精华好帖回顾
· 难忘一刻--淘气的小猴子 (2005-1-28) coldair	· 澳洲新兴的一种养鱼种菜方式,(冬天种什么菜？) (2008-3-28) peashoots
· 五星級精品雞舍進化史（最新更新：184樓） (2018-3-23) HBM	· 挑战强悍虽败犹荣 (2008-7-4) 落梅摇香

查看: 1815|回复: 9

有谁用过puredom? [复制链接]

乱码

银靴族

发表于 2010-11-18 15:08 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对taskspeed的指标，它好像比jQuery/yui/prototype那些强多了.

http://dante.dojotoolkit.org/taskspeed/

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
yuba	+ 4	感谢分享

查看全部评分

kr2000

白金靴族

发表于 2010-11-18 15:25 |显示全部楼层

此文章由 kr2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kr2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

dojo说自己速度最快，哈哈
js一般都快到用户感觉不到，问题不大
关键是开发速度谁比较快

乱码

银靴族

发表于 2010-11-18 16:18 |显示全部楼层

此文章由乱码原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者乱码所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kr2000 于 2010-11-18 15:25 发表
dojo说自己速度最快，哈哈
js一般都快到用户感觉不到，问题不大
关键是开发速度谁比较快

是，基本上感觉不到什么区别.这也跟每个browser的engine有关，前一阵看v8的文档，他们号称用hidden class加速对property的access速度，我写了个小script，测了一下在各个browser的运行结果.

<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<script language="javascript" type="text/javascript">
(function propertyTest()
{
var t1=new Date().getTime();
console.log(t1);
var o={l:100000000};
for (var i=0;i<o.l;i++)
{}
var t2=new Date().getTime();
console.log(t2);
console.log(t2-t1);
})()
</script>
</body>
</html>

结果：
chrome(2):0.7**秒
ff(3.6.2):7.2** 秒 (应该用4.0测，不过我手头没有，委屈它了）
safari（5.0.1)：0.7** 秒
opera(10.63):29--31 秒（性能差的让我惊讶）
ie9：0.4** （好的让我惊讶，它在这个方面击败了v8引以为豪的东西）

如果把那个self executing function拿掉，让他们都在window下面跑，时间会延长不少，有兴趣你也测测.

这是v8的有关hidden class的官方文档.
http://code.google.com/apis/v8/design.html