穆帅被罚出场了~

猪猪的宝贝

国王杯皇马vs穆尔西亚，穆帅吃到红牌了。
比赛第39分钟时，裁判做出了一个引起伯纳乌全场嘘声的判罚，他将皇马主帅穆里尼奥罚向看台。穆里尼奥今天继续身穿他冬天比赛时唯一会穿的阿玛尼大衣在场边比赛，但看似儒雅的穆帅却因为与裁判争端而被罚下。第四官员认为穆里尼奥离开了主教练区域，向穆里尼奥提出警告，但穆帅与裁判据理力争，他向裁判投诉对方主帅一直在越界指挥，在争论无法调和的情况下，主裁判最终做出了将穆里尼奥罚向看台的判罚。

沉默需烈酒香烟

穆里尼奥接着谈裁判：“他在不到50场比赛里出示过超过250张黄牌，14或者15张红牌，平均每场比赛6张牌以上。在萨拉戈萨与马洛卡的比赛中，他出示了10张黄牌和2张红牌。”
很明显是事前做功课了，是心理战的一个重要步骤，眼光已经放到两周后，这等于是在告诉裁判们：你们的家底我都清楚，在诺坎普别没事就掏牌，不然我给你们挨个儿晒一晒

猪猪的宝贝

在诺坎普 11.28 morning?

or 11.27 night.....

沉默需烈酒香烟

诺坎普是11.28晚上

猪猪的宝贝

talking about Australian time....

Explorer

官网只有日期28号，时间还没定，应该是29号周一早晨。

Explorer

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 14:30 发表
穆里尼奥接着谈裁判：“他在不到50场比赛里出示过超过250张黄牌，14或者15张红牌，平均每场比赛6张牌以上。在萨拉戈萨与马洛卡的比赛中，他出示了10张黄牌和2张红牌。”
很明显是事前做功课了，是心理战的一个重要步骤，眼光已经 ...

28号不是他吹吧？

holyplague

按soccernet上的时间， 1600GMT， 墨尔本早上3点。

Explorer

原帖由 holyplague 于 2010-11-11 16:05 发表
按soccernet上的时间， 1600GMT， 墨尔本早上3点。

如果这样就太好了，不用请假。

猪猪的宝贝

原帖由 holyplague 于 2010-11-11 16:05 发表
按soccernet上的时间， 1600GMT， 墨尔本早上3点。

hao bian tai....


looks like i will need to take that day off....

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 14:30 发表
穆里尼奥接着谈裁判：“他在不到50场比赛里出示过超过250张黄牌，14或者15张红牌，平均每场比赛6张牌以上。在萨拉戈萨与马洛卡的比赛中，他出示了10张黄牌和2张红牌。”
很明显是事前做功课了，是心理战的一个重要步骤，眼光已经 ...

这的确是事前研究过裁判了.
不过说心理战又于事无用.
1 对方教练有离开教练区不构成你离开教练区的合法理由.
2 又不知道下一个裁判是谁,有的裁判不想把事情闹大.有的很有性格,你越横我越要强硬.

猪猪的宝贝

i like second type~

Explorer

原帖由 猪猪的宝贝 于 2010-11-11 16:35 发表
i like second type~

me2

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 16:34 发表

这的确是事前研究过裁判了.
不过说心理战又于事无用.
1 对方教练有离开教练区不构成你离开教练区的合法理由.
2 又不知道下一个裁判是谁,有的裁判不想把事情闹大.有的很有性格,你越横我越要强硬. ...

这本来就是敲山震虎，穆里尼奥拿出这堆数据来，本来就不是就事论事，而就是针对这个裁判去的，暗地里就是冲着整个裁判界去的。穆里尼奥在意大利上至足协下至裁判，横了二年，整个意大利都输了。最后判定对错，不是谁横不横，很多事情的对错需要几天甚至几个月、几年才会有评判，但最让裁判们心虚的是，穆里尼奥往往又是对的。这种心理上的微妙变化，人家是行家，你是裁判也没用，有些人天生就有这种直觉，加上后天的努力，整个教练界没看到有第二位

gifox

所谓敲山震虎是没有办法评价效果的事情嘛.你又不能拿出什么数据来说名他敲过以后和之前裁判给予INTER的判罚更加有利了.
平均6张牌也没有什么好心虚的嘛.有的裁判就是发牌机器.你能拿出一个具体的例子是被说过以后发牌少了的么?

至于心理战, 有啊,MU的SIR ALEX.

狂人到处去点评其它教练,但是你没有看到他对于SIR有任何不敬的地方.

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-11-11 17:12 编辑 ]

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:05 发表
有啊,MU的SIR ALEX.

差的远，意甲的恶劣环境岂是英超能比，弗格森只能说是英超楷模，严格说是曼联楷模，穆式国米身处神圣同盟下的话语权跟曼联在英超的发言权完全是两回事。南橘北枳，弗格森并没有经受过不同环境的考验，这点没说服力，而且他也已经无法证明了。但不可否认他是一个俱乐部长远规划的一种教练模式，跟穆里尼奥完全不同。
举个例子，去年国米客战某队（记不清是哪个队了），边裁在主队进球后竟然庆祝，穆里尼奥就不依不饶，但结果是屁事没有。这种情况，如果放在英超，这个边裁肯定要受到处罚。
这只是一个例子，穆里尼奥说意甲的环境很差，不是乱讲的。

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:05 发表
狂人到处去点评其它教练,但是你没有看到他对于SIR有任何不敬的地方.

那是因为他现在已经不在切尔西了，当年在切尔西时可没少讽刺弗格森。
当然他对弗格森要明显比其他教练们要尊重得多，一个是弗格森确实有水平，另一个就是醉翁之意不在酒了，穆里尼奥是想接班，他当然没必要去得罪弗格森，因为下任教练人选，弗格森的话语权还是很大的。
如果你注意下细节，你会发现穆里尼奥始终没有攻击的只有自己俱乐部的老板，阿布、莫大、佛爷，因为他知道自己的身份是个打工的，老板永远是对的，即使他认为是错的，这是最基本的游戏规则，再狂也有个极限，不然谁会请你去当教练？

[ 本帖最后由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 17:19 编辑 ]

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 17:12 发表

差的远，意甲的恶劣环境岂是英超能比，弗格森只能说是英超楷模，严格说是曼联楷模，穆式国米身处神圣同盟下的话语权跟曼联在英超的发言权完全是两回事。南橘北枳，弗格森并没有经受过不同环境的考验，这点没说服力，而且他也已经无法证明了。但不可否认他是一个俱乐部长远规划的一种教练模式，跟穆里尼奥完全不同。
举个例子，去年国米客战某队（记不清是哪个队了），边裁在主队进球后竟然庆祝，穆里尼奥就不依不饶，但结果是屁事没有。这种情况，如果放在英超，这个边裁肯定要受到处罚。
这只是一个例子，穆里尼奥说意甲的环境很差，不是乱讲的。

MU在英超的话语权可是SIR一步一步建立起来的,不是人家送的.
神圣同盟到了魔力鸟入主INTER的时候已经弱多了.关键是,你能拿出数据来说明是魔力鸟的心理战改善了INTER的处境么?

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 17:17 发表

那是因为他现在已经不在切尔西了，当年在切尔西时可没少讽刺弗格森。
当然他对弗格森要明显比其他教练们要尊重得多，一个是弗格森确实有水平，另一个就是醉翁之意不在酒了，穆里尼奥是想接班，他当然没必要去得罪弗格森，因为下 ...

具体的例子呢?

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:05 发表
所谓敲山震虎是没有办法评价效果的事情嘛.你又不能拿出什么数据来说名他敲过以后和之前裁判给予INTER的判罚更加有利了.
平均6张牌也没有什么好心虚的嘛.有的裁判就是发牌机器.你能拿出一个具体的例子是被说过以后发牌少了的么?

这个问题其实有点抬杠了，这种事情你能有证据吗？我也可以反问你：你能拿出一个具体的例子是被说过以后发牌多了吗？
对马竞赛前新闻发布会，穆说巴萨经常11打10，应声而落，皮克就被罚下去了。这算不算例子？怎么证明这之间有必然的因果关系？心理战，妙处就在这里，润物细无声，你无法证明，因为这不是1+1＝2

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:22 发表

具体的例子呢?

自己去GOOGLE一下吧，举一个例子，讽刺弗格森：我希望自己在近六十多岁的时候说话也能这样去影响裁判、影响媒体云云。　很多，自己有兴趣去搜一下吧，如果你05-07一直关注切尔西，应该不会没印象

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:20 发表

MU在英超的话语权可是SIR一步一步建立起来的,不是人家送的.
神圣同盟到了魔力鸟入主INTER的时候已经弱多了.关键是,你能拿出数据来说明是魔力鸟的心理战改善了INTER的处境么? ...

你能拿出数据来说明是魔力鸟的心理战并没改善INTER的处境么?

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 17:23 发表

这个问题其实有点抬杠了，这种事情你能有证据吗？我也可以反问你：你能拿出一个具体的例子是被说过以后发牌多了吗？
对马竞赛前新闻发布会，穆说巴萨经常11打10，应声而落，皮克就被罚下去了。这算不算例子？怎么证明这之间有必然的 ...

我要说的是他讲的话效果有限.无限放大他个人能力没有理由.至于反效果就是要马上被送上看台,搞不要要追停.
他再有能量,大环境也未因为他一个人而改变.至于PIQUE的红牌,是不是应该去讨论一下他那球是否值得一张红牌呢?

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 17:26 发表

自己去GOOGLE一下吧，举一个例子，讽刺弗格森：我希望自己在近六十多岁的时候说话也能这样去影响裁判、影响媒体云云。　很多，自己有兴趣去搜一下吧，如果你05-07一直关注切尔西，应该不会没印象 ...

这叫什么讽刺,能影响裁判不就说明江湖地位好么?

他讲其它教练可是一副他们不如我的态度.

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:20 发表

MU在英超的话语权可是SIR一步一步建立起来的,不是人家送的.
神圣同盟到了魔力鸟入主INTER的时候已经弱多了.

一步一步建立起来的，难道有人送话语权就能证明他说的就是对的吗？
神圣同盟的确弱了很多，但要看跟谁比，国米能跟曼联比还是能跟皇马比？

Explorer

在高手论剑之间插个话，PIGUE是两黄变一红，两位继续。。。

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:28 发表

我要说的是他讲的话效果有限.无限放大他个人能力没有理由.至于反效果就是要马上被送上看台,搞不要要追停.
他再有能量,大环境也未因为他一个人而改变.至于PIQUE的红牌,是不是应该去讨论一下他那球是否值得一张红牌呢 ...

他的确能力有限，但对与错跟你能力无限还是有限无关。我发现你经常讨论一个事情前半句一个角度，后半句突然成了另一个角度。
难道你不觉得如果皮克不值这个红牌，这正说明某人对裁判的影响力更大吗？你想证明我的观点还是你的观点？我弄不拎清

沉默需烈酒香烟

原帖由 gifox 于 2010-11-11 17:30 发表

这叫什么讽刺,能影响裁判不就说明江湖地位好么?

他讲其它教练可是一副他们不如我的态度.

这只能说明你我的理解不同了，如果有兴趣查一查穆里尼奥口水战你应该会查到这一句，你可以不把它理解为讽刺，甚至理解成称赞也没问题。SB有人理解成傻逼，有人也可以理解成SUPER BOY，正常

gifox

原帖由 沉默需烈酒香烟 于 2010-11-11 17:33 发表

他的确能力有限，但对与错跟你能力无限还是有限无关。我发现你经常讨论一个事情前半句一个角度，后半句突然成了另一个角度。
难道你不觉得如果皮克不值这个红牌，这正说明某人对裁判的影响力更大吗？你想证明我的观点还是你 ...

可是如果PIQUE本来就抵死呢?那么怎么证明狂人就影响到了裁判?

沉默需烈酒香烟

再多说一句，貌似你当年很少看切尔西的比赛，穆里尼奥讲这话是有大环境与小环境的，在那种前因后果去理解这句话，只能理解为讽刺。具体环境我给你查不到了，也没必要查了，但有一点很确定，穆里尼奥为了保护自己的队员与俱乐部，他是什么人也不怕得罪的，曼联上上下下当年被穆讽刺的人可不只弗格森一个，你看现在穆里尼奥拿C罗当宝，在英超的时候，俩人就讽来讽去，互不感冒，当然，弗格森也不能幸免。但这种人有个好处，讽完了就算了，都知道这些口水是职业范畴。教练，这个行当，在某种程度上讲，儒雅与有风度，是对自己的队伍的一种不负责任，因为他想到的是自己的形象高于队伍的利益。在恶劣、不公平的环境下，该说就得说，该得罪就得得罪，而不是明哲保身