英超绑架英格兰催生根源难题 鲁尼双德皆成战术牺牲品（转载）

小鸭

一场注定会载入史册的英德大战，与其说德国人踢得太出色，不如说英格兰人踢得太糟糕。特里的低级失误、中场的空洞、鲁尼的消失，如果你联系到这一批英格兰球员的声望———“20年来英格兰的黄金一代”，你会不会笑出来？虽说对于兰帕德那记吊射的误判，本质地影响了比赛的过程和结果，但就90分钟的整体表现而言，英格兰人又一次成功地让人忘记了英超的强大———这批球员哪里像在过去几年垄断了欧冠决赛的英超豪门里踢球的？但或许，正是英超的强大，蒙蔽了这支傲慢而充满矛盾的英格兰，卡佩罗对此无能为力。

　　特里的失误

　　特里被人称为顶级中卫是哪年开始的？2005年。当年穆里尼奥的切尔西95分夺冠，38轮联赛丢球仅15粒，谁人不说特里强？自从荣膺当个赛季的英超最佳球员后，特里一直是欧冠最佳阵容的中卫人选。但特里又在什么时候开始变得让人怀疑？今年。欧冠防米利托时的轻率上抢、对曼城时被特维斯连续戏耍，甚至在主场被埃弗顿的萨哈连落两球……直到这一场的灾难，几乎个个都和他有关联，作为切尔西和英格兰的定海神针，特里到底怎么了？

　　我相信的观点是，战术变化放大了特里的一切弱点。这和他勾引队友老婆、私自搞切尔西更衣室收费参观团没有半毛钱关系。穆里尼奥式的防守足球，放大了在狭小空间内特里勇猛和爆发力的优势，而安切洛蒂将防线提前的足球，以及英格兰落后两球后，被迫大举进攻的足球方式，也放大了特里在移动中防守的弱点。尤其在没有里奥(卡瓦略)补位的情况下，特里的侧身防守和移动以及背身的回追，真的就是个灾难。那再配上个同样不知所谓的厄普森，两人的协调性和预判性之差，其结果就是英格兰整条后防线的灾难。

　　双德的问题

　　但任何球队的防守都不只是后防的问题。特里在切尔西，身前有马卡莱来、埃辛，他们的第一功能被穆里尼奥界定为后防线之前的清洁工。但英格兰队有这样的角色吗？没有。卡佩罗认为巴里可以做解决英格兰历来的“双德问题”，潜台词就是想用巴里做一个合格的拦截者。但巴里能行吗？不行。巴里在曼城，身边得配一个德容；兰帕德在切尔西，身后有埃辛和米克尔；杰拉德在利物浦，身后则是马斯切拉诺。英格兰这三大中场，其实都不是干脏活的人，而他们的配角，统统是外国人。三大典型的英式MC齐集英格兰队，英格兰的后防线如何能不暴露在对手的攻击火力之下？英格兰的特里又如何可能成为切尔西的特里？

　　双德问题不止于防守，更在于进攻，谁来给鲁尼传球？关于双德的争论，兰帕德始终是更受质疑的一方。对于杰拉德的技术全面性，斗志以及天才，似乎没人有非议，包括代表全体英超球员的球员协会。兰帕德呢？英格兰队出征之前，一个相当大的争论在于，今年在联赛共打入了22球助攻17次的兰帕德，居然没被球员协会选入本赛季的最佳阵容！这又是为什么？

　　鲁尼的迷失

　　解答兰帕德的问题，将也会解答鲁尼继续在自己的第二届世界杯上迷失的问题。兰帕德从一个“不错的球员”变成“顶级的球员”是什么时候？也是在2004/05年。他的远射，前插为隐形二中锋，在穆里尼奥的战术下被放大到极致。而即使在安切洛蒂任下，切尔西的足球已经开放很多，前提很多，但兰帕德赖以成为兰帕德的两个条件一直没有改变过，一是他身后始终有一个强力的防守后腰，以掩盖他的防守弱项，一是他的身前始终有德罗巴为他顶开防线、他的两边有很强的边路为他扯开防线。但鲁尼不是德罗巴，英格兰的边路也很难突破，兰帕德打不好一点不奇怪。

　　但问题在于兰帕德的存在，不仅将杰拉德挤到了边路，也让鲁尼失去了自己的角色———反击、或者阵地战中在禁区前沿的拿球策动是鲁尼的强项，但兰帕德不断地前插，占据了鲁尼的空间之余，也未能给鲁尼传出几脚真正有质量的球，跑动不起来的鲁尼，又如何再现他在曼联时的神勇？

　　鲁尼两届世界杯，全是零表现。除开他个人身体状态、心态等原因，皆和英格兰队始终无法让他进入角色有关。加上08欧洲杯的未出线，似乎鲁尼在国家队大赛中一团糟糕已成定论。但谁还记得04年欧洲杯鲁尼的表现？连续两场梅开二度，名副其实当届杯赛的最大惊喜。而彼时的英格兰，尚有斯科尔斯、贝克汉姆的传球，兰帕德的位置也未及现在般突前争表现。而彼时的英超，尚在盛世萌动之初，还能保持自身的战术独立性。

　　被英超绑架的英格兰

　　04年的秋天，穆里尼奥现身伦敦，从此为英超带来三后腰、魔兽中锋、内切边锋。这一系列的战术迅速刷新了英超江湖。特里和兰帕德这类球员在此种高效的防反足球中，优点被放大，缺点被掩盖。就算曼联，也是在这种战术的影响下，送走了范尼贝克汉姆，捧红了C·罗和鲁尼。但究其根本，英超横行欧洲的根本模式可以归结于：合理的外援掩盖本土球员的弱点+肌肉的防守+犀利的反击。

　　但在英格兰国家队，这样的足球最后变成了：没有好的后腰可用+被大赛禁止的“英超动作”+无反击可趁。

　　这对于英格兰足球而言，是悲剧。但对卡佩罗，又何尝不是悲剧？卡佩罗的足球是固然保守，但决不龟缩。他对球场每个区域的划分和搭配，是建立在中后场球员的全能基础上。卡佩罗在英格兰，几乎每周都要看英超比赛和欧冠的比赛，而恰好在这些比赛中，卡佩罗看到的不是本真的英格兰球员。

　　无法在英格兰国家队移植英超战术，这就是战术大师卡佩罗一切悲剧的来源。而恰好，曼联、切尔西和利物浦三分这支英格兰的主力框架，更衣室的平衡、舆论的平衡最终让卡佩罗在自己执著的442战术和众大牌的协调中败下阵来。对专职工兵的不屑、对双前锋的爱好，最终让卡佩罗选择了决赛阶段我们看到的这支英格兰。对弱队，能防不能攻，对强队，攻守失据。

　　但卡佩罗的失败，也不能全归咎于弃用英超的451战术，毕竟如他自己的总结陈词———“预选赛我们也打的这个阵型，那时候我们表现得不是挺好？”对此我们只能说，卡佩罗先生还是太不了解英格兰足球的精神素质———在生死相搏的世界杯决赛阶段，纯粹英格兰人组成的球队是不能保守的。只有血性，才是避免英格兰人憋屈而死的唯一办法。

[ 本帖最后由 小鸭 于 2010-6-30 10:16 编辑 ]

麦子

好文,欣赏

cheapers2003

没法加分呢。不过这拨球员比起希勒和加斯科因他们，差的不是一点半点。还有，英格兰的强项不是地面，就是长传冲吊，丢掉自己擅长的，去学四不像，谁也救不了英格兰。别拍俺，就是瞎说的。

小鸭

当年希勒的头球和大力射门十分滴NB！！

frankielynna

原创吗？是的话分数大把给你。

小鸭

其实还是少个斯科尔斯。有了他，中场就活了，前锋就有事做了，后场受到的压力小了，自然防守就好了。一切就都好了。。。

frankielynna

我看下来，英格兰进攻也就这样了，基本就是这个水平，阵地本来就不是他的强项，也不是小胖的强项。
防守的问题大大的，后腰是大问题，其他后卫也没有整体防守概念，漏洞百出阿，德国的每次进攻都感觉有威胁。真不可想象，如果碰到阿根廷，巴西技术更细腻的队，英格兰不给玩的更惨才怪。

gifox

我是曼联支持者好多年，却非常不喜欢这届英国国家队。最近几年的英超的推广把很多英国球员捧红了，红到超过他们自身的实力。在英超只要是英国球员，有点名气身价就会很高，薪水也高。如果不是英国人，卡里克哪里值如此高价？
不过有点不同意，云佬和碧咸不是因为战术原因被送走的。如果云佬不是跑去挑战老爵爷，他是可以留下来的。

gifox

原帖由 小鸭 于 2010-6-29 23:06 发表
其实还是少个斯科尔斯。有了他，中场就活了，前锋就有事做了，后场受到的压力小了，自然防守就好了。一切就都好了。。。

应该是少了一个再年轻5年的scholes。有giggs也行。

cheapers2003

恩，是的。还有加里内维尔，老是老，血还是热的。

cheapers2003

Giggs是威尔士的非卖品好像

西皮二黄

原帖由 gifox 于 2010-6-29 23:20 发表
我是曼联支持者好多年，却非常不喜欢这届英国国家队。最近几年的英超的推广把很多英国球员捧红了，红到超过他们自身的实力。在英超只要是英国球员，有点名气身价就会很高，薪水也高。如果不是英国人，卡里克哪里值如此高价？
不过有点不同意，云佬和碧咸不是因为战术原因被送走的。如果云佬不是跑去挑战老爵爷，他是可以留下来的。

俺也是曼联球迷，请问这个云佬是谁啊？

麦子

英超的商业运作,全球无双, 世界杯比赛就只能另当别论了

gifox

原帖由 cheapers2003 于 2010-6-29 23:22 发表
Giggs是威尔士的非卖品好像

所以说如果嘛，scholes也早退队了。england有个giggs这样的球员，一潭死水，毫无创意的中场就可以改变了。哪怕是有个33岁的giggs（现在打不足全场了）。

[ 本帖最后由 gifox 于 2010-6-29 23:31 编辑 ]

gifox

原帖由 西皮二黄 于 2010-6-29 23:25 发表

俺也是曼联球迷，请问这个云佬是谁啊？

Ruud van Nistelrooy

cheapers2003

荷兰顶级后防？俺不是曼迷，哈哈。gifox是广东人？

bulaohu

你们都太客气了，Scholes在我看球的时候都是翻译成死狗的

gifox

原帖由 cheapers2003 于 2010-6-29 23:30 发表
荷兰顶级后防？俺不是曼迷，哈哈。gifox是广东人？

后防那个叫stam，翻译是屎坛。当年把他提走从战术上是完全错误，但是在球队管理上无比正确。当年踢他走我举脚支持的。

cheapers2003

英超第一锋，博格坎普。灵与肉的完美结合。
德国第一锋，埃尔伯。巴西没有德甲转播，杯具了。
西甲第一锋，肥罗。
意甲第一锋，巴蒂
荷甲第一锋，伊布
当然都是曾经。

carpediem

写得很有深度啊!建议广大的英超迷都进来看看

灰太郎

好文

火狗之子

写得太好了！

小鸭

原帖由 frankielynna 于 2010-6-29 23:05 发表
原创吗？是的话分数大把给你。

不是俺写的。。如此精品文章俺实在写不出。。

不过这是目前为止看到写的最好的一篇分析。所以转过来给大家看看。

小鸭

原帖由 gifox 于 2010-6-29 23:28 发表

所以说如果嘛，scholes也早退队了。england有个giggs这样的球员，一潭死水，毫无创意的中场就可以改变了。哪怕是有个33岁的giggs（现在打不足全场了）。

这两个在国家队的话，英格兰应该现在起码拿过2个世界杯了。。

tld128

范尼，广东话叫他云尼斯达

小鸭

原帖由 gifox 于 2010-6-29 23:36 发表

后防那个叫stam，翻译是屎坛。当年把他提走从战术上是完全错误，但是在球队管理上无比正确。当年踢他走我举脚支持的。

曼联在阵容方面这么多年做的最好的就是，后卫线永远都有一个顶级中卫。

小鸭

原帖由 tld128 于 2010-6-30 10:09 发表
范尼，广东话叫他云尼斯达

应该是云尼斯达莱。。。

小鸭

原帖由 bulaohu 于 2010-6-29 23:30 发表
你们都太客气了，Scholes在我看球的时候都是翻译成死狗的

作为一个曼联FANS。。我决定用火把烧你PP。。。因为你是布做的。。

tld128

另外这篇文章好多观点我都不赞同。很偏颇。

虽然我也是曼联迷，但是兰帕德和特里并不是那么差。虽然对德国一战特里表现确实不好。但是兰帕德的表现还是挺抢眼的，我不喜欢他，主要是战术上他跟杰拉德不能并存。虽然那场球双德的表现并不差，但是配合上还是有问题的。兰帕德最大的问题是不能组织起有效的进攻，而且他不能拉去边路。

scholes与兰帕德，杰拉德最大的区别和最大的作用在于连接中前场，其实joe cole一样可以做到。只不过卡佩罗不敢拿下兰帕德。

英格兰最大的问题在于球霸

tld128

这届英格兰，如果能把杰拉德拉去打后腰，joe cole打前腰，加上双前锋鲁尼和defour，还是会很有威胁的。