Julia Gillard是如何给好战的教师们以致命一击的？

patrickzhu

上周联邦政府和教师工会为抵制NAPLAN的斗争有了一个戏剧性的结果。教师工会在最后一分钟取消了抵制抗议，NAPLAN考试将从明天开始如期举行。
最新消息 - 澳洲教师工会已经取消了抵制NAPLAN的行动

围绕这个议题的争论已经持续了几个月的时间，对于上周的戏剧性的结束Sydeny Morning Harold本周末有一长篇报道（How Gillard gave truculent teachers a caning），告诉我们上周到底发生了什么事情。

This story was found at: http://www.smh.com.au/national/e ... -20100507-ujoo.html

先介绍下文章里的三位主角。

Julia Gillard （联邦政府副总理兼教育部长）




Angelo Gavrielatos （澳洲教师工会的主席 AEU）




Bob Lipscombe （新南威尔士州教师工会的主席 NSWTF）


[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-5-10 20:05 编辑 ]

patrickzhu

如果工人阶级的女英雄Julia Gillard成为澳洲总理的话，那么她的传记里将不能忽略她以钢铁般的意志摧毁教师工会的这一周，有些像多米诺骨牌。

这位副总理兼联邦教育部长从来没有让自己牺牲什么，但是在上星期四对教师和校长们的胜利 - 确保NAPLAN考试能够没有任何障碍地在下周举行 - 是一场艰苦而有些牺牲个人尊严的战斗。

工党政府本来打算雇用外来人员参与NAPLAN的考试工作来对抗工会的抵制活动。同时政府还突击了学校封锁考卷，并威胁要拒绝给予参与抵制的学校联邦教育拨款。

Julia Gillard不但被教师工会反对，而且也被那些NAPLAN成绩名列前茅的学校校长们奚落。
- Darlinghurst的私校SCEGGS校长Jenny Allum说：“肤浅”。
- James Ruse Agricultural High的校长Larissa Treskin说：“太狭窄”。
- 墨尔本的精英中学校长Jeremy Ludowyke评论说：“一堆废砖烂瓦”。

Gillard并没有因为这些如潮的批评而屈服，这些批评说：
- 在My School网站上公布的NAPLAN成绩，只会导致残酷的，误导的和有伤害的学校比较；
- 这些被公布的成绩会让教师们进行“应试教育”，而忽略更复杂和创造性的教学内容；
- 关于有一些学校正在修改学生考试答案以提升排名的传闻不绝于耳。

chyy

o

patrickzhu

但是，家长们始终支持NAPLAN考试和My School网站。

Gillard知道政治不是在她的这一边。但是她也从来没有动摇过对其“教育革命”计划的信念，因为NAPLAN考试是其基石。比如，承诺20亿的教育拨款给那些弱势学校，这些钱的分配是依赖NAPLAN的考试结果才能有效的用在最需要的地方。

但是作为一名左翼成员，Gillard想象过为取消抵制NAPLAN的举措而欢呼吗？Gillard没有正面回答SMH的提问，她在回复的电子邮件里说：“我们所做的一切是为了让我们的教育系统对孩子们有益。”

Gillard多次拒绝和教师工会会晤，但是最终她在上周三飞到墨尔本和教师工会的领导人见面。但是事先她已经警告她不会有任何让步。果然她最后什么都没给教师工会，言行一致，好样的。

相反，她带上了投影仪给教师工会的人上了一堂My School价值的演示。现场的气氛是奇怪而紧张的。她信心十足地表达了她的看法，同时教师工会的人克制他们的脾气。

教师工会不停地要求Gillard在十月份之前，建立一个有学校教师和校长组成的工作组，来审核NAPLAN的数据如何被My School使用。Gillard当时没有回应这个要求。

但是在接下来的几天里，教师工会和Gillard身上的压力越来越大。新南威尔士州之外的各州劳资关系委员会已经威胁个别教师其抵制行为将被罚款4000-6000刀。州长们告诉Gillard她需要有所让步。

新南威尔士州的教师工会不理睬劳资关系委员会要求NAPLAN继续举行的裁决。而包括像新南威尔士州NAPLAN/HSC成绩最好的公立精英中学Jame Ruse在内的校长们也支持工会。

上周三新南威尔士州教育部的官员去那些决定抵制的学校锁定了装有NAPLAN考试试卷的箱子。此举让长久以来校长和教育部之间的联盟关系破裂。

校长们说，教育部的执行主管Trevor Fletcher将进行自己的抵制活动 - 拒绝参加月底为Secondary Principals Council的主席Jim McAlpine举行的告别晚会，并拒绝参加六月的会议。

patrickzhu

新南威尔士州教师工会说，他们收到了很多关于教育部高管骚扰和恐吓校长们的报告，这些校长们被威胁支持抵制将影响其职业前程和教育拨款。

（新南威尔士州教育部则说，任何决定自己被骚扰和恐吓校长应该按照规定的投诉流程来声诉）

在全国方面，前工会的领导人Sharan Burrow正在作为一个中间人帮助双方寻求折中方案。到上周三，Gillard回到和工会的谈判桌上并第一次有了让步 - 可以有特别工作组。Gillard办公室在给工会领导人Angelo Gavrielatos的一封信里证实了这一点。

澳洲教师工会也已经意识到他们在全国范围里并没有得到如同在新南威尔士州一样的一般大众的广泛支持，只能取消抵制。

但是直到上周三晚上，新南威尔士州教育部人仍然在试图招聘参与NAPLAN监考的编外人员。到上周四，新南威尔士州教师工会仍然愿意参加抵制NAPLAN运动。然而到当天晚上他们决定跟从澳洲教师工会的同仁们取消抵制。

Gillard阵营仍然很高兴他们在没有给工会任何东西的情况下打垮了工会。Gillard确定地说她拒绝从My School网站里拿走任何信息。

澳洲教师工会和新南威尔士州教育工会的两位领导人坚持，设立特别工作组是Gillard的强硬立场里的一个重要的转变。现在她已经给予教师一个肯定并在书面上确认“联邦政府反对对于学生表现数据的滥用包括简单化的学校排名”。但是联邦政府并没有被迫使采纳工会的诉求。

patrickzhu

对比同样引入相似的学生报告模式的美国纽约市的Joel Klein，Gillard的表现是压倒性的胜利。但是这个学生表现报告系统因为有在结果上的人为努力已经被指责。Gillard对SMH说：“经常性地，这些对于My School网站的批评因为相同的理由来自于相同的团体。”

她补充说，我们的系统是“独一无二的”和“世界级的学生报告系统”。

她争辩说，老师们已经在“为考试而教学”。“如果是老师们说声称的为考试而教学，那么就意味着孩子们绝对地被教授学习上最基本的技能 - 阅读，写作，拼写，语法和数学 - 然后我认为大部分家长将会以好事情来看待它”。

那么如何来看待NAPLAN考试里可能的作弊现象？“如果有人弄虚作假提高考试分数，那么他们只是在只是在为自己做这样的事，对他们的学生是一种伤害 - 拒绝让他们学生得到学业评估信息从而让学生们有机会提高其技能。但是如果任何人有NAPLAN考试或者其他类型的考试的任何弄虚作假的证据，那么他们应该报告到州教育局。”

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-5-10 20:23 编辑 ]

avatar

肯定有作弊的，而且是由老师领导的系统性的作弊，这个在美国都实现过一遍了

pomer

myschool可能是工党这3年来的唯一政绩了，这一创意很好，我个人是100%支持

aicjt

打破了大锅饭，好！

海之女

华人是绝大部分举双手支持ＭＹＳＣＨＯＯＬ网站的。看看排名好的学区房被华人大肆争抢就可见一斑。

charmaine

还是没搞明白为什莫工会就这样不战而败。之前那莫强势，难道就这莫轻易被julia说服了？

老实说，这个NAPLAN真的是个非常简单的考试，确实不需要老师们“为考试而教学”。

马到成功

听好几个朋友说，孩子的学校有发信给家长，说是学校会参加这次NAPLAN考试，但学校不会把学生的成绩上报教育部，只会留在学校内部做参考，这是不是学校想出来的另一种抵制办法呢？

milkzhan

不了解这个NAPLAN是什么样的考试, 如果这个考试本身不是很系统化的测试的话, 还要用这个成绩作为排名的依据的话, 确实会扭曲学校的教学目标.

到现在我还从没上过my school网站, 也不打算看.

garysu

“澳洲教师工会也已经意识到他们在全国范围里并没有得到如同在新南威尔士州一样的一般大众的广泛支持，只能取消抵制。” －这是工会放弃的唯一原因么？

Gelen

感谢朱版，

不过，是文章没写，还是你没翻译，还是我阅读障碍应该重考naplan，

到底铁娘子的最后一枪，是什摩？

patrickzhu

原帖由 Gelen 于 2010-5-11 16:59 发表
感谢朱版，
不过，是文章没写，还是你没翻译，还是我阅读障碍应该重考naplan，
到底铁娘子的最后一枪，是什摩？

我都翻译了。
那里有说过铁娘子的最后一枪？
如果有的话，就是她答应建立working group，工会就顺着台阶下了。

patrickzhu

原帖由 马到成功 于 2010-5-11 16:07 发表
听好几个朋友说，孩子的学校有发信给家长，说是学校会参加这次NAPLAN考试，但学校不会把学生的成绩上报教育部，只会留在学校内部做参考，这是不是学校想出来的另一种抵制办法呢？

这是不可能的，阅卷和成绩的评估不是由学校可以控制的。

马到成功

原帖由 patrickzhu 于 2010-5-11 17:46 发表

这是不可能的，阅卷和成绩的评估不是由学校可以控制的。

难道考试的试卷是统一上交的，然后由教育部派人来审阅吗？

patrickzhu

原帖由 milkzhan 于 2010-5-11 16:38 发表
不了解这个NAPLAN是什么样的考试, 如果这个考试本身不是很系统化的测试的话, 还要用这个成绩作为排名的依据的话, 确实会扭曲学校的教学目标.

到现在我还从没上过my school网站, 也不打算看.

所以需要各位家长在批评NAPLAN之前，最好去了解一下NAPLAN到底考了些什么？

今天Daily Telegraph举了例子：

YEAR 3 部分LANGUAGE CONVENTIONS，关于拼写的问题。
下面五句话里请你找出拼写错误的词。
1. Malcolm was still hungery after eating lunch
2. Dad's mobile phone is usefull for business
3. There are six knifes in the drawer
4. The dead branchs fell from the tree
5. A fish was speard near the breakwater

bulaohu

原帖由 patrickzhu 于 2010-5-11 18:10 发表

所以需要各位家长在批评NAPLAN之前，最好去了解一下NAPLAN到底考了些什么？

今天Daily Telegraph举了例子：

YEAR 3 部分LANGUAGE CONVENTIONS，关于拼写的问题。
下面五句话里请你找出拼写错误的词。
1. M ...

OMG these are hard questions!!!

pomer

原帖由 milkzhan 于 2010-5-11 16:38 发表
不了解这个NAPLAN是什么样的考试, 如果这个考试本身不是很系统化的测试的话, 还要用这个成绩作为排名的依据的话, 确实会扭曲学校的教学目标.

到现在我还从没上过my school网站, 也不打算看.

不了解还发言攻击，太牛了。还有，MY SCHOOL也没求着您上。

Ameliustag

我赞成考试 但不赞同放在my school
不是说有些学校把成绩优良的留下考试 成绩差的请他们留在家中不用考 这样的结果会是公平的吗?

有些人对数理方面本来就差 但艺术方面又特别有天赋 ......

rogerk

谢谢分享。

patrickzhu

原帖由 bulaohu 于 2010-5-11 18:21 发表
OMG these are hard questions!!!

:) 2009年 Year 3  LANGUAGE CONVENTIONS里的拼写题目好像容易点？
1. I was verey happy at the park.
2. We went driveing in the new car.
3. Jake sumtimes surprises his family by making biscuits for them.
4. A nurse helpes sick people.
5. The bus stoped and the children got on.
6. At school, I lurn many things.
7. I offen visit my uncle at the weekend.
8. The drink costs two dollers.

patrickzhu

同样Year 3 LANGUAGE CONVENTIONS里题目：

Which word correctly completes the sentence?
It was an _____  day.
a) fun
b) good
c) happy
d) exciting

人生几何

鬼佬同事说她的儿子参加这个考试的结果显示他儿子是个天才,可是实际上我们都知道, 她儿子在家待业呢, 连TAFE都没上. 所以她说这个考试不怎么有代表性.

floodp

有没有这个考试和天才一定成才有关系吗？

milkzhan

原帖由 pomer 于 2010-5-11 18:22 发表


不了解还发言攻击，太牛了。还有，MY SCHOOL也没求着您上。

我只是提出我自己的观点, 别人同不同意是别人的事情.

单就这个考试, 如果真是很系统的测试, 并且成绩可以拿来作为学校排名的话, 那么学校应该会要求家长予以重视的. 但是目前为止, 我还没收到这方面的任何信息. 如果这个考试只是随随便便的考一下, 只是让学校了解孩子的部分学习情况的, 那么就不必那么上心, 那么其成绩也不应该作为排名的标准. 象VCE(维省)这种考试, 大家应该都明白其内涵, 拿它做排名也就理所当然了.如果这个NAPLAN也象VCE考试一样很系统化, 我想也会少很多争议. 至于让家长自己调查了解这个考试是否真的反映学生水平, 这个难度太高了, 我们又不是教育专家, 我们怎么知道什么样的难度和广度才算合适?

心语

原帖由 charmaine 于 2010-5-11 15:16 发表
还是没搞明白为什莫工会就这样不战而败。之前那莫强势，难道就这莫轻易被julia说服了？

老实说，这个NAPLAN真的是个非常简单的考试，确实不需要老师们“为考试而教学”。

那是教师们投票反对抵制的结果，跟狗屁工党政府无关，别在这为那帮人喝彩。居然用拨款来威胁，如果真因为抵制而停止拨款，受害是学生和学校，而不是教师。

patrickzhu

原帖由 milkzhan 于 2010-5-12 12:41 发表
单就这个考试, 如果真是很系统的测试, 并且成绩可以拿来作为学校排名的话, 那么学校应该会要求家长予以重视的. 但是目前为止, 我还没收到这方面的任何信息. 如果这个考试只是随随便便的考一下, 只是让学校了解孩子的部分学习情况的, 那么就不必那么上心, 那么其成绩也不应该作为排名的标准. 象VCE(维省)这种考试, 大家应该都明白其内涵, 拿它做排名也就理所当然了.如果这个NAPLAN也象VCE考试一样很系统化, 我想也会少很多争议. 至于让家长自己调查了解这个考试是否真的反映学生水平, 这个难度太高了, 我们又不是教育专家, 我们怎么知道什么样的难度和广度才算合适?

过去，澳洲各州都有自己的类似于NAPLAN性质的考试，比如在NSW叫做BASIC SKILL TEST，其目的还是和NAPLAN一样，联邦政府需要知道各个学校学生的学习的进程，特别是要知道教学大纲所要求的基本英文和数学技能有没有被学校贯彻。
但是和现在NAPLAN不同的是，过去考试的数据从来没有向公众公开过，大家一笔糊涂账。

NAPLAN和HSC，VCE之类其实一样，都是academic方面的考试，不同的是HSC/VCE选拔性质的考试，而NAPLAN是调查性质的考试。

academic的确不是学校教学内容的全部，但是我们要明确academic是学校教学的基础，举上面的英文题目上的例子，很难想象一个Year 3的孩子不知道exciting day前面是an而不是a。
对于Year 3和Year 5的学生来说，NAPLAN的成绩低于全国最低要求，就意味着这些小学生们最基本的技能都没有，其实他们中学可以不要读了，因为对这些孩子来说读上去太难了。
对于Year 7和Year 9的学生来说，NAPLAN的成绩低于全国最低要求，就意味着这些中学生们可能无法达到中学毕业的要求（School Certificate），读Year11-12就不要说了，就是离开学校读TAFE走上工作岗位，也是不够格的。记得前阵子澳洲工业组织的主席说，现在从Year 10毕业出来的学生们有一大半在最基本的数学和英文上是不合格的。
我的理解如果这是普遍情况，那么就是澳洲基础教育的失败。
我一直不明白有很多老移民对我津津乐道的事情是 -“我孩子在读高中，他的同学里有些人乘法就背到7。”所以澳洲教育就是好，呵呵，我晕啊，好在哪里？乘法就背到7，there写成their不就是个文盲吗？

另外澳洲政府从来没有说过要拿NAPLAN，HSC和VCE搞什么排名，所有这些排名都是媒体做出来的。
在我来看，因为政府就公开了HSC TOP10%的成绩数据而其他保密，媒体就用DA（优秀率）来排名中学非常的不科学，远远不如媒体用NAPLAN全面公开的数据排出来的名单有说服力。

其实真正焦点是，大家都NAPLAN考试本身没有异议，最大的争议是在于这些成绩要不要向公众公开。