新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 青涩的初恋 (2008-2-29) dvd · 为自己的小孩办一个澳洲式的生日聚会(攻略篇) (2006-10-24) rdcwayx
· 台湾蒜味香肠~~烧烤配饭两相宜 #46更新糯米肠 & 大肠包小肠 (2017-10-1) YANKS · 聊一聊巴厘岛迷你旅几个HIGHLIGHT:婚礼/乌布酒店/圣泉寺/餐馆/咖啡/按摩/漂流 (2019-3-28) 盐炒栗子
Advertisement
Advertisement
查看: 986|回复: 0

[外汇债券] 20250402 [复制链接]

发表于 2025-4-2 22:54 |显示全部楼层
此文章由 lingjoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingjoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lingjoy 于 2025-4-2 22:56 编辑

大部分机构投资者都会用市场有效假说(EMH)做分析基础。我对此是反对的,在我看来,这种假说本身就是一个伪命题,是完全错误的。简洁地讲:信息在市场中传播,但是不同参与者对信息地认知速度、能力、程度各不相同,是非线性地,所以对信息作用于市场地影响有大有小,这就形成了对价格地影响,这种影响进一步地掩盖了无数来自不同方向不同力度的源头。就像作用于一点的力,来自不同方向,程度,最后只从一个方向表现出来。

所以这个假说就是一个循环论证,既无法证实,也无法证伪。总被一些人拿来做理论装裱。

相比于EMH,目前社会上的金融行为学更加地贴近事物本相。至于周易,可能在几十年的大周期里有作用,在日常操作概率不足够够高。

维持此前对各市场看法。港股行业轮动明显,这就是有进一步大动作的征兆。

另外,澳洲RBA,在今年对市场已不是关键。




Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部