请教这种“逻辑题”的解题方法是什么？

南海之南

遇到这种题，基本上两眼一抹黑。
请问有没有针对性的解题思路？

yzh1999

一个个假设，直到出现矛盾

Pippa

会做就做。不会做直接跳过

david72s

一两分钟基本做不完。感觉只能try and test，从答案a开始一个一个试起来。如果时间来不及，根据已知结果猜一个

david72s

这种题给大人做一样要花时间

管閒事的路人

沒套路，計算機理論叫 Boolean satisfiability

fantacity

如果楼主需要解题思路 ai问一下

不是小胖子

楼上说了一般的解题思路，即考虑到最多只有2个ghosts撒谎，分别列举0个撒谎，1个撒谎，2个撒谎，看哪种情况满足条件。

下面是个人观点，仅供参考：
此类题目，往往可以从矛盾之处找到快速切入点。
方式一：
1、答案选项至少有一个ghost撒谎，则红鬼在撒谎（BD排除）。
2、蓝黄至少一个在撒谎（也可能都撒谎），即撒谎鬼数量至少2（AB排除）。
只能选C

方式二：
1、红蓝黄最多只有一个正确（交集为空），则至少两人撒谎，即红蓝一定在撒谎，选C。

swe

C

swe

前三个互斥的 所以其中必有两人说谎，第四个则一定是真实的。在 两人说谎，两人实话的情况下，第三个人士对的，前两个是是说谎的。

管閒事的路人

這題故意不寫“at least"。有點沒甚麼技術含量，但又故弄玄虛顯得很高深的感覺。

victorzero

这种类型的题大部分都只能试.
不过这个是比较简单的,有快速解法.
由题干可知G说的真话,而RBY的话互斥,所以三人中必有两人说谎,就结束了.

Tranquility

选C。因为第一个肯定是撒谎，第二个和第三个里面至少有一个撒谎，所以肯定是两个撒谎的。