新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 热腾腾的鸡汤馄饨.... (2007-10-24) Mylittlelover · 榴莲酥 (2010-1-24) kitcat
· 2015年6 -7月英伦,德南,希腊游家庭随记 (全文完) (2015-11-18) jinluo · Lanshan:Swedish Sponge Cake + 奶油水果生日蛋糕(全程详图) (2011-4-2) lanshan
Advertisement
Advertisement
查看: 2583|回复: 23

[其他] 蓝领工作危险了 [复制链接]

发表于 2025-2-28 18:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 whyisthis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whyisthis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
梁文锋速度太快,超出了王兴兴的想象。
王兴兴接受采访时刚刚说如果想要机器人实现洗衣做饭需要AI的突破,没想到DeepSeek马上启动“开源周”。
开源第二天,宇树科技算法马上得到升级,而它的机器人可以任意学它想学的动作,甚至还秀起了一段“回旋腿”,类似于“功夫”的动作,而且回旋后还能稳稳地站住。
关键在于“可学任意动作”,既然都能这样了,那还有它不能适应的场景吗?
DeepSeek似乎正在加速着这个社会的发展,感觉只有你想不到的事情没有它做不到的事情。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-2-28 18:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 whyisthis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whyisthis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
deepseek的优势在于,免费,开源,而且对硬件要求低,在单机上就能装。以后deepseek就是机器人的大脑,机器人随身携带一个大模型。

发表于 2025-2-28 18:10 |显示全部楼层
此文章由 jerry.lancer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jerry.lancer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粗重体力活危险,精细蓝领问题不大。 这些也不是deepseek的功劳啊

发表于 2025-2-28 18:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 whyisthis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whyisthis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蓝领工作的问题在于,工作逻辑简单,由一系列动作构成,不允许太多发挥,这就是机器人的优势,特别是有了大模型之后,现在的蓝领工,机器人都可以在短暂学习之后掌握。

发表于 2025-2-28 18:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 whyisthis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whyisthis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
五年之内,蓝领工作还不会有危险,五年之后就会被逐步取代,十年之后蓝领工作十不存一。

发表于 2025-2-28 18:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 whyisthis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whyisthis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
唯一存在的蓝领工估计是机器人训练师
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-2-28 18:48 |显示全部楼层
此文章由 ausox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最近群里看了几个短视频, 感觉西部世界不远了, 国内机器人做的太快了

发表于 2025-2-28 19:16 |显示全部楼层
此文章由 benny2002 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benny2002 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
十年前就说自动驾驶会取代司机,但那么多年了,还是漫漫长路。机器人?还早着呢。

发表于 2025-2-28 19:51 |显示全部楼层
此文章由 fabrica 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fabrica 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2025-2-28 19:54 |显示全部楼层
此文章由 gentleboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gentleboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你以为的ai扫地洗碗,实际的ai写诗画画

发表于 2025-2-28 20:08 |显示全部楼层
此文章由 eastocean 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eastocean 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老人家我涩涩发抖
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-1 11:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 天涯浪客 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天涯浪客 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
十年之后只能退休了,别无选择。

发表于 2025-3-1 14:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fallleaf 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fallleaf 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fabrica 发表于 2025-2-28 20:51

????

发表于 2025-3-1 14:15 |显示全部楼层
此文章由 john420 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 john420 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲蓝领太需要竞争了

发表于 2025-3-1 14:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sheepYY 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sheepYY 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
产业替代都是从集中度高的开始,对蓝领的行业不清楚,但那些从业数量大,且工作密集度高,标准化高的会更容易最早被替代

发表于 2025-3-1 14:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sheepYY 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sheepYY 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
行业替代都不需要100%,只要有30%,这个行业就开始奔溃了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-4 16:27 |显示全部楼层
此文章由 coco9874 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coco9874 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工会不同意

发表于 2025-3-4 18:10 |显示全部楼层
此文章由 helenah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 helenah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那操作这些机器人的也得是懂技术的吧

发表于 2025-3-4 19:16 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
需要执照的还能抵挡一阵,一时半会儿,A I拿不到执照

发表于 2025-3-4 19:29 |显示全部楼层
此文章由 AnnaSuii 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AnnaSuii 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
转贴的文章要注明。

差评

发表于 2025-3-6 09:29 |显示全部楼层
此文章由 leoyin2014 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leoyin2014 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刮腻子,石膏板这种活,早就应该交给机器人干了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-3-6 13:08 |显示全部楼层
此文章由 DDD888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DDD888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
leoyin2014 发表于 2025-3-6 10:29
刮腻子,石膏板这种活,早就应该交给机器人干了

家裏老房子刷油漆會有多少活來刮腻子適合給機器人做啊?會刷油漆,就不會刮腻子?

发表于 2025-3-6 18:22 |显示全部楼层
此文章由 xzhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xzhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我感觉deepseek 不咋地。 比ChatGPT 差不少。

发表于 2025-3-6 20:59 |显示全部楼层
此文章由 whyisthis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whyisthis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xzhang 发表于 2025-3-6 19:22
我感觉deepseek 不咋地。 比ChatGPT 差不少。

deepseek的重要性在于廉价。
甚至可以在单机上跑。
如果deepseek能够做到chatgpt 80%的效能,那么把deepseek装在机器人上,一个机器人一个,基本上就可以替代人了。
用chatgpt,也许答案更完美,但单机上运行不了,你不可能让机器人拖个地,还要首先联网到chatgpt,让chatgpt远程指挥。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部