unisuper的友友，你们investment options怎么选？

海绵萧萧

我之前不太懂，一直默认的全部balanced，现在想30％ high growth，30% growth，40% balanced，这样合适吗？欢迎发表看法！

shanelhk

长期持有的总归选高收益的，不要在乎半年一年的短期损失

abercorn

年纪轻的、胆子大的可以选择高风险高收益的选项，100% high growth也可以啊

yuanlin1988

我一半balance一半high growth。反正30年都不动这个，长期无论是什么都会涨，索性就选个高的。

vikki

100% high growth

xq052b

Defined Benefit Division

cc112358

xq052b 发表于 2024-7-19 10:01
Defined Benefit Division

现在的dbd是不是没有accumulation 2划算了呀？

秋叶飘

50% international shares..50% balanced. I am not with unisuper.

sheepYY

100% high growth 你看看他们high growth买的股票 都是大盘科技

反观balance 它原本应该是稳健的 但你细看它 里面有商业地产 这反而是现在回报不好的资产

海绵萧萧

sheepYY 发表于 2024-7-19 18:54
100% high growth 你看看他们high growth买的股票 都是大盘科技

反观balance 它原本应该是稳健的 但你细 ...

哦哦，我是看到一个排名，说unisuper balanced排名前十里面的，但我没看过具体他们买的什么股票

海绵萧萧

vikki 发表于 2024-7-19 09:48
100% high growth

真的不怕风险吗？

sheepYY

海绵萧萧 发表于 2024-7-20 19:54
哦哦，我是看到一个排名，说unisuper balanced排名前十里面的，但我没看过具体他们买的什么股票 ...

balance比起high growth多了基建，商业地产这种长期回报稳定的资产，盘子很大。

zhengtao

100% international share.

張太太

xq052b 发表于 2024-7-19 10:01
Defined Benefit Division

這個是什麼？選了DBD以後不能再改其他。

Laker2

海绵萧萧 发表于 2024-7-20 19:55
真的不怕风险吗？

参看9楼回复。
所谓high growth或balanced，只是表面名词。
具体的风险和收益，是由投资结构决定的。

当前地产不景气，大盘科技股坚挺。
哪个组合投资后者，哪个组合就好。

Laker2

楼主直接选一个投资方案即可，没必要多个投资方案组合起来用。
因为每个投资方案已经是一个组合了。

AiresCC

请问一下，我unisuper里面大概19万，但是一年收益只有400多。这也太少了吧。
我选的balanced。这个可以改吗？应该改什么呢？

cutemama

unisuper 就是垃圾

海绵萧萧

AiresCC 发表于 2024-7-21 11:18
请问一下，我unisuper里面大概19万，但是一年收益只有400多。这也太少了吧。
我选的balanced。这个可以改吗 ...

你这个相对19万而言也太少了吧？真的是balanced吗

海绵萧萧

cutemama 发表于 2024-7-21 21:00
unisuper 就是垃圾

unisuper怎么垃圾了？CSC或者pss那个好吗

Laker2

海绵萧萧 发表于 2024-7-21 22:50
unisuper怎么垃圾了？CSC或者pss那个好吗

楼主不必把网络上的每句话都当真。
张口“垃圾”且不加解释的这种回帖，能有多少价值？背后的人能有多少学识？

海绵萧萧

Laker2 发表于 2024-7-21 23:19
楼主不必把网络上的每句话都当真。
张口“垃圾”且不加解释的这种回帖，能有多少价值？背后的人能有多少 ...

哦哦，好的ദ്ദി（• ˕ •マ.ᐟ

jo2011

还是把鸡蛋放不同的篮子里比较安全。我刚来澳洲时候的房东，七八十岁了，听他说2008年金融危机Super里面的钱全部没有了。不得已只得把房间分租出去。至今都记得他过得很苦。

Laker2

jo2011 发表于 2024-7-22 01:06
还是把鸡蛋放不同的篮子里比较安全。我刚来澳洲时候的房东，七八十岁了，听他说2008年金融危机Super里面的 ...

参看历史数据
https://www.apra.gov.au/superannuation-australia-a-timeline

2008年确实跌了不少，全国super总额大概跌了20%吧。这也就是全国的平均值。

如果要实现“全没了”的结果，那需要选一个多么差的super公司的多么差的产品？

即使是高风险投资组合，里面也不全是股票，不动产、本地企业之类的资产不太可能跌到“全没了”。即使全是股票，股票全没了是什么概念呢？就是上市公司资不抵债，退市了，且super公司在债权人里位于追偿优先级较低的位置，一分钱没追到。而且需要这家super公司投资的股票全是这种退市破产的股票。

jo2011

Laker2 发表于 2024-7-22 08:18
参看历史数据
https://www.apra.gov.au/superannuation-australia-a-timeline

不懂啊。反正他晚年生活挺拮据的。到最后还拿房子抵押贷款。他一直在Bosch工作，Super按理说应该不会少。不懂。

Laker2

jo2011 发表于 2024-7-22 08:17
不懂啊。反正他晚年生活挺拮据的。到最后还拿房子抵押贷款。他一直在Bosch工作，Super按理说应该不会少。 ...

有可能是他自己的SMSF，为了追求高收益而选择了某一家公司的股票，或者买的债券以及基于债券的理财产品。这场危机以次贷垮塌开始，很多本来信誉良好的企业都出现违约，最后干脆破产，债券就一钱不值了。

像unisuper这样的公司，即使是高风险组合，也不会全买海外债券或全买某一家公司的股票，而且一有风吹草动肯定会动态调整。

cutemama

海绵萧萧 发表于 2024-7-21 22:50
unisuper怎么垃圾了？CSC或者pss那个好吗

首先它每个投资选项都是某种投资组合，且名字和实际标的关系不大，除了名字和名义收益率，没有更多信息，实际这个组合里的很多标的表现一般/偏差，如国际股票，包含某些半死不活的欧洲银行。很多其他super可自行决定购买某个特定标的，你想买哪个股票可以直接买。

其次，每个投资组合的名义收益率都不知是从何算起的收益率，和未来表现没啥关系，只是好看。买了一段时间以后就会发现收益率比预期低，有些组合不如银行的存款利率。如果选保守的投资组合，甚至可能是负值。

再次，Unisuper主体客户是拥抱科技、可持续发展和环境保护的左派，大把有前景的科技公司不买，都整那些日落西山的传统行业算怎么回事。

zsr

AiresCC 发表于 2024-7-21 11:18
请问一下，我unisuper里面大概19万，但是一年收益只有400多。这也太少了吧。
我选的balanced。这个可以改吗 ...

400也太少了吧。我unisuper里留了三千，刚看了23-24年度收益是250左右，也是balance。不过感觉管理费不低，估计还是应该选一个账号合并成一个super。

grace_xiong

如果你的unisuper选了DBD，那你的accumulation 可以大胆选高成长高风险组合，因为DBD保底比较conservative。
如果你选了全部accumulation，那就要根据个人风险承受度选合适的组合

grace_xiong

AiresCC 发表于 2024-7-21 11:18
请问一下，我unisuper里面大概19万，但是一年收益只有400多。这也太少了吧。
我选的balanced。这个可以改吗 ...

Unisuper里DBD 按公式计算不算收益，只有accumulation 部分有收益，你可以看一下accumulation有多少本金