新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 烤蓝莓芝士蛋糕 (2010-4-4) cctang · 澳洲除了空气好,还有什么,回国不尴尬指南 (2015-3-27) wanming1986
· 我爱我家征文- 银河系的中心- Dundas (2010-9-6) superblue · 回忆之武汉二三事 (2006-12-18) riverstone
Advertisement
Advertisement
查看: 3233|回复: 33

[其他讨论] 悉尼Central新旧方案你喜欢哪一个? [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-12-31 11:59 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案



旧方案

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-12-31 12:15 |显示全部楼层
此文章由 seaskyv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 seaskyv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
喜欢旧方案

发表于 2023-12-31 13:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 砍不死 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 砍不死 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案 把火车道拆了!哈哈哈哈!真行啊 改地下了吧!那新方案不得干10年啊!

发表于 2023-12-31 14:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lovecelery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lovecelery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
砍不死 发表于 2023-12-31 13:33
新方案 把火车道拆了!哈哈哈哈!真行啊 改地下了吧!那新方案不得干10年啊! ...

才干十年?太高估澳洲的效率了啊
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-12-31 15:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
砍不死 发表于 2023-12-31 13:33
新方案 把火车道拆了!哈哈哈哈!真行啊 改地下了吧!那新方案不得干10年啊! ...


不是改地下,而是火车道上盖,旧方案是部分上盖,新方案是全部上盖

发表于 2023-12-31 16:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 那卡西 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 那卡西 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得火车站可以建在10层楼高,出发时像过山车。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
simu + 2 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2023-12-31 16:24 |显示全部楼层
此文章由 tracker 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tracker 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Forbne 发表于 2023-12-31 15:24
不是改地下,而是火车道上盖,旧方案是部分上盖,新方案是全部上盖

新方案中间那个绿蛋的意义何在,为什么不把铁路线露天??明明好好的,非弄成压抑的,工党政府也就这点本事,越改越烂,然后继续花钱继续调研。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-12-31 17:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tracker 发表于 2023-12-31 16:24
新方案中间那个绿蛋的意义何在,为什么不把铁路线露天??明明好好的,非弄成压抑的,工党政府也就这点本 ...

火车道上盖建绿地,这样傍边的绿地就能盖高楼了,没利润谁开发? 别扯政治,这种基建从规划到建成肯定会两党轮流,就像地铁开通不能说就是工党的功劳一样的。

发表于 2023-12-31 20:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 skykoradji 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 skykoradji 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
个人感觉:火车站噪音太大,对于在那里公寓的住户来说新方案好。旧方案节省费用,我是纳税人偏旧方案

发表于 2023-12-31 22:53 |显示全部楼层
此文章由 bbc007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbc007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CENTRAL 火车站新建的地下通道看着很不错

发表于 2024-1-1 01:55 |显示全部楼层
此文章由 nmanz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nmanz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案更好
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-1 05:12 |显示全部楼层
此文章由 Dawangg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Dawangg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
砍不死 发表于 2023-12-31 13:33
新方案 把火车道拆了!哈哈哈哈!真行啊 改地下了吧!那新方案不得干10年啊! ...

新方案应该是10年起步,算了吧,还是旧的

发表于 2024-1-1 06:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BlueMountainAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BlueMountainAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案让城市更美,不能因为多花钱和时间将就,看看悉尼歌剧院的建造历史,知难而进才能做出精品

发表于 2024-1-1 22:10 |显示全部楼层
此文章由 yiu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yiu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案更好些。

发表于 2024-1-1 22:25 |显示全部楼层
此文章由 lll2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lll2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

新方案好, 露天铁路变绿地,当然好。关键是谁出钱。

发表于 2024-1-2 06:45 |显示全部楼层
此文章由 mark19831106 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mark19831106 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案,火车线入地了,有更多的绿地。交通也更方便了
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-2 09:55 |显示全部楼层
此文章由 诡秘之主 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诡秘之主 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案好看,但不知道我能不能活着见到

发表于 2024-1-2 10:23 |显示全部楼层
此文章由 ellepopo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ellepopo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哪个便宜选哪个

发表于 2024-1-2 10:32 |显示全部楼层
此文章由 a_bomb150 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 a_bomb150 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
旧方案,简单整整完事儿了,省的又和之前一样,花个七千万做咨询,最后结论是“不能搞”

发表于 2024-1-2 10:49 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那个花钱少选那个

发表于 2024-1-2 11:05 |显示全部楼层
此文章由 mdlp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mdlp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就土澳的效率。。。新方案起码要做十年
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-1-2 11:30 |显示全部楼层
此文章由 csk123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csk123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lll2008 发表于 2024-1-1 21:25
新方案好, 露天铁路变绿地,当然好。关键是谁出钱。

据说是要买卖房子时增收Central Station Transformation Levy

发表于 2024-1-2 11:32 |显示全部楼层
此文章由 恢恢 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 恢恢 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我看地下都刚建好通道啊,又要新建吗?

发表于 2024-1-2 11:34 |显示全部楼层
此文章由 Poweregg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Poweregg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2024-1-2 11:34 |显示全部楼层
此文章由 csk123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csk123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tracker 发表于 2023-12-31 15:24
新方案中间那个绿蛋的意义何在,为什么不把铁路线露天??明明好好的,非弄成压抑的,工党政府也就这点本 ...

这个全面上盖的计划是自由党时代就提出了,当时还要通过加收税费来实现,为开发商提供方便

2019年的方案图


https://www.news.com.au/finance/ ... 2233c2471fa96bb7516

现在工党提供一个一半上盖的计划让人选择

发表于 2024-1-2 13:41 |显示全部楼层
此文章由 Aelove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Aelove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新方案将使整个市区焕然一新,外露的铁轨不容易清洁,脏乱差外露。多花一点改造市容,长期来讲还是值得的。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-1-2 14:09 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
csk123 发表于 2024-1-2 11:34
这个全面上盖的计划是自由党时代就提出了,当时还要通过加收税费来实现,为开发商提供方便

2019年的方案 ...

是的,重大项目的基建,肯定会两党轮流,楼上有网友扯政治党争其实挺无聊的。你这是更早的方案,目前最新的如下图



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-1-2 14:16 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
a_bomb150 发表于 2024-1-2 10:32
旧方案,简单整整完事儿了,省的又和之前一样,花个七千万做咨询,最后结论是“不能搞” ...


旧方案也不简单的,也是要近一半的铁道线上盖高楼才能实现,与其一半上盖高楼,不如全部上盖绿地, 其实新旧方案最大差别是公园(Prince Alfred Park) 换公园(铁道上盖公园), 这才是最大争议点
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-1-2 14:26 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
恢恢 发表于 2024-1-2 11:32
我看地下都刚建好通道啊,又要新建吗?

你说的是地下通道central walk项目,这个已经完工。 本贴说得是火车道上盖方案,不是一件事。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
恢恢 + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2024-1-4 19:03 |显示全部楼层
此文章由 Sofia28miya 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Sofia28miya 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
旧方案+1

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部