CPA 107 10.23日下午考完的同学进来谈一下感受

redradish

时间没撑握好，有道4分的问题没写完。

希望能考过。这门明年好像就没有。

ATO

考完了，考什么都忘了。

n95

没关系了

hellsky

考完出来听到不少人说最后一题没写，LZ不用介意

lniu

最后一题有关Takeover
I am not sure what it means for S611 exception - The person acquires up to an additional 3% of the shares in the company in a six month period,
Is this means that the person can acquire additional 3% voting shares within 6 months or after 6 months?
I am so confusing with the question as It as purchasing voting shares date...Can someone explain this?
如果在6个月内买3% 可以还是不可以呢？ 如果再多买2% 在6个月后可以吗？
请大家分析一下。。。。
选择题感觉不太容易。。。大家觉得呢？ 最后几道题目是不是很多选D 呢？
谢了！

yhm

yhm

考完了， 不想了，等结果。

amanda

原帖由 lniu 于 2009-10-23 20:59 发表
最后一题有关Takeover
I am not sure what it means for S611 exception - The person acquires up to an additional 3% of the shares in the company in a six month period,
Is this means that the person can ...

个人认为,
第一个交易不违法
第二个,违法,交易在6个月内买入超过3%,不能用这条relief,不过可用其他方法
第三个,违法,前面两次交易总额使起点超过20%,不可以交易.应该没有relief可执行

bbqloverau

Regarding the 3rd Transaction - acquires 2% of "E Pty Ltd", is it related to S606 and S611.  Coz I checked both sections are apply to listed and unlisted company > 5 employees.  So confusing....Is it unlisted company equal to proprietary
company?  Public company is separated to listed and unlisted company.  Am I correct?  Please advise.

By the way, I hadn't enough time for question 3.  Oh my god.

hellsky

回楼上的：
第3个交易是买入第二个公司的股票。原有17%，买入4%（好象）
先分析第二个公司是否符合s606的定义，case 只给出pty ltd, 没有说明员工是否大于50人。 如果是，直接breach606，因为超过20%
如果人数小于50人，讨论case的主角17%的持股是否对第二个公司拥有控制权。如果是，因为第二个公司拥有第一个公司？%的股份，那主角间接违反了s606（relavant interest）因为总数超20%。如果不是，s611可用做defence

lniu

did ur guys write relevant interest in the exam?
How's the MC questions going?
Is shadow officer equal to shadow director?
Thanks!

lniu

what about acq in 6 months? The date of transaction? Does the add purchase need to be within 6 months ? Or after 6 mths? Thx!

majomomoko

哎，我有第二大题的四分跟AAA的一半没做，···9分·····选择题的题目他妈的太长了···

half-understand

原帖由 hellsky 于 2009-10-24 03:04 发表
回楼上的：
第3个交易是买入第二个公司的股票。原有17%，买入4%（好象）
先分析第二个公司是否符合s606的定义，case 只给出pty ltd, 没有说明员工是否大于50人。 如果是，直接breach606，因为超过20%
如果人数小于 ...

根据公司法Proprietary company的shareholder必须小等于50人

寂寥

8楼，第一个交易也违法，因为他是“listed company"

majomomoko

我是这样觉得的，第一个交易违法，因为是listed company，但S611可以用，如果没记错第一题的话应该是2.5%，那少于3%，所以合法。

第二个交易，本来是违法，但唯一的S611 exception是make一个formal的purchase，但基于第一个交易用了exception后合法，所以这里3%的exception不能用，因为6个月内多于3%了，但make一个formal的purchase还是可以用，所以这个合法

第三个交易，因为是proprietary company，我分了两个情况，一个是如果employees大于50，那么处理方法就跟第二个交易一样，formal purchase可以用，但3%不能，因为好像是4%

如果employees少于50人，那就直接合法了

请参考Q5.8还是Q5.7的答案···

cookie1121

原帖由 majomomoko 于 24/10/2009 12:11 发表
哎，我有第二大题的四分跟AAA的一半没做，···9分·····选择题的题目他妈的太长了···

-_- 偶安慰你一下.....偶比你没写的还多~~

T_T 没时间啊~~题量好大~~~~CASE比108多好多~~~

偶前面那个死OZ男做题做得那个叫舒适....时不时还要活动一下肩膀和脑袋......

bbqloverau

Take it easy!  Let share the result on 4 Dec!

dinie

这门明年就没有了吗?

servicestream

这门课是core呢，听说改了个名字，换汤不换药。

redradish

原帖由 servicestream 于 2009-10-26 10:36 发表
这门课是core呢，听说改了个名字，换汤不换药。

是吗，这门我还花了挺多时间的，现在看见就想吐。

icelemontea

考完了，就把资料放到storeroom了，看都不想看。
我觉得这科不难，关键是掌握好时间。
星期四还有一门，contempary issues,看得直恶心。。。

SOSHELPPLZ

我明天要考了。 紧张啊。。。紧张得一直在上网，真是不好的习惯

hairbei

看了上学期考试感想，觉得这次比上次难啊。

flora885

原帖由 amanda 于 2009-10-24 01:07 发表

个人认为,
第一个交易不违法
第二个,违法,交易在6个月内买入超过3%,不能用这条relief,不过可用其他方法
第三个,违法,前面两次交易总额使起点超过20%,不可以交易.应该没有relief可执行

我也这么回答的。

flora885

原帖由 SOSHELPPLZ 于 2009-10-26 15:33 发表
我明天要考了。 紧张啊。。。紧张得一直在上网，真是不好的习惯

我最后一天复习的时候，为了缓解紧张，边看康熙来了边复习，根本不能安静的专注。

cookie1121

每次考CPA之前都痛苦的要死~~~

SOSHELPPLZ

原帖由 flora885 于 2009-10-27 20:04 发表

我最后一天复习的时候，为了缓解紧张，边看康熙来了边复习，根本不能安静的专注。

握手握手。。。同是天涯沦落人。。。。