威斯康星州枪击案

仰望仰明1

我知道这个话题很冷僻。但是我关注这个案子很久了。
威斯康星州基诺沙里腾豪斯枪击案。当时特朗普到基诺沙去声援里腾豪斯，拜登紧接着也去，声援抗议示威活动。
一年多的审理，终审判决，里腾豪斯无罪释放。
总统已经换人了，拜登发言表示愤怒，但接受审判结果。
特朗普已经不在白宫了，在自己的海湖山庄招待里腾豪斯，非常高兴。

与总统是谁无关，我倾向支持里腾豪斯，对那些抢劫商店，纵火的抗议者，非常反感。
二死一伤的三个被枪击者，各个都有犯罪前科，二个是缓刑期间，半夜11：00多,抗议什么？烧了汽车销售店，抢了超市。第一个被打死的罗森博格，被视频拍到纵火烧大垃圾箱，犯有性侵儿童罪，还是假释期间。比澳洲的游行示威差的远呢，打砸抢。

看到无罪释放，陪审团一致裁定里腾豪斯正当自卫，我很高兴，有没有和我一样关系此案的人？

UCaT

这事情都过去好久了吧

luliang2000

lz是有正义感的人。交个朋友吧？

仰望仰明1

UCaT 发表于 2022-1-28 23:11
这事情都过去好久了吧

是啊！有一年多了。

仰望仰明1

luliang2000 发表于 2022-1-28 23:29
lz是有正义感的人。交个朋友吧？

我不懂英文，看庭审，看了几个小时，99.9%的内容听不懂。
有些地方，我反复看反复看，不是想学英语，也不是想找到什么。看一遍与看三遍得到的信息是一样的。但是，我还是把英语庭审看了几遍。
有些老人，接送第三代上学，隔着玻璃，隔着门，远远的望着，心会随着而动，是感情，是深沉的感情，不需要语言，不需要接触。
这个案件也是这个道理，它牵动着我。
因为从2020年8月，我就被这枪击案吸引，已经有了明确的立场。里面牵扯的人性，以及与美国深远的建国历史，围绕第二修正案持枪的限制与自由，太浩瀚了，非常吸引我。
我反复看全英文的庭审，尽管听不懂，可以感受。就像一个完全耳聋的人，你对他平和的说话，你骂他，赞美他。他不知道内容，但是能感受到。当然一个忽略眼神交流的人，是不明白我说的是什么。
法官当庭训斥检察官的镜头，是我反复看了许多遍，被震撼，感到（我个人感觉）正义的威严，检察官躲闪的眼神。被告咽喉部的僵硬，颤抖的手，最后精神崩溃。
相当震撼的庭审，牵动全美的几天庭审，向全世界转播，和好莱坞大片一样，但是，是实况，拜登川普针锋相对的对着干。案发时川普是总统，终审时是拜登当总统。二个人完全反着来。
里面有太多太多牵连性往事，可以和我做房车一样，让我全神贯注。
谢谢你也关心这个庭审。

hilohi

看了你好幾個帖子，看來樓主您和我的價值觀很相似我

仰望仰明1

hilohi 发表于 2022-1-29 07:37
看了你好幾個帖子，看來樓主您和我的價值觀很相似我

谢谢，谢谢！
我在澳洲不会参与选举，我觉得澳洲的左派与右派，我都能接受。他们谁上台都行。
如果我在美国，我不但参与投票，一定会走上街头，美国的政治纷争，更确切的说，好像是人性之争，我实在无法置身之外，到了我无法忍受的地步。隔着万水千山都让我心中不平。
大概这个世界上，美国是最分裂的国家。
表面看是政权之争，实际上是价值观之争。

仰望仰明1

仰望仰明1 发表于 2022-1-29 07:50
谢谢，谢谢！
我在澳洲不会参与选举，我觉得澳洲的左派与右派，我都能接受。他们谁上台都行。
如果我在美 ...

再次证明这就是的灯塔国！

jhjhjhjhjh

这是我为什么支持川普，强烈反对拜登的原因之一。恭喜里腾豪斯无罪开释。但是美国的圣母太多了，这一个案子不知能否解决问题。政治正确有一天要断送这个曾经伟大的国家。

仰望仰明1

jhjhjhjhjh 发表于 2022-1-29 08:07
这是我为什么支持川普，强烈反对拜登的原因之一。恭喜里腾豪斯无罪开释。但是美国的圣母太多了，这一个案子 ...

是的。我不喜欢川普的个人品德。我支持他所代表的保守势力。
回归家庭，反圣母！

仰望仰明1

最开心的是：里腾豪斯无罪释放，而且是终审。
第二是我反反复复看的画图：法官当庭对检查官训斥“......me,notyou ...... ”前后内容是啥？不知道，但是那严厉的声波，回荡在审判庭，

UCaT

jhjhjhjhjh 发表于 2022-1-29 08:07
这是我为什么支持川普，强烈反对拜登的原因之一。恭喜里腾豪斯无罪开释。但是美国的圣母太多了，这一个案子 ...

全世界最终都必将走上政治正确的道路，澳洲也是

john-2204

仰望仰明1 发表于 2022-1-29 07:28
我不懂英文，看庭审，看了几个小时，99.9%的内容听不懂。
有些地方，我反复看反复看，不是想学英语，也不 ...

有庭审视频链接吗？

想看看！

仰望仰明

john-2204 发表于 2022-1-29 19:38
有庭审视频链接吗？

想看看！

只听懂二句.   Me,not for you（是我的权力，不是你的）
还有一句我不会写英语，但是我觉得听懂了，法官严厉的质问检察官：你明知道这存在40年50年了，我不明白，你为什么还要这么做？

好像在视频4分钟多一点的时候，检察官说被告人，在事发的15天前，说要枪击抢商店的人.....

https://youtu.be/nUhbEqhw_kw

john-2204

仰望仰明 发表于 2022-1-30 08:49
只听懂二句.   Me,not for you（是我的权力，不是你的）
还有一句我不会写英语，但是我觉得听懂了，法官 ...

谢谢视频链接！

仰望仰明

john-2204 发表于 2022-1-30 11:20
谢谢视频链接！

我找到的信息：
第一次庭审，30名证人出庭做证，被告对检察官保持沉默。
第二次庭审，被告接受了检察官盘问。在没有找到突破口的情况下，检察官问被告：你是不是在听完了证人的证词后，有选择性的问答问题？
法官大怒，训斥检察官：保持沉默是美国第五修正案，赋予被告的权力。你拿被告的沉默权说事，引导陪审团，踩在了法律的边界线上。

瞧你那损色

信仰不绝对，等于绝对不信仰

要做一个合格的maga，路还很长