求助推荐这方面的专家，分居离婚后小孩的处理

harbour2010

分居后小孩和妈妈住。
想要咨询这方面的专家，如何安排小孩，对小孩比较好。
在墨尔本，不过现在网络咨询也可以。
分居快两个月了，我比较希望可以接小孩出来有相处的时间，一起吃个饭甚至可以偶尔住在我这里。
不过小孩妈妈不允许这样，觉得我给小孩伤害很大，没有安全感，就算有相处时间，也一定要她一起。
我也想尽量处理的方式对小孩好的方式，希望请教这方面的专家。谢谢大家介绍推荐。

smallpizza

Parential plan了解一下。维省应该有类似的机构

DOGMELDEV

应该可以每周定期探望吧？

诡秘之主

新州好像是有规定每周必须爸爸带一次，几岁后可以在爸爸家住一晚这样的规定，猫本应该差不多吧

harbour2010

诡秘之主 发表于 2021-12-27 00:15
新州好像是有规定每周必须爸爸带一次，几岁后可以在爸爸家住一晚这样的规定，猫本应该差不多吧 ...

这样会不会太折腾小孩呢？
从法律上讲父母的权力义务应该平等的。
我想问的是，为小孩考虑的角度，应该如何处理？

诡秘之主

harbour2010 发表于 2022-1-13 21:43
这样会不会太折腾小孩呢？
从法律上讲父母的权力义务应该平等的。
我想问的是，为小孩考虑的角度，应该如 ...

好像说这就是为了小孩的成长才这样安排的，因为孩子的成长必须有父亲这个角色，所以每个礼拜都要安排见面，具体我就不懂了，是我朋友离婚告诉我的

vous22

诡秘之主 发表于 2022-1-13 23:35
好像说这就是为了小孩的成长才这样安排的，因为孩子的成长必须有父亲这个角色，所以每个礼拜都要安排见面 ...

我朋友离婚后就离开澳洲了，因为澳洲法律孩子基本都会判给母亲，他觉得孩子妈家庭素质都很差，教育出来的孩子肯定也不行，打算这辈子和前妻家包括孩子断绝主动联系

水

vous22 发表于 2022-1-14 21:29
我朋友离婚后就离开澳洲了，因为澳洲法律孩子基本都会判给母亲，他觉得孩子妈家庭素质都很差，教育出来的 ...

那孩子妈的素质差不差呢？“他觉得”本身就是个伪命题。

水

专家的理念是对的，但是实际情况他如果了解的不清楚，可能反而会给错误的意见。这种事情就是公说公有理婆说婆有理，夫妻双方都认为自己的意见对，和对方不一致时，就会矛盾，然后让事情无法进行。所以看似是对孩子的对待问题，其实问题还是出于夫妻双方。只要你俩意见协调一致，孩子也没有明显的反对意见，孩子就不会出大问题。一般来说，8岁之前，妈妈的陪伴是最重要的，8岁之后，父亲的陪伴就很需要了。但是也有特殊情况，需要特殊对待。所以这类事情最好是找了解你俩情况的，协调你俩做出一个对孩子的安排。非专业意见，仅供参考。

vous22

水 发表于 2022-1-14 20:31
那孩子妈的素质差不差呢？“他觉得”本身就是个伪命题。

因为只接触过男方，对女方不了解无法作评论。旁观者眼光看就是女方家境不好上嫁，没什么安全感，所以女方家庭比较急切想让男方家庭置办加女方名字的共同财产，还用了逼迫的手段，于是就崩了。

水

vous22 发表于 2022-1-14 21:43
因为只接触过男方，对女方不了解无法作评论。旁观者眼光看就是女方家境不好上嫁，没什么安全感，所以女方 ...

家境不好上嫁也成原罪了。如果男方分手费给得大方，女方何至于这么为自己打算呢？到底是贪得无厌要的太多，还是争取自己应得的那部分，不了解内情的人，确实不好说。

vous22

水 发表于 2022-1-14 20:52
家境不好上嫁也成原罪了。如果男方分手费给得大方，女方何至于这么为自己打算呢？到底是贪得无厌要的太多 ...

没有原罪说。男方的观点是一起好好过日子不会亏待你的，开支都是男方家庭出，还出人脉帮女方家庭赚钱，女方的观点是我都是你的人了孩子都生了，不来点白纸黑字实际写我名字的，哪天被甩了我还不是一无所有。女方没什么赚钱能力，男方也主要是靠家庭，女方越逼，男方越是不肯，越闹越大，日子也就过不下去了。婚姻破裂，都没有完全的是非对错的。后来打离婚官司，女方觉得澳洲法律保护女性，还有孩子监护权，想要争夺房产，但是因为是男方家庭出资且是婚前购买，所以没有成功，男方家庭不想再纠缠，就以一次性给女方40w刀+孩子每月抚养费作为和解了断。据说女方要抚养权是因为可以拿单亲妈妈和孩子的福利。以前是男方说法加上个人第三方观点，没接触过女方所以不知道女方的说法

水

vous22 发表于 2022-1-14 22:32
没有原罪说。男方的观点是一起好好过日子不会亏待你的，开支都是男方家庭出，还出人脉帮女方家庭赚钱，女 ...

“不会亏待你”……男方这么高高在上的态度，正常女性都会过不下去的。争取自己的权益，要孩子的抚养权都被说成别有用心，一点情义也不讲。有些人，不管男女，找个条件差的，就以为可以任其捏扁搓圆，最后都会自食恶果的。

nancylee

我们邻居就是在办离婚的，两个孩子这周跟爸爸，下周跟妈妈，每个周日下午4点是交接孩子的时间

forceback

vous22 发表于 2022-1-14 21:29
我朋友离婚后就离开澳洲了，因为澳洲法律孩子基本都会判给母亲，他觉得孩子妈家庭素质都很差，教育出来的 ...

能和自己亲生孩子切断联系的，素质也好不到哪去

jknwufamily

vous22 发表于 2022-1-14 22:32
没有原罪说。男方的观点是一起好好过日子不会亏待你的，开支都是男方家庭出，还出人脉帮女方家庭赚钱，女 ...

我只能说还好这女的有理智
另外说她要孩子是为了拿单身补贴 我感觉这种话也就男的说得出来
一个女的带着孩子的生活远远难过她自己独善其身
把孩子养大需要充足的经济基础 她没做错 我支持她

vous22

水 发表于 2022-1-15 07:41
“不会亏待你”……男方这么高高在上的态度，正常女性都会过不下去的。争取自己的权益，要孩子的抚养权都 ...

那要怎样才算有情有义呢？结婚或者生孩子后就主动把父母的资产都变成双方共有？如果是男方自己赚的钱勉强说得过去，但是父母的资产就不大好吧。男方家庭差距悬殊，女方也是单亲家庭，女方母亲拿福利，基本没有任何资产，女方大学后两年的学费都是男方出的，一直没上过班。因为女方家庭都是领福利的，所以争夺抚养权领福利也不是完全男方臆想的，男方很喜欢孩子，只是婴儿的抚养权在澳洲都是给母亲的。男方家庭在中国，结婚后女方母亲也搬过来一起住，开支都是男方出，还经常要男方6点多超市开门去帮她扫奶粉。女方一开始并没有太多要求，但是女方母亲一直怂恿，一开始要求买house，后来说至少买个公寓。还有其他更狗血的事情，涉及隐私我就不详述了。打离婚官司的时候女方争夺房产，一直住房子里，官司结束后搬走，把房子里所有东西拿走，连灯泡都全部拆走了。你代入女方，自然会谴责男方，但是如果你代入男方母亲，如果你的儿子结婚后，女方就要分走你一辈子打拼的一半财产，你会愿意吗？就我个人观点，女方想法可以理解，但是很难认同。如果女方有赚钱能力，或者女方家庭有实力，其实也不会在乎这点财产来寻求安全感。女方我没见过，他们恋爱的时候我也不认识，所以不知道双方是如何走到一起。如此悬殊的家庭背景，也许是女方慕财，男方好色，最后因为女方家庭急于变现而关系破裂。人和人的关系都是复杂的，站在不同角度立场，就会有不同观点，只凭少量信息加上自己的身份代入就去下判断，很难得出客观的结论和看到事情的全貌。不过您所说的正常女性争取权益，如果女性把婚姻作为换取利益的工具而觉得理所当然，那就是把自己物化了，恕我无法认同。

vous22

forceback 发表于 2022-1-15 08:25
能和自己亲生孩子切断联系的，素质也好不到哪去

男方喜欢孩子，但是不想和女方家庭再有任何的联系，有心理阴影，之前都去看心理医生了。所以两者相权取其轻

tanshen

孩子最终成为牺牲品

vous22

jknwufamily 发表于 2022-1-15 08:49
我只能说还好这女的有理智
另外说她要孩子是为了拿单身补贴 我感觉这种话也就男的说得出来
一个女的带 ...

因为女方母亲也是离异拿福利，女方阿姨是假离婚拿福利，女方没上过班，一直做代购，客户主要是男方家庭介绍的亲朋好友。可以说女方对自己的赚钱能力没自信，通过抚养孩子得到政府的福利就成了未来生活的一大可靠保障。打离婚官司的时候女方以为澳洲法律保护女性和孩子，有抚养权就可以至少得到90%房产。男方喜欢也愿意要孩子，而且从经济角度来看，男方抚养也能让孩子得到更好的教育和生长环境。这事儿不是当事人无法感同身受的，对于独立女性来说，养娃确实影响事业还影响以后的婚恋，但是澳洲大把的靠福利生活的单身母亲。

水

vous22 发表于 2022-1-15 12:08
那要怎样才算有情有义呢？结婚或者生孩子后就主动把父母的资产都变成双方共有？如果是男方自己赚的钱勉强 ...

到底争取多少权益算是“正当”，每个人的标尺不一样。先不说男女双方，拿第三方，澳洲，或者西方的离婚判案来说，通常就是倾向女方的，你能说所有西方都在物化女性吗？

两个人在交往，结婚期间，都对婚姻有所付出，那时候没人觉得自己在“牺牲”，“付出”，都自以为，或者误以为是“爱”的表现，也许当时女方不要，男方还硬塞呢。现在分手了，就把当年自己心甘情愿做的事当做“筹码”了？

女方没有赚钱能力，不就是要顾家，生娃，带娃吗?她要是不管孩子，又要被骂当妈不称职了，管了孩子，又要被说没有赚钱能力。而男性上可以啃老，下有全职管家婆，一分钱不用挣，一点力不用出，就坐拥天下！现在想更新换代了，一副我“说给你多少，就是多少！你想多要就是贪！”？！

凭什么标准由男性定呢？为什么女性不能争取更多呢？男性定标准就不是抠，就不是贪？女性想要就是贪？

华男物化女性，在魔幻国很容易，这里就未必了。

vous22

水 发表于 2022-1-15 11:40
到底争取多少权益算是“正当”，每个人的标尺不一样。先不说男女双方，拿第三方，澳洲，或者西方的离婚判 ...

对权益的尺度是博弈的结果，双方认可就行，他们离婚就是达不成共识。就我朋友离婚，我没有说他们可以忽略性别完全对等，只是试图从客观角度分析他们婚姻破裂的原因。男方也正常工作，只是没有家庭支持肯定达不到那样的生活水准。男方和家庭觉得现在所有的钱都是我们出了，好好过日子以后都是你们的何必那么急，女方和家庭觉得我们名下要有资产才有安全感，所以就崩了呗。从头到尾男方也从来没要求和女方完全对等，只是觉得女方离婚要求得到男方婚前房产要求不合理。你说的法律和案例保护女性没错，但这也是造成现在越来越少男性愿意结婚的原因。

alisawang

vous22 发表于 2022-1-15 13:12
对权益的尺度是博弈的结果，双方认可就行，他们离婚就是达不成共识。就我朋友离婚，我没有说他们可以忽略 ...

别的公说公有理,婆说婆有理，说不清楚
但这个男人能为了保全自己把孩子也给放弃了，显然没什么责任心和担当

vous22

alisawang 发表于 2022-1-15 12:25
别的公说公有理,婆说婆有理，说不清楚
但这个男人能为了保全自己把孩子也给放弃了，显然没什么责任心和担 ...

世俗角度确实如此，但可以理解，没有人是完美的。如果他是完美男人，也许当初可以另择良配，也能经营好婚姻

月亮

联合抚养了解一下

红红dance舞鞋

vous22 发表于 2022-1-14 21:29
我朋友离婚后就离开澳洲了，因为澳洲法律孩子基本都会判给母亲，他觉得孩子妈家庭素质都很差，教育出来的 ...

这样的亲爹，怪不得人家要跟他离婚。这到底是谁素质差啊。毁三观

红红dance舞鞋

vous22 发表于 2022-1-14 21:43
因为只接触过男方，对女方不了解无法作评论。旁观者眼光看就是女方家境不好上嫁，没什么安全感，所以女方 ...

然后男的就连孩子也不要了，彻底当没这件事发生溜回中国了？然后还得出女方差孩子就可以不闻不问这是高素质男性的结论？

红红dance舞鞋

vous22 发表于 2022-1-15 12:12
男方喜欢孩子，但是不想和女方家庭再有任何的联系，有心理阴影，之前都去看心理医生了。所以两者相权取其 ...

喜欢孩子然后打算和自己亲生的孩子老死不相往来。还两害相全取其轻？这无辜孩子算一害了？为了自己就可以断绝往来只当他不存在吗？刷新三观

红红dance舞鞋

vous22 发表于 2022-1-15 12:08
那要怎样才算有情有义呢？结婚或者生孩子后就主动把父母的资产都变成双方共有？如果是男方自己赚的钱勉强 ...

四十万够养孩子吗？她真的这么贪财不要孩子，再嫁多容易。养个孩子赔上自己后半生的幸福还要被人泼脏水这买卖亏大了。男的倒好心理受伤了拍屁股一走了。来孩子也不认了，如今高素质的人都是这样行事的？叹为观止，刷新下限。

红红dance舞鞋

vous22 发表于 2022-1-15 12:33
因为女方母亲也是离异拿福利，女方阿姨是假离婚拿福利，女方没上过班，一直做代购，客户主要是男方家庭介 ...

你养过孩子吗？靠福利那点钱养孩子喝西北风吗？真的服了，在我看来谁要了孩子谁抚养孩子谁对孩子不闻不问，这素质高下立见