中国拟立法禁止使用网络地址自动切换系统 [复制链接]

发表于 2021-10-19 20:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

党总是这样，用一个不能拒绝的理由，来达到不可告人的目的

发表于 2021-10-19 20:21 |显示全部楼层

此文章由 alphabeta 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alphabeta 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

laoqiu 发表于 2021-10-19 19:09
党总是这样，用一个不能拒绝的理由，来达到不可告人的目的

定个所有人只要还活着都会违反的法律，然后选择性执法

熟悉的配方，熟悉的套路

评分

参与人数 1	积分 +10	收起理由
superdigua	+ 10	我很赞同

查看全部评分

应许之地

future2521

发表于 2021-10-19 20:55 |显示全部楼层

此文章由 future2521 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 future2521 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

VPN肯定可以用啊，申请就好了。

再说你不申请就能用的那些，本身就是我天朝自己的嘛。

只要不干犯法叛国的事情，放心大胆用就好了。

发表于 2021-10-19 21:15 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由商务车于 2021-10-19 20:21 编辑

alphabeta 发表于 2021-10-19 19:21
定个所有人只要还活着都会违反的法律，然后选择性执法

熟悉的配方，熟悉的套路 ...

非常有道理~！中共实在是太笨，非常轻易的就被人看穿。

更好的方法是，定无数个所有人都弄不懂的复杂的甚至是相冲突的法律，然后比谁更有钱选择最更昂贵的律师，只要律师够贵就能脱罪，然后大家一起宣传这就是法制社会。

熟悉的配方，熟悉的套路，而且特别的名正言顺。

Ctrl+A有预言

在按下Ctrl+A之前不会有人给我加十分

评分

参与人数 2	积分 +5	收起理由
Taboo	+ 3	大地瓜大刀乐名字都好厉害
superdollar	+ 2	你太有才了

查看全部评分

发表于 2021-10-19 21:22 |显示全部楼层

此文章由 alphabeta 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alphabeta 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

商务车发表于 2021-10-19 20:15
非常有道理~！中共实在是太笨，非常轻易的就被人看穿。

更好的方法是，定无数个所有人都弄不懂的复杂的 ...

中美本就是一丘之貉

应许之地

发表于 2021-10-19 21:33 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由商务车于 2021-10-22 08:30 编辑

alphabeta 发表于 2021-10-19 20:22
中美本就是一丘之貉

我不同意

不止中美

每个人，当他/他们身居高位，为了维护自己的统治，就会根据情况采取一些手段维护自身的利益和统治

资本制度，创造了普通人根本无法弄明白的，极度复杂的，各种各样甚至有时是相冲突的法律系统，这样的只有富人才能请得起最贵最好的律师逃脱法律惩罚，富人杀人了可以脱罪，富人每年赚几千亿可以交极少的税。

中央集权制度，用的方法就是选择性执法，比如类似“天子犯法与庶民同罪”这种理想主义口号从来就只是口号，人人都盼着包青天主持正义。

跟意识形态无关

你是他们任何一方，坐在那个位置上，使用的手段，大概率跟他们肯定是一样的，人性本质而已。

评分

参与人数 2	积分 +7	收起理由
gkgkgk	+ 4	感谢分享
jianguopp	+ 3	我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-10-19 21:41 |显示全部楼层

此文章由 alphabeta 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alphabeta 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 alphabeta 于 2021-10-19 20:42 编辑

商务车发表于 2021-10-19 20:33
我不同意

不止中美

没觉得，欧洲尤其英国人对于这些经验丰富，看看十九世纪末英国政府是怎么把暴富的资本家通过征土地税的方式斗到破产的。

按照你的说法，社会治理架构里只有资本家及其附庸比如律师，这个只有在小政府理念下极度自由的资本主义社会才有可能接近于实现，但现实并不是这样，尤其北欧国家，我并未看到类似中美的丑态，澳洲也还凑合但因为受到美国及其资本的影响有点走下坡路。

应许之地

发表于 2021-10-19 21:49 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由商务车于 2021-10-19 20:56 编辑

alphabeta 发表于 2021-10-19 20:41
没觉得，欧洲尤其英国人对于这些经验丰富，看看十九世纪末英国政府是怎么把暴富的资本家通过征土地税的方 ...

“十九世纪末英国政府是怎么把暴富的资本家通过征土地税的方式斗到破产”--------这个例子只是社会发展的某一个阶段的一个权力集团的斗争事件，19世纪 “民主议会”制度在英国还没有正式成熟，还属于君主 vs 贵族 vs 资本家斗争的阶段。

我说的是大的社会架构，不是具体的事件，是人性本身。

发表于 2021-10-19 21:55 |显示全部楼层

此文章由 alphabeta 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alphabeta 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

商务车发表于 2021-10-19 20:49
“十九世纪末英国政府是怎么把暴富的资本家通过征土地税的方式斗到破产”--------这个例子只是社会发展的 ...

跑开社会环境谈人性毫无意义，东西方对人性的洞察都不可谓不深，但选择迥异，偏偏选择迥异的两群人在两片大陆上又创造出很多类似的场景，你当然可以用人性来简单化解释，但我想说的是这些异同的本质原因依然在治理架构而不是个体的所谓人性。

应许之地

Nui

铜靴族

发表于 2021-10-19 21:56 |显示全部楼层

此文章由 Nui 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Nui 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

哈哈，使劲洗。

sun2012

银靴族

发表于 2021-10-19 21:59 |显示全部楼层

此文章由 sun2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

墙要有法可依