沉默的大多数让我们更有挫折感

仙剑全瞎转

不知道你们是否有同样的经历或感受？

在微信群里提议聚会地点或者别的什么倡议，最先跳出来的总是反对的声音。经常弄了几回，聚会的心情都没了。

或者是在论坛里讨论个什么问题，回复里面总是插科打诨或者发牢骚的多，真正有意思的讨论少之又少。



今天突然想通了一点，觉得因为以上问题带来的沮丧和挫折感少了一些。

想通的地方是：我忽略了沉默的大多数。

比方说假设是十个人的微信群，我的提议可能有八个人是赞同的，但是他们不会马上就在群里回复说"我同意，就定这里吧"。会第一时间回复的，恰恰是那少数的两个反对的。

在论坛上发贴或者寻求建议或者讨论话题，大多数人看帖以后可能没什么想法，还有很多有想法也懒得回帖。毕竟回帖是要付出时间成本的。

愿意回帖的可能有100人，其中70以上都是没有太多思考，没有认真组织语言的。如果能从多数没什么质量的回帖中找到几个有质量的有内容的，就已经值得高兴了，我完全不用因为低质量甚至谩骂吵架的回帖而失望。



以后如果在微信群里提议，我会考虑直接发投票，看看几人赞成几人反对。

如果在论坛上发帖，就忽略那些泼冷水的，毕竟他们也需要放松和发泄。我只关注那些有内容的回帖就好了。

senlin

是啊，反对的声音真的很扫兴。考虑过有道理的也就罢了，最怕根本不过脑就直接反对的人。

穆si林

有道理啊。

出来发声的，全都是英雄所见略有不同的。完全同意你的，根本就不出声了。

chenv1982

这就是为什么很多Google review不能信。体验好的不一定会留言，但是体验不好的总想迫不及待分享不好的经历

fisk1983

别把网络包括社交媒体当回事，只能玩玩。真有事，一对一传统方式比如电话或见面，效果好得多。我在国内读大学时（两千年初），找到了小学同学的联系方式，和六年多没联系并且都大变样的同学直接电话过去问来不来聚会，100%都表示要来。如果当时赶时髦用网络方式联系，估计就石沉大海了。

李闲闲

楼主说的很对。忽略那些负能量，只关注那些有内容的回帖就好了。

根据一份报告研究结果，在美国有28%的人永远是反对派，中国人逆反性更强，有38%的人是永远的反对派。所以在美国只要有36%人认同你的观点就等于一半人认同一半人不认同。在中国人里，你的观点只要有31%认同就等于一半人认同。

永远的反对派就是别人说什么他大多数是不认同的人。

因此，你得知道你微信群里哪几个人是永远的反对派，这种人必需得忽略。要聚会也要找愿意在一起交流的人谈，否则真的聚会了杠精也在里面，聚会也会搞得不欢而散的。

虞宅与美丽

哈哈哈，还真是。

客气点儿的会说：这个活动真好，可惜我去不了，我要blabla

我心说你去不了就不要说了嘛，也给组织者留点儿好彩头