普及下为什么逼空，美股指数会跌吧。

dlcat

对冲基金的主流做法之一：认为能涨的开多，能跌的开空来对冲，不论大盘涨跌，获利看多看空个股涨跌的差价，因为通常差价不会比单独压一个方向赚得多，就要上杠杆。

最近对冲基金策略看多科技巨头，看空集中在被逼空的几只通常理论上是没什么前途的个股为主要套利美联储放水的手段。因为太看好科技巨头，对冲基金要了100%的game stop空单筹码，进而演变为一次致命的策略漏洞被抓住。

对冲基金平空被逼空个股，对冲策略，也就是纪律上就要平多科技巨头 ，所以昨天拔网线和恢复网线前后科技巨头走势反向，实际周三晚上已经出现一次盘中没有原因的巨震，当时已经有人认为对冲基金被逼空造成多空双平，但昨晚才实锤。

热钱已经热得发烫各种疯，没有传统的货币供应量与持有成本这两个已经存在了上千年的资金约束，鲍威尔这个政治妓女将会成为历史上最有名的美联储主席。

所谓量化宽松，所谓现代货币理论，不就是印金圆券么，历史上最类似的是密西西比泡沫事件。

dlcat

估计最后是协议平仓，一结算主力还是基金对基金，散户们哼哼几声获利走人。这是古往今来都如此的解决办法，找不出第二种，美国白银期货泡沫事件，327国债，大众保时捷吊打华尔街，我们具有特色的协议平仓。

应该算是民间人在网上发现了做空对冲机构的致命策略失误，机构在最致命的时间段参与的市场博弈与围猎，有交割结算日，这个太致命了，类似石油宝负数的事件，以后应该有一个解决这种事件的手段，利用时间限制围猎的事情最近频发，要修改这种规则，比如制定一个超出多少百分比就硬性按照上限平仓的限制。



现在整个世界因为货币超发资金供应的畸形，都是玩大富翁呢。在线券商得到的比失去的多，报酬到手，大不了另起炉灶，而且如果没有巨额罚款，其他都不算个事，跑几个客户，给点低佣金和奖励大多都会留下，他们估计暗地偷笑呢，没什么道德，没什么谁正义，那个网上的信，什么2008多惨现在需要报仇的那个，感觉太幼稚了，以人性看，无非是多少钱能解决的问题。

整个华尔街乃至美联储、政界，既然前天鲍威尔发布会上作出那个发言，那么他们依旧不敢主动去动这个泡泡，为了这个泡泡稳定什么手段都会用上，哪管物价都水深火热了 CPI还远低于2%。

OxxO

楼主，GameStop 卖空了139.57% . Naked shorting才能够卖空超出100%。这些机构做的太疯狂了，被WallStreetBets的高人发现了。

chainray

OxxO 发表于 2021-1-29 18:26
楼主，GameStop 卖空了139.57% . Naked shorting才能够卖空超出100%。这些机构做的太疯狂了，被WallStreetB ...

求科普，那超出100%的票是哪儿来的？那些对冲基金不会也是开差价合约做空的吧？

duckruck

“没有传统的货币供应量与持有成本这两个已经存在了上千年的资金约束”

限制货币供应量的无rebase金本位系统只存在过不到一百年，而且即使如此，金银数量迅速增加仍然让16世纪的以黄金重量计算的通胀率高于1%，以当时的金银货币计算的话，因为rebase通货膨胀率更高。

名义借贷成本现在还存在，而实际借贷利率低于0的现象以前发展中国家乃至发达国家非常多（比如通货膨胀较高的时代），现在反而少了，你在说什么？

真正的问题和价格革命时期一样，是物价上涨很快，而工资上涨很慢，量化宽松变成给富人发钱的手段，通货膨胀变成剥削劳动阶层的手段。现代货币理论是一个双刃剑，用来砍劳动阶层也可以，用来保障完全就业和大基建也可以。

“哪管物价都水深火热了 CPI还远低于2%。”

现在物价上涨速度的确算是新低，而且过往通胀预测都是偏高的。

CPI造假也不是一天两天了，是从一开始有这个指标起就在造假，后来分阶段扩大的。但主要目的是把70年代开始，和50年代之前时常出现的，经济实质上的长期衰退隐瞒成增长，避免人心浮动，损害巨富利益维持或扩张，保证他们的权力不被动摇。而不是“为了放水和降息”。量化宽松放水实质上是高息政策，美国实际利率有长期下行趋势，而政策一直是在对抗这一下行趋势，比如50-60年代保持利率不下行，80年代对抗70年代的实际利率下跌趋势和股价下跌趋势，反而变成实际利率大涨，股价稳步上涨，以及2008年以量化宽松政策维持高于80年代后实际利率“自然”下降趋势（实则已经是金融资本大肆宣传高利率抵抗后的结果）的实际利率（目的是不用推出现代货币理论的财政货币化政策，以及负利率政策，但又能撑住经济整体不下滑，最大化富人利益）。

duckruck

现代货币理论的意思是，本来就可以印金元券，只要国民政府真能打打老虎，像解放军一样能把囤积居奇的粮商抓起来，能把税收上来，国债卖出去，那就没问题。解放战争时期，各根据地的钞票和后来的人民币也印了很多，但解放军能以税款和债券为名义取得地主阶级的许多粮食和资产阶级的许多金银或公司管理权以及回收钞票，那就没问题。但国民政府做不到，那就不行，魏玛德国不仅不收钱，还发钱给鲁尔区工人，还有故意通货膨胀搞得经济崩溃让占领鲁尔区的法国下不来台，好赖战争赔款的意思，以及让富人不仅不被收税以回收货币，还乘机收购资产的意思，那肯定不行。像网游里，发出去再多虚拟货币，只要能回收上来，就不会有通货膨胀。

duckruck

chainray 发表于 2021-1-29 18:44
求科普，那超出100%的票是哪儿来的？那些对冲基金不会也是开差价合约做空的吧？ ...

卖了100%时市面上有人接了那100%的股票，再从他们那里借点股票来卖

duckruck

OxxO 发表于 2021-1-29 18:26
楼主，GameStop 卖空了139.57% . Naked shorting才能够卖空超出100%。这些机构做的太疯狂了，被WallStreetB ...

也不是什么wsb的高人，而是有谋划有影响力的人用这个平台造势

dlcat

duckruck 发表于 2021-1-29 19:18
现代货币理论的意思是，本来就可以印金元券，只要国民政府真能打打老虎，像解放军一样能把囤积居奇的粮商抓 ...

你知道这么多，所以魏玛共和国发生了什么。你每次都杠精附体一样，你怎么不举阿根廷到津巴布韦到法国的密西西比泡沫到南斯拉夫第纳尔等等一系列的例子。

货币如果可以大幅度超发，什么问题将都不是问题可以解决，而实际是货币不与生产力同步，带来的灾难人类历史上没有例外。你说的到底是什么，我能举出一系列货币超发在历史上的问题，你张张嘴一句游戏币就概括了？毫无具体实例？古代史你查查中国铜钱的历史就行了，每朝每代最后铜钱都什么状况，是否之后贫富尖锐对立，社会进入动荡，国家之后改朝换代。

哪怕是评选最伟大总统第二的里根时代，川普一直想学的金融措施，所谓减税增开支的涓滴效应，也是遇到了苏联解体海湾战争以及信息高速公路时代才走出来的，同时期被评选最伟大的美联储主席保罗·沃尔克的收紧银根。而保罗沃尔克之前的美国财长约翰康纳利说"美元是我们的货币，但却是你们的问题"-1971年发生了什么，货币超发没问题么？

这些事实你都不谈，直接货币超发没问题都什么民科

现在坐标图上，美国货币超发的比例在日本泡沫时期，还没达到一系列上述国家的的比例，但考虑到美元有很大比例在其他国家交易中流通，美元的风险在日本泡沫时期之上，因为美元存在弃用后回流抛售的风险。

OxxO

chainray 发表于 2021-1-29 17:44
求科普，那超出100%的票是哪儿来的？那些对冲基金不会也是开差价合约做空的吧？ ...

naked shorting: 你可手上没有股票。

https://www.youtube.com/watch?v=4rpan-3azf0

DaftPunk

还用问 ？ 妓女从良 = 逼空

903742368

duckruck

dlcat 发表于 2021-1-29 19:21
你知道这么多，所以魏玛共和国发生了什么。你每次都杠精附体一样，你怎么不举阿根廷到津巴布韦到法国的密 ...

MMT并不是“货币超发”，而是货币发行多没所谓，充分回收就行的意思。

阿根廷、津巴布韦和法兰西王国都是典型的国家对富人征税能力不足导致货币回笼能力不足，产生的通货膨胀问题。津巴布韦和法兰西王国征税能力不如18世纪的英格兰王国，进一步来说，密西西比运河投机事件主要是不受管制的股票投机产生的问题，根本上反应的是法兰西王国的现代化程度不足，因而密西西比运动股票尽管并不是后来简单化的说法讲的那么没有支撑，却还是产生了惊人的崩溃。阿根廷的外债压力和魏玛德国较为接近，并且都不愿意对持有大量保值资产的富人征税，导致无法回笼货币和产生对本国法币的需求，因此导致通货膨胀。

魏玛发生的事情的解释：

https://gimms.org.uk/wp-content/ ... ary-Theory-Lens.pdf

简单来说，只要魏玛免了债，不被法国占领，或者至少可以抄富人的家还钱的话，当然不会有什么恶性通货膨胀，但以上几点都不能做到，还不能像1980年代的罗马尼亚那样为了还外债克扣人民的生活物资，那么通货膨胀并不奇怪，恰恰说明现代货币理论十分正确。

你提出意见，别人不能反驳，反驳就算杠精，那就没意思了。或者说“只接受不彻底和不有力的反驳”，那么杠精一词听起来倒是像是荣誉了。

把MMT定义为“货币超发”，当然是极端错误，因为MMT的意思是，“只要通过税收回收够多，发再多也不会是超发，也不会通货膨胀”。

你不懂MMT是什么，扣MMT一个稻草人帽子，那当然在自己的想象里“无往而不胜”。

另外，金圆券那事被打脸就不谈了吗

duckruck

现在美国券商都是零佣金，可以买分数股票，然后靠把吸引来的肥羊顾客卖给做市商作为对手方宰杀赚钱。

你对人性的理解的确非常幼稚，这当然是钱的问题，只不过是几十万亿生产资料充公的问题，而不是几十亿逼空盈利的事情。只要美国富人肯交出100万亿美元的生产资料，那么当然可以解决问题。

你似乎说的好像“某些金融还是的确实在的，不是庞氏骗局”，其实从不同期限来看，金融都是庞氏骗局，比如古典时代在罗马买房的投资者，到了中世纪就要赔本金了。靠几千万年积累下来的不可再生的太阳能凝结成的化石燃料的经济也是这样。现代金融管制的目的是让资产有序上涨，然后会造成较大影响的产品要跌也是有序下跌，避免产生（对富人发财）不利的社会影响。

duckruck

裸卖空限制早就有，但并不严格执行，也不违法。

通货膨胀实际上是长期过低的，只不过最近要拉抬股票+拜登刚执政要打消进步派对他的疑惑，平时都极其极其极其极其严重偏“鹰派”（实则鸽派不过是拉拢要求合理货币政策的人的那部分超超超超超超超超超超超超超强硬鹰派罢了）的美国金融高层官员都罕见地想起来了通货膨胀率还是要到2%的，而不是像之前2017-2019年那样一超过2%就马上往下压，不顾美联储之前虽然是货币主义，长期也只是松散的把通货膨胀率大致维护在2%-3%附近。

yxfc2003

雷曼兄弟回来了，华尔街太疯狂，大清的垃圾公司继续骗美国人的养老金！

dlcat

duckruck 发表于 2021-1-30 07:02
裸卖空限制早就有，但并不严格执行，也不违法。

通货膨胀实际上是长期过低的，只不过最近要拉抬股票+拜登 ...

浪费时间，连最开始裸卖空这么简单的事都不懂好为人师就能看出来一知半解。

简而言之，联储鲍威尔与川普保大选的政治交易开局，之后骑虎难下，玩的太大多印七万亿，大而不能倒的二次上演，叫你一通瞎解释而不顾历史，魏玛共和国的恶性通胀民众极端的生存体验是希特勒上台的基础，对德国影响是根植于整个民族的，直到今天德国也是最敏感于通货膨胀，最反对超发的主流国家知道么。

而且还有一个，你连现在是货币政策扬起流动性，而不是财政政策刺激都没搞懂，现在因为疫情还没搞财政刺激。耶伦的一点九万亿和鲍威尔的买债是两回事。你在混淆货币政策和财政政策。至于征税，上周耶伦也提到了，那么一旦有苗头，会不会崩盘，崩盘叫没什么？

haperkelu

现在联邦政府也是骑虎难下。 它也搞不出来啥好的财政政策。 要么就克林顿时期的资本劳动力全球化，要么就给企业减税走强势美元，川普那套。 股市肯定要杀大跌，维持不崩。 机构做空做多小事情了，别搞出乱子来就行

自游自在

镜花水月

dlcat

haperkelu 发表于 2021-1-30 10:55
现在联邦政府也是骑虎难下。 它也搞不出来啥好的财政政策。 要么就克林顿时期的资本劳动力全球化，要么就给 ...

鲍威尔在争取时间，希望得到他承诺的两大条件，通胀率和就业率，但这要耶伦的政策，货币政策和财政政策是两条腿配合，现在货币政策因为大选年提前了一年，疫情却没结束远超预期的时间长度，造成大选总统意外换人，财政政策因为疫情出不来，鲍威尔苦等财政政策，如果财政政策没兑现美股先崩盘了，美联储成员集体吊路灯。

haperkelu

dlcat 发表于 2021-1-30 11:15
鲍威尔在争取时间，希望得到他承诺的两大条件，通胀率和就业率，但这要耶伦的政策，货币政策和财政政策是 ...

对的，美国实在运气不好，赶上大选换了领导班子。 民主党向来就不会搞财政政策，全是大锅饭那套。 耶伦也是撸羊毛的，不懂经济。

benny2002

haperkelu 发表于 2021-1-30 11:23
对的，美国实在运气不好，赶上大选换了领导班子。 民主党向来就不会搞财政政策，全是大锅饭那套。 耶伦也 ...

你开玩笑吗？耶伦曾经美联储的主席，她不懂经济谁懂？克林顿是民主党的，他在位的时候，是美国近几十年来经济最好的时候，当时美国还掉了所有外债，没有任何财政赤字。美国巨型赤字和外债就是从共和党人小布什执政才开始的，到了共和党人特朗普手上，赤字在四年内直接翻番。真不知道谁会搞经济。

Ngshun

看到一个网友的评论笑了

“ 共產黨就比買唔比賣，老美就比賣唔比買，
兩個國家都真係岀色”

haperkelu

benny2002 发表于 2021-1-30 11:34
你开玩笑吗？耶伦曾经美联储的主席，她不懂经济谁懂？克林顿是民主党的，他在位的时候，是美国近几十年来 ...

撸羊毛和经济好本质上是一个意思。 这相当于，美国工人的汗水钱被不停的稀释。 这本质上是劳动力不让跨国境，但资本可以跨国境，赚钱都是大老。 真正让美国振兴的，只有trump那套才算是可行的财政政策，制造业回归，强势美元。 不要回我了，你不懂，说了也白说

cppbug

benny2002 发表于 2021-1-30 11:34
你开玩笑吗？耶伦曾经美联储的主席，她不懂经济谁懂？克林顿是民主党的，他在位的时候，是美国近几十年来 ...

疫情前美国经济很好的，减税，增加工作机会。失业率是多少年来最低的

cppbug

haperkelu 发表于 2021-1-30 12:22
撸羊毛和经济好本质上是一个意思。 这相当于，美国工人的汗水钱被不停的稀释。 这本质上是劳动力不让跨国 ...

的确是这样，我对美国未来四年的经济不看好，拜登是靠着白 左，BLM, Antifa 上台，这些人有着非常明确的利益诉求，然而这些诉求是需要金钱的，可惜的是拜登彻底停了美国的石油开采和出口，让大量非法移民合法化，放弃修墙，采用大撒币的政策阻止偷渡客无疑是抱薪救火，最终只有加税一条路，可惜加税并不利于刺激经济...我觉得要不了多久那些投了拜登的选民就会后悔

SethRich

benny2002 发表于 2021-1-30 11:34
你开玩笑吗？耶伦曾经美联储的主席，她不懂经济谁懂？克林顿是民主党的，他在位的时候，是美国近几十年来 ...

克林顿离任后，2000 2001年，互联网泡沫随即破裂。这锅最后小布什背了，民主党是来埋炸弹给共和党的

benny2002

SethRich 发表于 2021-1-30 12:55
克林顿离任后，2000 2001年，互联网泡沫随即破裂。这锅最后小布什背了，民主党是来埋炸弹给共和党的 ...

小布什最失败的是对阿富汗和伊拉克的战争，花了几万亿，死了几千人，最后啥都没捞到； 07年的金融危机可不要赖民主党。

benny2002

cppbug 发表于 2021-1-30 12:51
的确是这样，我对美国未来四年的经济不看好，拜登是靠着白 左，BLM, Antifa 上台，这些人有着非常明确的 ...

特朗普所谓的经济好是用钱堆出来的，大规模减税加赤字，不过是在花未来钱罢了。

cppbug

benny2002 发表于 2021-1-30 13:28
特朗普所谓的经济好是用钱堆出来的，大规模减税加赤字，不过是在花未来钱罢了。 ...

是不是花未来的钱要看实体经济有没有起色，失业率有没有降低。在川普任内，美国从最大的石油进口国变成最大的石油出口国，大量制造业回归，增加就业，这些是减税的基础。

拜登政府会不会搞经济，应该要不了多久就可以知道