|
|
此文章由 duckruck 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 duckruck 于 2020-12-18 01:43 编辑
比特币加剧了不平等
我们几乎没有通过围绕比特币疯狂的能源消耗的争议，但令人震惊的交易费用，必须为实际使用流行的数字货币支付，可能很快就会引发一场全新的批评风暴 - 因为它现在可能成为经济不平等恶化的一个严重因素。
为了理解为什么会出现这种情况，我们必须回过头来审视一下比特币的设计方式。比特币具有独特的属性，即比特币的数量永远不会超过2100万枚。这个特性使比特币变成了一种通货紧缩的货币，也就是说，每一个BTC的购买力都会不断增加。常规货币，如美元，实际上是通货膨胀的--一美元的购买力通常会随着时间的推移而下降。
一旦进入比特币系统受到某种限制，前面的情况就会变得令人担忧，目前的趋势是，只有社会上较富裕的那部分人才能真正参与到比特币中来。这个观点并不新鲜，长期从事比特币的人、现任区块链创业公司Blockstream的首席战略官在2016年就已经写道，比特币的不是为穷人准备的。
原因是实际使用比特币的成本正在急剧上升。这是由于比特币的交易能力有限--以及用户可以支付费用来让自己的交易被优先处理的结果。比特币区块链的新区块平均每十分钟才创建一次，这些交易区块只能容纳略高于1兆字节的数据。比特币交易的大小不一，但实际上这意味着网络每秒只能处理3到4笔交易。
区块链的区块是由比特币矿工创建的，他们也可以决定哪些交易包含在他们的区块中。由于矿工可以保留用户支付的任何交易费用，他们有强烈的动机首先处理支付最多的交易。随着比特币的普及，比特币交易的数量也在增加，愿意支付费用以在合理的时间内处理交易的人数也在增加。现在，网站eimatefee.com建议，用户如果想要在一个小时内处理一笔简单的交易，应该支付价值20美元左右的BTC。在大额交易中，所需的费用金额会迅速升级。区块链资产交易所ShapeShift的CEO Erik Voorhees在Twitter上提供了一个例子。
“比特币的朋友们, 你们有没有意识到这些费用是多么的麻烦? 平均费用现在已经超过了40美元/交易额. 一年前的平均费用是4美元，一年前是0.4美元. 增长速度比价格快，并成倍地与使用。我们刚刚花了4800美元在一个TX里搬了15个BTC。”
在圣诞节前一周，简单交易的建议交易费甚至达到了峰值，价值高达50美元。在整个12月，每笔交易平均支付的费用最终达到了价值近26美元的BTC。
随着这些费用的不断上涨，真正能够承受使用比特币的人将越来越少。目前的费用水平已经将全球大部分人口排除在参与比特币系统之外。一位非洲的比特币用户就完美地说明了这一点，他说："我的意思是。
“我们在非洲这里很痛苦 比特币的费用太贵了......区块现在太小了 1MB对我们所有人来说都不够......我们应该做什么，费用太贵了。”
这种情况也不可能在短时间内改变，因为比特币的开发者实际上似乎对这种情况很满意。比特币核心开发者Gregory Maxwell甚至在Bitcoin-dev邮件列表上写下了以下内容。
"就我个人而言，我正在打开香槟，即使存在补偿下降的趋势，市场的活动水平足以支付保证交易安全的成本和制造备份记录以稳定共识的成本。"
对于穷人来说，使用比特币的承受能力越来越低，意味着他们唯一的选择就是看着富人享受通缩货币的福利，而自己的货币却在贬值。到头来，他们只能分享这种制度的（环境）成本。
比特币的基尼系数
基尼系数是衡量不平等的流行指标，我试图用一种简单的方法来估计比特币。
比特币在技术上是以未花费的交易产出（也就是UTXO）的形式存在的，它可能被其伪匿名所有者花费。UTXO的价值差异很大。它们是系统的实际币。截至目前，有几个萨托什的UTXO，也有一些有很多成千上万的比特币。
我们可以利用UTXO集的价值分布来估算基尼系数，但这只有在每个比特币持有者都会完全拥有其中一个的情况下，才有意义。情况肯定不是这样的。
我们可以按地址对UTXO进行分组，但这种方法众所周知是徒劳的，因为现在大多数钱包都不会重复使用地址。
我们可以像分析比特币区块链的公司一样，研究出一些复杂的启发式方法来对比特币进行分组。外部数据与区块链数据结合得越多，聚类就越精确。这种方法的缺点是，它是专有的，依赖的数据并不广泛，甚至是秘密。
即使在精心研究和大量外源信息的基础上进行近乎完美的聚类，所聚的金额也未必能代表个人的持有量。最大的比特币堆很可能在交易所的冷热钱包里，代表了很多用户的财富。虽然如你所知。"不是你的钥匙就不是你的比特币". 但这是另外一个话题。
我所采取的方法则只基于区块链交易，更准确的说是一些特殊但非常常见的形式。
单一输出（聚合）的交易会让这些币很有可能被单一所有者控制. 随着闪电网络的发展，这个假设将不那么经常成立。
一个有两个产出的交易很可能是支付。不管是谁做的，显然都是控制了总的输入值。模糊所有权的混合交易很可能有两个以上的产出。
最后，我做了一个假设，即一个人做上述类型的交易与他的财富成正比。富人也会用小投入做小支付，但穷人无法指挥大投入。因此，这些交易的总投入值的分布会导致比特币财富的基尼系数被低估。
我用100万笔以上类型交易的移动窗口来计算下面的基尼系数。
最近100万枚比特币支付和聚集的基尼系数（注：中位数在0.94，全球财富基尼系数是0.90）。
计算出的基尼系数显示出相当严重的不平等，比现实世界中的任何国家都要严重——这还是一种低估。
我对讨论不平等的影响或理想水平不感兴趣，只是试图在这里提供测量结果。 |
|
我也来几张悉尼的照片，给墨尔本筒子们捧个场。 (2005-2-21) 熏肉大饼 
想起来高一的那个她 (2010-7-12) applenet 
发表于 2020-12-18 01:03
