Wifi 6 能干过电力猫么

HD9990

最近要搬家。。新家网是接到睡房，电脑放在书房，没有预埋的网线。中间隔了一堵墙。。是不是承重墙不知道。。

要打FPS。。所以延迟极度敏感。。对网络稳定性要求很高。。宽带只有100m所以对带宽要求不那么高。。

路由器是小米的AX3600（还在路上没有测试）.。。电脑的网卡是C8H带的AX200.。想问问大佬们稳定低延迟的话。是电力猫比较好还是wifi6就够了

AnakinSkywalker

延迟极度敏感感觉还是牵线比较好

赵兄托你办点事

如果有条件两个都测试对比一下。
我玩坦克用ac750 wifi 5g频段也可以感觉差别不大
不能用wifi 2.4g，这个肯定不行，试过很多次
如果要求严格当然是网线

cjpking

我个人觉得FPS拉条网线才是王道。可以考虑买一条20米左右网线走墙角。自从我这么拉网线到电脑之后，往D3再也没有卡断过。

HD9990

cjpking 发表于 2020-12-17 11:26
我个人觉得FPS拉条网线才是王道。可以考虑买一条20米左右网线走墙角。自从我这么拉网线到电脑之后，往D3再 ...

这个方案的话。。。两间房的门都不好关了。。

HD9990

赵兄托你办点事 发表于 2020-12-17 11:19
如果有条件两个都测试对比一下。
我玩坦克用ac750 wifi 5g频段也可以感觉差别不大
不能用wifi 2.4g，这个肯 ...

测试也不是不行。。老哥电力猫有推荐么？

cjpking

HD9990 发表于 2020-12-17 11:41
这个方案的话。。。两间房的门都不好关了。。

房间的门跟地板并不是完全没有缝隙的， 买那种扁平的网线，既好安装，又非常贴墙，贴地。我就是用那种软扁平线，没有任何问题。

hwan21

HD9990 发表于 2020-12-17 10:44
测试也不是不行。。老哥电力猫有推荐么？

可以试下TL-PA9020P，家里每个插座的速度不同，快的可以1G以上，慢的只有200多MB，要看线路情况

b10862035

沒人用電力貓了
mesh 走起

hreny510

同是小米ax3600，建议听从网上的设置，每天让他自动重启一次，他们自家app就可以设置。然后说到wifi6的问题，首先，你有路由器不够，你的设备也要支持wifi6才行，不然也就是普通wifi，是不如直连网线的。现在wifi6的网卡都有点贵，便宜的好像都要60刀。

HD9990

b10862035 发表于 2020-12-17 11:50
沒人用電力貓了
mesh 走起

还是天生对无线有着不信任感。。。

HD9990

hreny510 发表于 2020-12-17 11:53
同是小米ax3600，建议听从网上的设置，每天让他自动重启一次，他们自家app就可以设置。然后说到wifi6的问题 ...

网卡还行。。AX200

赵兄托你办点事

HD9990 发表于 2020-12-17 10:44
测试也不是不行。。老哥电力猫有推荐么？

测试的话二手市场买个二手的就好，20-50块

HD9990

赵兄托你办点事 发表于 2020-12-17 12:08
测试的话二手市场买个二手的就好，20-50块

那到时候电力猫不稳定。。还得怪设备。。

赵兄托你办点事

HD9990 发表于 2020-12-17 11:11
那到时候电力猫不稳定。。还得怪设备。。

fps游戏，对带宽的要求没有那么高，我用50M的plan和之前cable 100M的plan，带宽差了一倍，但是游戏体验上没有差别，当然也不能太低，如果带宽小于20M, 家里如果有其他人一起看视频设备多几个，带宽不够用自然延迟就高。

建议你如下测试
分别用网线，然后用wifi 5g，命令行下用ping命令 8.8.8.8 谷歌DNS服务器 测试
主要看两点：
1 延迟-----average = ** ms
2 连接稳定性--------time= ** ms 看这个值是否在一定区间内变动过大，比如大多在10-20范围内就可以接受，如果在10-100上下 波动那么打游戏就会很卡。wifi 2.4g打fps游戏经常会有100ms以上，fps游戏就体验极差，甚至到了没办法玩的程度。

看用网线 vs wifi 5g的测试结果是否差别是否过大。

注： 条件所限，我家连接方式是： NBN modem---- D-Link Router------Netgear wifi AP------PC机，这种连接方式其实是经过设备最多延迟最长的方案，即使这样玩fps游戏也没觉得延迟很严重，除非连接HK服务器偶尔会有卡顿，连接澳洲服务器几乎感觉不到延迟。

下面是我家用wifi 5g测试的，wifi 5g 的average 13-15ms，网线测试结果average=10-12ms取决于不同时段，早晨要低一些晚上要高一些。
结论是：
1 延迟， 对玩坦克fps来说，5g还是网线，延迟差别并不是很大。（网线 vs 5G wifi 差别 < 2ms）
2 稳定性（time= ** ms）从下面的测试看也是可以接受的。

>>ping 8.8.8.8 -t

Pinging 8.8.8.8 with 32 bytes of data:
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=14ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=23ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=14ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=15ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=9ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=23ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=22ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=18ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=18ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=19ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=14ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=16ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=14ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=15ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=25ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=19ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=29ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=23ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=22ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=55ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=29ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=15ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=17ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=21ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=13ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=10ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=15ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=23ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=15ms TTL=117
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=20ms TTL=117

Ping statistics for 8.8.8.8:
    Packets: Sent = 89, Received = 89, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 9ms, Maximum = 55ms, Average = 13ms



有用加分

HD9990

赵兄托你办点事 发表于 2020-12-17 12:25
fps游戏
主要看两点：
1 延迟

老哥我这破草鞋能加分么........测试方法倒是可以学习

赵兄托你办点事

HD9990 发表于 2020-12-17 11:33
老哥我这破草鞋能加分么........测试方法倒是可以学习

随缘

HD9990

赵兄托你办点事 发表于 2020-12-17 12:33
随缘

好像不太行，我会记得你的恩情的！

赵兄托你办点事

HD9990 发表于 2020-12-17 11:55
好像不太行，我会记得你的恩情的！

没什么恩情不恩情的
都是萍水相逢、力所能及下互相帮忙
大家也都是些被版主不用任何理由就可以删除/恢复的id，是不是真人都不知道
不用期望太高

帖子更新了，改写的更清楚一些。

kaiak

估计电力猫好一些 。
你可以去harvynorma你或者jbhifi
这样的大店去买电力猫。回去小心试用一下， 如果不理想可以退的。
要适当调试一下 ，比如2个电力猫之间线路上面尽量不要放干扰太大的东西 。可以适当加surge protator 过滤一下 。
当然比较无耻的做法是效果可以也去退然后去网店买便宜的。

HD9990

kaiak 发表于 2020-12-17 13:06
估计电力猫好一些 。
你可以去harvynorma你或者jbhifi
这样的大店去买电力猫。回去小心试用一下， 如果不理 ...

是个办法。。谢谢老哥

fj000000

电力猫就算了吧，再好的也不如MESH稳定

shuyuanli

我是用av2000的电猫加mw6 mesh组网

用下来的感觉，还是PC直连电猫最稳定也最快。但AV2000受电路影响较大，我楼上的电路是同一路，软件显示电猫间互联1200mbps+
楼上与楼下间的电路非同一路，只能到500mbps

UCaT

承重墙打个小洞没问题的

archills

HD9990 发表于 2020-12-17 11:44
测试也不是不行。。老哥电力猫有推荐么？

电力猫感觉是有线的，但是用起来并不一定能干过wifi。

而且和你家的电线也有关。。。反正我觉得不太好用。 如果wifi实在够不到， 那么电力猫来凑凑。

HD9990

archills 发表于 2020-12-17 18:21
电力猫感觉是有线的，但是用起来并不一定能干过wifi。

而且和你家的电线也有关。。。反正我觉得不太好 ...

房子并不大。。wifi肯定是能够到的。。只是怕wifi本身不稳定了

harleyz

住房还是自有？公寓还是豪斯？

住房就一切休提，自有豪斯最好还是拉网线，打洞穿墙走地板哪个方便那个来，不会后悔的

HD9990

UCaT 发表于 2020-12-17 17:02
承重墙打个小洞没问题的

{:14_844:} 然后房东要拆了我

HD9990

harleyz 发表于 2020-12-17 20:55
住房还是自有？公寓还是豪斯？

住房就一切休提，自有豪斯最好还是拉网线，打洞穿墙走地板哪个方便那个来， ...

租的apt。。。。。

archills

HD9990 发表于 2020-12-17 20:50
房子并不大。。wifi肯定是能够到的。。只是怕wifi本身不稳定了

我建议不要寄希望电力猫来提升稳定性和速度。 至少我的tp-link 电力猫不行。

mesh 我觉得要比电力猫好。

最好的当然是布网线。