太阳能板家庭，很快将会为发电而付费

williamstep

https://www.pv-magazine-australi ... -for-their-exports/

https://reneweconomy.com.au/sola ... y%20Regulator%20has,solar%20back%20into%20the%20grid.&text=%E2%80%9CNetwork%20charges%20for%20the%20use,from%20it%2C%E2%80%9D%20it%20says.


看一下这个文章，“Australian Energy Market Regulator has suggested that solar households should be asked to pay a network fee to be allowed to export energy to the grid.”

电力公司的诉求是，大量的太阳能用户不断地向电网发电，对其他普通用户造成极大的不公平！所以rebate一减再减，到现在已经不能支持，你想要用太阳能发电，请付费！

这意味着太阳能推广时代已经结束，必须严加控制，为了保证电力公司的利益，要收网了！

https://www.aer.gov.au/ 是政府部门，所以此plan是有很大可能实施的！

今年八月

”The Australian Energy Market Commission (AEMC) is calling for submissions on proposed rule changes that would address the integration of distributed energy resources, including enabling export charges as a pricing tool.“

https://www.pv-magazine-australi ... lar-export-charges/

已经开始call submission了，已经是走上正规立法通道，收费看来势在必行！

请问，如果收费发电，你是不是得赶紧拆了刚装的板子？回本看来无望，就算是不用电，你也得交发电的钱！

superdigua

有道理。

不过，对于产生大量二氧化碳的普通电力，也应该征收碳税，让电费翻一番。

steven_sa

很快？十年之内想都别想

linzh

我发出来的电卖给电网才一毛,
别的用户要花两毛七买过去用,
对他们是挺不公平,

cangaru

已经付费了吧，咱太阳能产生三度电挣的钱，才能抵消用他一度电的钱，已经很吃亏了吧，而且每天还要交给他电网费

能不能自己安个电池，脱离电网，反而合算多了

马马杜

政府在拼命补贴居民安装，电力公司拼命削低买电价还想收手续费？

qwert227

羊养肥了再宰，政府都是一个熊样，打着环保的旗帜忽悠傻子

wwwdot

刚刚被欧盟批评环保倒数第一，又要开倒车。

mysydney

linzh 发表于 2020-12-17 10:16
我发出来的电卖给电网才一毛,
别的用户要花两毛七买过去用,
对他们是挺不公平,  ...

我发出的电卖给电网是2毛，才换的一家电力公司，以前是每次都有交电费，现在不用交反而电力公司给我钱。
选电力公司很重要。

共同的努力

mysydney 发表于 2020-12-17 11:20
我发出的电卖给电网是2毛，才换的一家电力公司，以前是每次都有交电费，现在不用交反而电力公司给我钱。
...

请问你是哪个电力公司，介绍一下?

明若晓溪杨

这得什么脑子才能发这么个东西啊！

mazda333

现在确实是没装太阳能板的在补贴装了太阳能板的，但是卖电还要收费至少在5年内是不可能的。这种让民怨沸腾的东西只能一步一步来，不可能一蹴而就。首先政府的rebate都还在，要也是先把rebate取消掉。其次，电费至少要降下来，要不然电力公司有什么理由卖电收费。

窗外雨潇潇

明显丢选票的操作政府一般不会干吧。

maodebaoen126

mysydney 发表于 2020-12-17 11:20
我发出的电卖给电网是2毛，才换的一家电力公司，以前是每次都有交电费，现在不用交反而电力公司给我钱。
...

求推荐收购发电的电力公司

mysydney

maodebaoen126 发表于 2021-3-23 18:09
求推荐收购发电的电力公司

Click energy

Pippa

这个接通费是按卖电流量计算的，所以不可能出现你卖电的钱还少于你交给电网的费用，但卖电的利润少了是事实。

Pippa

cangaru 发表于 2020-12-17 10:25
已经付费了吧，咱太阳能产生三度电挣的钱，才能抵消用他一度电的钱，已经很吃亏了吧，而且每天还要交给他电 ...

现在剥削你卖电利润的是电力分销商。如果这个法例被通过，市场的游戏规则会改写。估计电网要收电力分销商一杯羹，至于电力分销商如何剥削个体太阳能卖家就看市场供需关系了。但是我认为如果电力公司要求我们输入电力要收费，那法例也应该允许我们先把自己发的电用完再向电网拿电。

zhudi

早上看到这个新闻，感觉两三年前才开始让大家用太阳能发电卖电，现在就要收费了，这不是玩人家吗？

Suiyi2021

只要产的自己都用了，就不用担心？那就少按几块板

cry2

正想看看Click Energy呢，说要并入AGL了？算了……

cry2

等到真的执行了，就叫电力公司把太阳能板off the grid，自产自用。

tony_wang99

superdigua 发表于 2020-12-17 10:08
有道理。

不过，对于产生大量二氧化碳的普通电力，也应该征收碳税，让电费翻一番。

太阳能电板是个大的污染源,  不用电才是环保, 应该阶梯式收费了.

go2home

tony_wang99 发表于 2021-3-25 09:42
太阳能电板是个大的污染源,  不用电才是环保, 应该阶梯式收费了.

嗯，点蜡烛最环保。

wolf123

首先太阳能发电反而要花钱这是不可能的，这不符合基本的经济规律，如果向电网送电反而要贴钱，最简单的把太阳能板关掉就是了，没有人是傻子。

所谓收费大概率只是对输入电网的太阳能进行价格调整，并且对这部分太阳能买进卖出的价格差进行利润的重新分配。

南澳最近才有一次远程关闭家庭太阳能板以稳定电网供需。既然有远程关闭的选择，那么即便真的在特定时段太阳能输入电网要收费（居民倒贴），为什么不如南澳一样直接远程关闭呢。

居民太阳能板产生的电输回电网，是否挤压了相关企业利润，是否增加了相应的维护电网或者系统的成本，还有电力企业到底多贪婪，政府能接受电力企业多贪婪，诸多因素影响着可能的新政。

superdigua

tony_wang99 发表于 2021-3-25 09:42
太阳能电板是个大的污染源,  不用电才是环保, 应该阶梯式收费了.

太阳能电板不是大的污染源。

其污染程度并不超过同等重量的电冰箱洗衣机。

tedz

主要看生产厂商和监管，如果按高要求处理就还不错，如果为了省钱不处理直接排掉，或者工厂停产烂摊子不管了泄露，就是严重污染。生产需要使用的大量氢氧化钠/钾，氢氟酸，盐酸硝酸，废料四氯化硅，三氯氢硅还有各种切割液。所以澳洲全部进口，然后最大生产国就是中国。

linxun

幸亏没装

williamstep

wolf123 发表于 2021-3-25 10:48
首先太阳能发电反而要花钱这是不可能的，这不符合基本的经济规律，如果向电网送电反而要贴钱，最简单的把太 ...

怎么不可能？谁说不可能？
太阳能发电还要贴钱，很正常，因为占据了传统火电的市场份额，能源公司利润减少，工作减少，税收减少

所以必须打压太阳能保证大家的利益

那些有情怀的人，可以多出钱去用太阳能

wolf123

williamstep 发表于 2021-3-25 12:50
怎么不可能？谁说不可能？
太阳能发电还要贴钱，很正常，因为占据了传统火电的市场份额，能源公司利润减 ...

为了情怀发电花钱，你赢了，高兴不？

emmieyang

楼主，你引用的两篇文章都是去年七月份的……

建议看看文章下面的评论……很有意思