business law

meldy

请教各位同学，你们学过business law吗，有什么好的学习方法可以赐教？当时考试通过率怎样？唉，学的好辛苦这门课。老师又讲的超快，听得稀里糊涂啊~~~~

radar1016

不同学校 不同专业  不同课程    同样是 business law 也有很大差别

LZ说的这么笼统  叫大家如何解答？

meldy

哈哈，是偶讲的不够明白。看来这么同学可以给偶说点啥了，这么吧，我有道题目，帮忙看看怎么回答。
1）A在一号那天写信给B，问B是否有兴趣买他的手机。
2）B在2号那天发邮件问A 要多少银子？
3）A在3号1pm回信说“要300刀，如果你要寄支票给我”
4）A在3号2pm碰到了C，C听说A在卖手机，说可以出350买下，当然A就马上卖给他了。
5）3号4pm，A给B写信说不卖了。
6）5pm,B来信说：我要买你手机，附上支票，请查收。
这种状况,B 是否可以告A没有履行合约?

偶是学ACCOUNTING 滴

shangpin

可以告，但告不入。

因为A已经通知B不卖了，而且B的钱还没有到帐。

meldy

谢谢解答:)

half-understand

典型的Business Law问题。俺上学期学的。
这个应该是考Contract是否生效的相关内容。LZ最好再看看书，能否找到相关可以引用的Case。
俺现在记不清了，好像有一条是使用即时通讯工具的情况下，通知对方后就即可有效的说法。

PS， LZ学MPA吗？

water2008

Offer, acceptance of offer, withdrawal of offer ....
Facts:
Law (with case):
Apply the law:
Conclusion:

lloyd

1）A在一号那天写信给B，问B是否有兴趣买他的手机。
Invitation to treat
2）B在2号那天发邮件问A 要多少银子？
B reply the invitation to treat
3）A在3号1pm回信说“要300刀，如果你要寄支票给我”
A offer B
4）A在3号2pm碰到了C，C听说A在卖手机，说可以出350买下，当然A就马上卖给他了。
A make an offer with C and C accept it, contract.
5）3号4pm，A给B写信说不卖了。
A revoke offer of B.
6）5pm,B来信说：我要买你手机，附上支票，请查收。
B accept the offer, however A already had a contract with C. So C can get the mobile.
这种状况,B 是否可以告A没有履行合约?
But the argue can be in "Post" time. If I was not wrong, it should be post rule. The post date will be the contract accept date. So, if B can prove he post the cheque before 2Pm, B may get the contract.

Not quite sure, its quite a long time.

[ 本帖最后由 lloyd 于 2009-8-6 22:07 编辑 ]

Devil_Star

建议GOOGLE一下RIO TINTO和CAZALY关于西澳一块肥地的纠纷， 关于POSTAL DELAY的， RIO是寄信的那个， 最后它赢了， 一个晚上时间导致CAZALY第二天股价暴跌将近80～90％。我是暴跌当天买的CAZ， 落地反弹赚了一点点。

wangrui1210

我觉得 回答B LAW的题目 关键在于结构 我们老师要求用IRAC结构
ISSUE
RULE
APPLICATION
CONCLUSION

我觉得 RULE是比较关键的 要把该用的CASE 都用上
偶的原则是宁滥勿缺 因为偶们老师是按得分点给分 多写出来的东西 他根本不看 也不会倒扣 当然每个老师要求不一样啦