澳大利亚的人均实际劳动收入从2012年开始持续下降，难怪出现排外

duckruck

也就炒股票开公司做生意房产投资的有赚，有super的看到super涨也算个心理安慰，但考虑到贫富分化仍然持续，新增高薪岗位较大比例许多被移入的高教育水平劳动力吸取，新增股票/房地产所有者多数是海外/移入中产/富人，加上最近股票下降最后 一根稻草，也难怪占人口大多数的本地中下收入白人会觉得需要排外了。而排外的矛头自然引向了排外动力最大（中美矛盾和文化差异最大），阻力最小，最富裕与最多高工资，和财富和收入增加最快的华人啦

所以华人富人选联盟党大概是觉得自己可以像马来西亚、印尼和菲律宾的华人富人那样，被排华也是华人穷人中产去死，自己没事吧

duckruck

论坛里常见的“西人好吃懒做工会太多没有竞争力还不如中国穷人”，靠着和西方权贵与中左派联盟把他们所讨厌的极左派打土豪分田地路线挡了下来，然后还瞧不起后者，因为收太多难民。现在人们不能打土豪，就想着排华，对西方权贵来说，现在就是时候把华人卖了。最后这条路线看中美贸易战和最近美国选举就懂了，相比被桑德斯打土豪，即使是嘴上讲开放平等全球化的巨富也是要川普不要桑德斯的。



扣除物价，澳大利亚平均每小时劳动收入在2008年之后几乎没有上升，最低工资的上升也不能改善这一点。

李闲闲

我觉得这种宣传越多，华人越会把自己和主流社会对立起来，这样的结果就是越会被主流社会排挤。我们中国人是个很聪明的民族，但我就是不明白为什么这么个聪明的民族就是和别国搞公关方面那么不明智，总喜欢不是把自己和别人对立，就是让别人和自己对立。很多时候我们华人和别族有磨檫的时候总认为别人是针对一个民族而不是针对是他个人。

iLeac

下一届选工党了

站直了

李闲闲 发表于 2020-4-2 12:13
我觉得这种宣传越多，华人越会把自己和主流社会对立起来，这样的结果就是越会被主流社会排挤。我们中国人是 ...

你应该去看看FACEBOOK上排山倒海的反华言论，我本来想怼他们来着，可惜，你的话连个浪花都不会有，那种感觉很无助的。

其实华人被主流社会排斥有两大原因：1。CCP    2。一部分高调各种抢枪抢的华人

以上两种因素影响了整体华人的形象，不是一部分华人向西方看齐就能改变的，

舆论的趋势面前，华人能做的很少，即使我们可以捐钱做贡献，但转眼很多人就会忘记。老百姓大多是乌合之众，只有群体思维，没有独立分辨能力

所以现在你能做的就是尽可能地保护自己和家人

tinyshare

李闲闲 发表于 2020-4-2 12:13
我觉得这种宣传越多，华人越会把自己和主流社会对立起来，这样的结果就是越会被主流社会排挤。我们中国人是 ...

拉仇恨，保江山
当奴隶，忧主子

李闲闲

站直了 发表于 2020-4-2 12:38
你应该去看看FACEBOOK上排山倒海的反华言论，我本来想怼他们来着，可惜，你的话连个浪花都不会有，那种感 ...

国内论坛反美帖也不少，也是一边倒的。我才不管别人怎样，在族与族之间我一直是劝和不宣传对立的。也常在路上被底层要钱的白人追着骂，就当着路过HOUSE时有狗冲出来对我叫了。

tinyshare

iLeac 发表于 2020-4-2 12:25
下一届选工党了

恭喜你醒了
可惜大部分华人是不会醒的，只要自由党不查小生意的现金税，他们就不会选工党。
这就是华人的悲哀，一边骂五毛，一边做五毛一样的事，为一点点蝇头小利，放弃政治权利。

tinyshare

李闲闲 发表于 2020-4-2 12:13
我觉得这种宣传越多，华人越会把自己和主流社会对立起来，这样的结果就是越会被主流社会排挤。我们中国人是 ...

一群成天只看微信听党媒的华人渣，我也觉得他们恶心。

duncan84

说白了就是白人劳动力本来就是不值那个钱，全球化后资本和技术流动很难封锁，水往低处流，全球劳动力成本趋同。

hubspot

tinyshare 发表于 2020-4-2 12:50
一群成天只看微信听党媒的华人渣，我也觉得他们恶心。

非常恶心，可能连英文版的政策摘要都没读过。

duckruck

站直了 发表于 2020-4-2 12:38
你应该去看看FACEBOOK上排山倒海的反华言论，我本来想怼他们来着，可惜，你的话连个浪花都不会有，那种感 ...

中东国家和穆斯林群体也有很大一部分向世俗化，自由主义化，现代化等等靠近，然而绝大多数华人是怎么看穆斯林的……

luliang2000

只是蠢人懒人shift the blame

kenshin224

tinyshare 发表于 2020-4-2 12:50
一群成天只看微信听党媒的华人渣，我也觉得他们恶心。

现在的微信自媒体真的很无良，每天就是渲染恐怖气氛，宣扬种族对立，只报道各种小概率排华事件营造华人生活水深火热的气氛，逢中必捧无限抬高天朝伟光正的形象。我就纳闷了，既然西方各国跟中国比起来一无是处那他们咋不回国啊。。。 偏偏被这些自媒体洗脑的人还不少，据我观察各类妈妈群是重灾区，全是只爱中国不爱澳洲的。

自由党右派媒体也很恶心，有机会就拼命抹黑在澳华人，想不通了他们是完全不在乎亚裔社区的选票了吗， 既然这样以后也真的不用再给他们了。往届我都选的自由党想着他们搞经济比工党强点，现在发现自由党不仅不能让大家兜里有钱，再这样下去以后连人身安全都快不保了， 不会再选他们了。

sydneypu

回顾一下历史， 哎，还是算了，没几人人当回事

自游自在

生活水平不断下降

deen

还应该结合生产率一起来讨论，不然就是耍流氓

hustwater

sydneypu 发表于 2020-4-2 13:24
回顾一下历史， 哎，还是算了，没几人人当回事

细思极恐！

duckruck

deen 发表于 2020-4-2 13:30
还应该结合生产率一起来讨论，不然就是耍流氓

劳动收入占比减少



看小时工资的停滞可以看出不只是懒的缘故，而且工作小时下降可能是临时工作或者兼职工作等无保障工作占比上升的缘故，这种工作往往需要更大比例的工作外时间用于上下班，因此实际上被工作拖着的时间不一定有减少或者减少那么多，而实际平均工资还下降了，更不要说对中低收入者或者被卷入零工经济的人来说。不是因为人们无能，工作减少或者效率下降，而是相对生产率，工资增幅不足。



房地产和金融业占比提高，炒房炒股算是在里面赚次要的一部分

大部分白人是中低收入者，劳动机会减少，工资下降，不稳定。这种情况下再怎么吹嘘网络发达给人满足，怎么吹嘘现在全球化是前所未有的伟大时代，时代进步越来越快越来越发展，那人们也是不能不逐渐觉得有些不对的。人们固然是获得了全球化背包客出去玩的机会，不过也面临房价上涨、失业、食品价格上涨和眼看权贵股票赚大钱却自己没份。尽管已经想办法引开和消解人们的批评，但紧缩、去个人消费杠杆和工资停滞导致的共同冲击还是需要开发新的办法宣泄，这时候先倒霉的是难民，川普当选时难民和恐怖袭击的问题讲不下去了，就换成讲川普崛起、退欧、禁止非法移民、限制合法移民、中美冲突和排华了。

deen

duckruck 发表于 2020-4-2 13:45
劳动收入占比减少

生产率：劳动者生产某种产品的劳动效率。劳动生产率水平可以用单位时间内所生产的产品的数量来表示，也可以用生产单位产品所耗费的劳动时间来表示。单位时间内生产的产品数量越多，劳动生产率就越高，反之，则越低；生产单位产品所需要的劳动时间越少，劳动生产率就越高，反之，则越低。

duckruck

deen 发表于 2020-4-2 13:52
生产率：劳动者生产某种产品的劳动效率。劳动生产率水平可以用单位时间内所生产的产品的数量来表示，也可 ...

gdp per hourly worked上升而labour compensation per hourly worked停滞就是生产率上升而工资停滞

因为定义原因，去掉per hourly worked的共同分母后，这两个的差异就等于gdp和labour compensation的比例，因此可以用gdp上升而labour compensation停滞说明生产率上升而工资停滞。

而房产增值、企业利润、股票增值却仍然持续上升，这个就是阶级战争

　　此外，重建阶级力量也肯定是福特政府的财政部长威廉·西蒙（William Simon，后成为极端保守派奥琳基金的首脑）的目的。西蒙相当赞成智利的事件，因此强烈建议福特总统拒绝帮助纽约市（《纽约日报》头条标题就是“福特对我们说：去死吧”〔Ford to City: Drop Dead〕）。他说，任何援助条款都要“具有惩罚性，整件事要具有痛苦的教训，从而没有城市或政治力量再敢走同样的道路”。[1]

　　尽管遍地都是对严厉措施的反对声音，在弗里曼看来，这些反对只能放慢“来自上面的反革命进程，而不能阻止它。不出几年，纽约劳工阶级的许多历史性成就便灰飞烟灭”。纽约市的很多社会基础设施被削减，而物质基础设施（如地铁系统）由于缺乏投资或维修变得颓败不堪。纽约的日常生活“变得十分艰苦，市民意气消沉”。市政府、地方劳工运动、纽约工人阶级被相当程度地剥夺了“他们在过去三十年里积聚起来的力量”。[2]士气受挫的纽约工人阶级不情愿地接受了新的现实。

　　纽约的工人阶级和移民人口再度境况堪忧，遭到1980年代大规模流行的种族歧视和强效可卡因的摧残，而后者造成许多年轻人死亡、被关押或无家可归；延续至1990年代的艾滋病肆虐则使得事态雪上加霜。借助暴力犯罪进行再分配成为穷人们少得可怜的出路之一，当局对此的回应则是将所有贫穷和边缘的社区人口当成罪犯。受害者反遭谴责，朱利亚尼（Giuliani）则代表日益庞大的曼哈顿中产阶级富人报了仇，这些富人疲于应付自己家门口的破坏性影响。

　　纽约管理财政危机的方式，开辟了1980年代新自由主义实践的道路——国内是通过里根政府，而国际上通过国际货币基金组织。如下原则得以确立：当下述两方——一方是金融机构和债券持有人报酬的完整性，另一方是公民幸福——发生冲突时，应优先考虑前者。它强调政府的角色是创造良好的商业环境，而不是满足广大人民的需要和福利。泰伯（Tabb）总结说，1980年代里根政府的政策“仅仅是”1970年代在“纽约上演的剧本的扩充版”。[1]这些1970年代中期的地方成果迅速被应用到国家层面，托马斯·艾德索（Thomas Edsall，一名持续数年报道华盛顿事件的新闻记者）在1985年的说法颇有先见之明：

　　1970年代，企业界提升了其作为一个阶级行事的能力，为在立法舞台上的合作与联合着想，压抑了竞争的冲动。企业界政治策略的主导议题根本不是个别企业寻求特殊利益……而是寻求共同利益以挫败诸如消费者保护和劳动法改革的议案，并推行更有利的税收、管理和反垄断法规的执行。[2]

duckruck

自游自在 发表于 2020-4-2 13:26
生活水平不断下降

　　随着1980年代中期失业率飙升到10%，打击一切有组织的劳工并削弱其特权和力量的时机到来了。将工业活动从有工会组织的东南部和中西部地区向无工会组织且“自由工作”（right-to-work）的南部各州转移（如果不是越出边境去墨西哥或东南亚地区的话），成了常见现象（此举受到两方面帮助和推动，即对新兴投资的有利税收政策，以及重心从生产转向作为资产阶级力量中心的金融领域）。通过将之前有工会组织的核心工业区域进行去工业化（所谓“铁锈地带”），劳工被剥夺了力量。企业可以威胁关闭工厂，并在必要时甘冒——通常能成功——罢工风险（例如煤矿工业的情形）。

　　但是，此处发挥作用的不仅仅是大棒政策，因为对于愿意和集体行动脱离干系的劳动者个人来说，有许多胡萝卜等着他们。自身的硬性规定和官僚结构令工会很容易受到打击；缺乏灵活性不仅对资本家来说是弊端，通常对个体劳动者而言也是弊端。主张灵活具体的劳动过程和弹性劳动时间，此类积极要求能够成为新自由主义劝服个体劳动者的说辞，尤其是说服那些被强势工会带来的垄断性利益排斥在外的劳动者。对资本家和劳工来说，劳动力市场的更多行动自由都能被奉为一项美德，而在此同样不难把新自由主义价值融入许多劳工的“常识”之中。这种积极潜能如何转化为灵活积累的高度剥削体系（通过时间和空间上的灵活劳动分配积聚起来的所有利益都归资本家所有），是解释为什么实际工资（除1990年代的少数几年外）停滞或下降（图1.6）、盈利减少的关键所在。新自由主义理论轻描淡写地认为失业总是自愿的，这种理论提出，劳动有一个“最低价位”，低于这个价位人们情愿不工作，失业现象的出现是因为劳动的最低价位太高了。由于最低价位部分是通过福利性开支制定的（以及通过那些描述开着凯迪拉克汽车兜风的“福利大妈”故事[1]），新自由主义理论就推论道，克林顿对于“众所周知的福利”进行新自由主义改革，必然成为解决失业问题的关键一步。

　　[1] “福利大妈”（welfare queen）一词是里根创造出来的，描述那些只靠政府福利过着舒适生活、不劳而获的黑人妇女。当然，事实上究竟有没有人能只凭政府福利生活并开上凯迪拉克，又是另一个问题了。

　　我认为结论很清楚。“1970年代期间，国家企业部门的政治面相，”艾德索写道，“发动了最近一次最明目张胆的追求权力的战役”。到1980年代初，它“已经取得了接近于1920繁荣年代时的影响力”。[1]而到了2000年，它已经利用那种影响力重获了其在国民财富和收入上的极大份额——这一水平自1920年代以来从没有出现过。

duckruck

      事实上，社会政策照顾的是华尔街的债券持有人（很像之前纽约市的情况），结果不难预料。

　　1930年代成立的全美劳资关系委员会旨在管理工作场所中的资本家与劳工的关系，里根的任命将其变成商业松绑时限制和管理劳工权利的工具。[3]1983年里根用了不到六个月的时间，就撤销了近40%于1970年代期间制订的规定，这些规定在商人看来对劳动者太有利了。里根认为所有管制（除了对劳工的管制）都是坏的。他下令行政管理与预算局（The Office of Management and Budget）对（过去和现在）一切管制规划进行彻底的成本效益分析。如果无法表明管理收益明显超出成本，那么这些管理就该被废除。不仅如此，对税法的仔细修订——主要考虑投资折旧的问题——允许很多企业逃避任何税收，并将个人最高税率从78%降到28%，这些都明显反映出重建阶级力量的意图（见图1.7）。最糟糕的是，公共资产毫无阻碍地就流向了私人腰包。例如，许多医药研究领域的核心突破以前都是由全国卫生研究所与医药公司合作投资的。但在1978年，这些公司被允许享有专利权的一切好处，却不必向国家提供任何回报，确保了高度补助的产业在此后一直获利颇丰。[4]

duckruck

luliang2000 发表于 2020-4-2 13:15
只是蠢人懒人shift the blame

　　然而，共和党若想有效笼络（选举）权力，就需要有一个牢固的选民基础。共和党人差不多就是在此时试图与基督教右翼势力结盟。基督教右翼之前在政治上并不积极，但是杰瑞·法维尔（Jerry Falwell）于1978年发动的“道德多数派”政治运动却改变了一切。如今共和党有了其基督教基础。此外，它还诉诸白人工人阶级的文化民族主义和他们在道德正确上感到受围困的心理（感到受围困是因为这个阶级生活在周期性经济风险状况下，并且感到，通过平权行动和其他国家规划分配的利益，很多都没他们的份）。调动这一阶级基础的积极方式可以通过宗教和文化民族主义，消极方式则是借助隐秘的（如果不是公开的）种族歧视、对同性恋的憎恶感、女性歧视。问题不在于资本主义和文化的新自由主义化，而是出在“自由主义者”身上，他们曾经利用过度的国家权力维系特殊群体（黑人、女性、环境保护主义者等等）。一个资金雄厚的新保守主义知识分子运动（围绕着埃尔文·克里斯托〔Irving Kristol〕、诺曼·波多雷茨〔Norman Podhoretz〕和《观察》 〔Commentary〕杂志召集起来）为这些议题提供支持，拥护道德和传统价值。通过支持在经济上而非文化上进行的新自由主义转向，这些人批评一批所谓“自由主义精英”的干涉主义过度行为——因此很大程度上使“自由主义”一词蒙上了阴影。结果是把人们的视线从资本主义和企业力量上移开，好像它们和产生于放任商业主义与个人主义的经济或文化问题毫无瓜葛似的。

然而新自由主义右翼就是靠和种族主义、文化民族主义等等这些现在的排外主义者（高度相关的集团）联盟发展起来的

lxk

要看看同期澳洲人做了什么工作？

清咖一杯

我这样12年来的人，相当于49年入国军吗

comicvcd

清咖一杯 发表于 2020-4-2 13:50
我这样12年来的人，相当于49年入国军吗

那你说02年来的，国共两党都加入过，是不是需要自建了～～

duckruck

清咖一杯 发表于 2020-4-2 14:50
我这样12年来的人，相当于49年入国军吗

华人一般还是在增长的部门，职位或者阶级，而且很多还是有较多的房产，股票或者其他投资，一般不那么吃亏，不过大部分本地人就。。。

jimmyqq

很多人都是为了自己的利益 扭曲事实写的 所以简单来说不要入藉 以后还是回国

superdigua

站直了 发表于 2020-4-2 11:38
你应该去看看FACEBOOK上排山倒海的反华言论，我本来想怼他们来着，可惜，你的话连个浪花都不会有，那种感 ...

每一个时期，FACEBOOK上都会出现各种各样排山倒海的歧视言论。

前一阵子是印度人，中东人和黑人，再往前也有土著。

我以前的南美洲，俄罗斯和东欧来的同事也坚称他们受到了最严重的歧视。本地白人同事说本地企业根本不信任白人的技术水平。。。