初略计算了一下，还可不可以让孩子把这学期上过去？

游得好小鱼

以下不是精确计算，只是依据现有的一些模型进行初略估算，若有漏洞欢迎大家探讨、补充；也不是为了作为行动依据，因为每个人对风险的看法、承受力不一样；我的心脏受不，今天已经给孩子们请了假，以下估算只是为了看看自己的机会损失，所以也不是为了散播恐慌。大家各行各道，切勿模仿，不喜也请轻拍。

粗略估算哈，不严密，新州今天病例171，算至少150个在悉尼吧，除以悉尼人口算600万吧，每个人被感染的概率是十万分之二点五，乘以我们两个孩子的学校学生教职工总数约3000出头，其中必有一人被确诊的概率大于千分之7.5，接近1%。按照某个数学模型，每3天确诊病例翻一番的话，到4月8号共22天，会是现在的128倍，即在校人员至少有一个确诊病例的概率为96%。按每4天翻一番的话，约为32倍，即24%。大家可以按自己孩子所在学校的自行估算，如果学校人数少，应该比我的情况要好一点。

数据来源和数学模型下面探讨

Pippa

不准确啊。确诊是感染人数的一部分不是全部。另外家里有老人的风险高很多。

游得好小鱼

Pippa 发表于 2020-3-16 21:22
不准确啊。确诊是感染人数的一部分不是全部。另外家里有老人的风险高很多。 ...

关于数据来源，这里只是初略估算

建立这个数学模型的人----另外一个帖子里的美国某大学教授，他的数据来源也是根据各国类似的确诊统计数据，数据应该也不全面，大家都差不多哈。

3天或4天翻一番的数学模型是从社区传播开始计算，悉尼现在来源不明的传染已经很多，所以大家就不要说自己学校没有海外归来什么的。模型的准确性大家可以拿最近几天新州的病例数量来试算，做到心里有数。另外老人是死亡率高危险性高，感染的概率只能当做差不多哈

如果未来几天新州的管控措施加强，但愿曲线斜率降低，看起来实在是越来越吓人了

2121

https://www.news.com.au/lifestyl ... 1e57cee9525945bb825

Pippa

游得好小鱼 发表于 2020-3-16 21:27
建立这个数学模型的人----另外一个帖子里的美国某大学教授，他的数据来源也是根据各国类似的确诊统计数据 ...

那就说明模型演示的速度比真实速度慢

EMMEL

如果不是高年级，没必要非得坚持吧。

游得好小鱼

Pippa 发表于 2020-3-16 21:31
那就说明模型演示的速度比真实速度慢

我试算大约翻翻的时间在3-4天之间，不妙的是斜率越来越大，好像正在加速上扬。那个斜率今天已经超过33%的线了，也就是说已经达到3天翻一番的模型标准了。

模型在前两天的帖子里，大家可以去翻，反正我看了算了，发现很有道理。有人说老年人比年轻人易被感染，看武汉和意大利的情况，好像没有依据，病毒面前人人平等。有人说看统计数据年轻人不会死，就我现在知道的最新情况，已经有20几岁的患者在ICU插管治疗，现在还是医疗资源充分的情况，隔壁帖子说伊朗年轻人死亡率已经15%。还有人说96%只是有确诊病例，未必会传染给我的孩子，那个要另开一帖算幸运指数，也许可以按3.7的R值、7天的潜伏期来另算概率？

游得好小鱼

EMMEL 发表于 2020-3-16 21:38
如果不是高年级，没必要非得坚持吧。

那个标题是为了吸引更多人讨论，其实我的孩子已经不上学了，1%的概率，已经超过我的风控标准了。

moderncoolnerd

每个人被感染的概率是十万分之二点五，乘以我们两个孩子的学校学生教职工总数约3000出头，其中必有一人被确诊的概率大于千分之7.5

这个概率好像算得不太对。一个人被感染的概率是十万分之二点五， 如果假设被感染是互相独立随机事件，那么3000人中至少有一人被感染的应该概率应该是
1 - （1 - 0.00002）^3000 = 0.058
将近百分之六的概率。

游得好小鱼

moderncoolnerd 发表于 2020-3-16 22:06
这个概率好像算得不太对。一个人被感染的概率是十万分之二点五， 如果假设被感染是互相独立随机事件，那 ...

5.28%？差距比较大啊，那无论也不敢去了

limaaa

全部在家网课也一样，公平。