我家人拍得～准备参加摄影比赛 ～大家给评价下～

粉色猪猪桃丽丝

摄影题目是 paramatta 地区得 urban nature
我个人还蛮喜欢他得照片得，我觉得他拍得比我好 ，毕竟才玩单反几周而已 ，用到我得旧相机 ，镜头是 50mm 1.8d。这次摄影比赛，他积极性特高，每天晚上都在弄照片！ 大家给点评下吧。

zn7726

不如LZ上次的狗狗拍得好.
风景题材为什么用50mm拍? 要么长焦要么广角呀, 否则怎么提现主题呀?
我是外行, 说错了见谅.

dickson

奖金多少？

粉色猪猪桃丽丝

原帖由 zn7726 于 2009-5-22 16:32 发表
不如LZ上次的狗狗拍得好.
风景题材为什么用50mm拍? 要么长焦要么广角呀, 否则怎么提现主题呀?
我是外行, 说错了见谅.

我家还没有啊 ～哈哈哈 就是先给他买乐个便宜的，练手用得 。

粉色猪猪桃丽丝

原帖由 dickson 于 2009-5-22 16:33 发表
奖金多少？

很少 ，总共3000澳比吧 ～ 有什么公园年票，动物园套票 ，电影票之类得

给我赢张电影票我就知足乐 ，重在参与啊 。。。

网址
http://parramattariver.org.au/

Pluggedboy

3000澳币可以买个D700了(paopaobing(64))
LZ加油啊

lin911gt23

不错，学习了。。。构图似乎欠妥，呵呵，个人愚见，本人构图也不咋地。。。也在学习中。。。:)

粉色猪猪桃丽丝

原帖由 Pluggedboy 于 2009-5-22 16:40 发表
3000澳币可以买个D700了(paopaobing(64))
LZ加油啊

误解乐 ，是所有得奖加起来一共价值3000～～ 就是这些公园年票 电影票加起来一共 3000

zn7726

在这里看其它"选手"的作品和vote  http://parramattariver.org.au/?page_id=173
不是给LZ泼冷水, 参赛选手水平比你家人高太多了.

粉色猪猪桃丽丝

http://parramattariver.org.au/?page_id=173

粉色猪猪桃丽丝

原帖由 zn7726 于 2009-5-22 16:50 发表
在这里看其它"选手"的作品和vote  http://parramattariver.org.au/?page_id=173
不是给LZ泼冷水, 参赛选手水平比你家人高太多了.

呵呵 我也确实看到很多很精彩得照片
只要他那个不是最差得那个就行了。。基本这算他第一次用单反拍得

zn7726

50mm擅长拍拍小品, 像第2,3张那样的风景还是别试了.

dickson

其实这个主题最简单的办法就是在规定区域内找个植物园拍微距， 好看又简单， 大的风景实在是很难， 要时间地点构图～～

粉色猪猪桃丽丝

我到是很喜欢他 seagull得那张（第二张）
用50mm排成那样算不错了 。。很多人拍一只seagull ，很少有人拍一群seaqull。。而且能看出来是paramatta park，seagull神态各异 ，应该能体现出city里得nature吧 。
第三张颜色和锐度也都有啊

粉色猪猪桃丽丝

原帖由 dickson 于 2009-5-22 17:02 发表
其实这个主题最简单的办法就是在规定区域内找个植物园拍微距， 好看又简单， 大的风景实在是很难， 要时间地点构图～～

我觉得这怎么能体现出是paramatta地区得呢 ？ 在自己家后院就能拍了 ～

dickson

原帖由 粉色猪猪桃丽丝 于 2009-5-22 17:06 发表

我觉得这怎么能体现出是paramatta地区得呢 ？ 在自己家后院就能拍了 ～

你要看评奖方法，是大家网上投票，好看，抓住眼球就行了

psveind

拍得蛮不错的，如果是刚开始玩的话

dalaohu

原帖由 粉色猪猪桃丽丝 于 2009-5-22 16:52 发表


呵呵 我也确实看到很多很精彩得照片
只要他那个不是最差得那个就行了。。基本这算他第一次用单反拍得

跟最后一名也不至于吧，不过的确太普通了。跟傻瓜机拍的也区别不大:) 拍户外大风景的确不好拍，好作品要看运气的。 取巧的话可以拍有parramatta特色的主题局部摄影，这样的话即使技术丢分也可以在主题上赚回来。

tonyy

慢慢练吧..........................

大米星星

摄影作品主要是拍出来的，不是后期弄出来的。参赛的目的应该是促进水平的提高。
依拙见一般来说你要参加比赛，起码要知道自己的照片有什么好，有什么独特之处，包含什么摄影语言，否则就算碰巧拿了个大奖，那又如何呢？看别人获奖的照片你能自己分析出它获奖的原因么？
又是逆耳之言了，打住。

[ 本帖最后由 大米星星 于 2009-5-23 09:37 编辑 ]

roo81

第一张的红柱子就没有摆直。

xmb271

曝光似乎有点过了

ravelboy

提paramatta就想起来那条能把人颠死的pramatta rd，交那么多养路费怎么就不能修修路呢。

paramatta地区给我的最大的感受就是是，治安乱，水污染，购物便利。

amon54

声明，以下均为拙见。
图一：构图及用光毛病不大，让观者稍觉不适的是拍摄者所选取的拍摄时刻，既不是鸟立在柱子上那静谧的一刻，也不是鸟飞离柱子那激越的一刻，多少有点儿前不着村后不着店的意思。
图二：构图尚可，如果说有缺点的话就是调子不足，不是暖调的，也不算冷调的。这样感染人的力度就欠了些。
图三：从构图来说，海景收入的略少了些。另外拍摄者所选的入境的船体的颜色不够丰富，当然，这是可遇不可求的事情，遇不上只能说我们点儿背。这种情况下，我个人的建议是，得学会放弃，不拍。
图四：如果按我们摄影课老师的标准来说，可以划入废片儿了。一张写生出来，多少都得有点儿视觉冲击力。在这张上，看不出什么。换言之，如果要拍这些鸟，特写一定要特上去，不要让其他视觉元素淡化你镜头里的焦点。
希望您看了不要不爽，以前在学校上摄影课时，我们老师就是这样教我们互相评片儿的，很多时候自己看着美还不够，得多听听旁人的意见，无论对方是内行的还是外行的。所谓良药苦口，知道不足在哪里了，下一步就离完美更近了。您说呢！

garysu

我觉得lz帖的照片和平常我们看到的场景没有很大区别，所以没有一种从常见风景中把美的一面提炼出来的感觉，平淡了

whynot

原帖由 amon54 于 2009-5-24 22:33 发表
声明，以下均为拙见。
图一：构图及用光毛病不大，让观者稍觉不适的是拍摄者所选取的拍摄时刻，既不是鸟立在柱子上那静谧的一刻，也不是鸟飞离柱子那激越的一刻，多少有点儿前不着村后不着店的意思。
图二：构图尚 ...

太需要专业人士没有保留的点评了，顶！

粉色猪猪桃丽丝

原帖由 amon54 于 2009-5-24 22:33 发表
声明，以下均为拙见。
图一：构图及用光毛病不大，让观者稍觉不适的是拍摄者所选取的拍摄时刻，既不是鸟立在柱子上那静谧的一刻，也不是鸟飞离柱子那激越的一刻，多少有点儿前不着村后不着店的意思。
图二：构图尚 ...

够专业的~服了~请问是在哪里上的摄影班啊~

marzi

图根据自己的个人喜好修了一下，当是后期练手，修得不好楼主莫怪

图一：底下那根红柱子太过抢眼，把主体那腾飞的海鸥视觉效果弱化了，裁掉一点就好了


图二：色彩有点平淡，换成了双色调


图三：既然色彩难以平衡，干脆也换成双色调


图四：草地的留白有点多，裁掉一点就好了

amon54

在下郑州大学新闻系97届毕业生，后在报社历练了10年整，职位是以文字为主，摄影纯属个人爱好。当然，之前在大学里摄影课还是开了一年的，我们那届是刘春省老先生的关门弟子。之后在报社先后师从于德水先生和一帮河南画报的老师。本人没什么得过大奖的作品，但蒙众老师抬爱，多年来吸纳来的善意的批评还是不少。所以，半路出家的话还算得上，若说“专业”俩字儿，着实担待不起，凿凿受之有愧。
记得不止一位老师这样说过，不要迷信于“专业”俩字儿，意思是，专业人士未必就一定比非专业人士拍得好，世间众多佳作未必都是出自专业人士之手。关键是我们勇于用专业的标准来苛求自己，鞭策自己，磨砺自己。多看，多看别人的作品，看好在哪儿，看不好在哪儿。多听，多听别人的意见，听这意见是否可取，听这意见如何落实。长此以往，人人皆可成为专业人士。上面的话，都是老师们说的。
另，题外话，小品这种体裁，想拍得交口称赞实属不易，而且可谓不是情人不落泪，不少时候我们自己挺醉心于自己的作品，但旁人看了并不以为然，或以为然得没那么厉害。我的态度是，无所谓，自己喜欢，这是个起码的标准，如果之后每每我们翻到这张照片时确实还能感受到当初决定拍下它时的那种冲动情绪，它就不算个废片。当然，上面的说法是针对我个人这样自娱自乐的主儿的，您要拿去参赛，那另当别论了就。
楼上的朋友修得就不错，我个人以为。
很开心在这块小天地跟大家交流。再会。

老陶

别走啊，以后大家多交流交流。:)