新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 我爱我家 › 请教如何识别这些不合规的建筑材料?

精华好帖回顾
· 陕西面食 - 烩麻食 (2008-9-15) bluesummer	· 带四岁娃，从悉尼到墨尔本自驾行（多图！超长文！附详细资讯！住宿推荐！支出、路线。。。）我眼中的维多利亚州 (2012-4-27) 海边小妹
· The Way I was--我的照片，我走过的路（二） (2005-5-6) moth	· 值得一去再去的地方——英国爱丁堡（3月25日更新#33-39#） (2011-4-17) flyt

查看: 1961|回复: 4

[修房建房] 请教如何识别这些不合规的建筑材料? [复制链接]

xiwu

白金靴族

发表于 2019-3-6 19:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiwu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiwu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 xiwu 于 2019-3-6 20:00 编辑

澳大利亚主要建筑产品认证机构CertMark International最近撤销九份包层材料的证书，有专业知识的TX能够科普一下吗？以便识别和回避不合规的建筑材料产品和建筑物。谢谢!

被撤销认证的(包层)材料证书及名称:
CM40029  Ozone Panel Building Systems
CM40066  Alpolic A2
CM40067  Alpolic FR
CM40076  Ultrabond FR
CM40079  Vitrabond FR
CM40082  Dulux Exsulite TM Kooltherm Façade System
CM40093  Larson FR
CM40138  Dulux Exsulite TM Thermal Façade non-cavity system
CM40162  Cladex FR

评分

参与人数 3	积分 +12	收起理由
wTam	+ 6	感谢分享
DIY2013	+ 3	感谢分享
Sunking08	+ 3	感谢分享

查看全部评分

toozz

铜靴族

发表于 2019-3-6 23:18 |显示全部楼层

此文章由 toozz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 toozz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有不合规，只是不再证明他们合规。注意这两者的区别。

官方解释
Firstly; CMI wishes to advise that the withdrawal of the Certificates in no way implies that any of the products certified do not meet the requirements of the National Construction Code (NCC) as detailed on the certificates.

另外一个页面这么说
The withdrawal of a certificate simply mean that it can no longer be used a s a form of evidence that the product complies with the BCA.

稍微看了一下，Dulux的解释是，因为BCA在更新，而且越来越严，所以这些产品被withdrawn，但是他们可以重新申请。在现在的体系下，通过认证的产品可以直接用在class 2- 9，但是BCA更新之后就不可以了。
可能是防火要求越来越严。这里面有几个ACP的，中间都有可燃的部分。但是对于普通house也好townhouse也好，反正都是class 1，所以没什么所谓的。

评分

参与人数 2	积分 +10	收起理由
wTam	+ 6
xiwu	+ 4	感谢分享

查看全部评分

xiwu

白金靴族

发表于 2019-3-7 00:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiwu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiwu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 xiwu 于 2019-3-6 23:36 编辑

toozz 发表于 2019-3-6 22:18
没有不合规，只是不再证明他们合规。注意这两者的区别。

官方解释

谢谢!有人说,以前合规地用这些材料造的房屋,以后都被认为是不合规的。这对吗？

toozz

铜靴族

发表于 2019-3-7 00:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 toozz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 toozz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xiwu 发表于 2019-3-7 00:31
谢谢!有人说,以前合规地用这些材料造的房屋,以后都被认为是不合规的。这对吗？ ...

不对。以前合规的仍然被认为合规。

官方解释：
Secondly; all construction previously installed with a reliance on the Withdrawn certificates, prior to the date of withdrawal, is to be considered compliant with the requirements of the National Construction Code (NCC) as detailed on the certificates.