镜头纠结中请各位给点建议咧

小狐仙

纠结大概是因为我实在太业余了


反正我对镜头什么都不懂，就是现在这个玩腻了想添一个

现在用的镜头是AF-S 18-55mm F3.5-5.5，机身Nikon D40x

正在考虑的有两个：

1. Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED Ted's有现货，$249.95
2. Nikon AF-S 50mm f/1.4G 没现货，要order，价格不明，但网上查的维洲最低价是 $649.00


觉得定焦的应该比较好玩，不过好像也需要一个长焦，因此无比纠结

各位达人给点建议，不甚感激

kur7

感觉楼主还处在啥都想拍的阶段，跟我前段时间很像，那就先搞个长焦玩玩先，反正价格也不贵。$249.
根据目前的情况，50mm定焦NIKON原厂太中规中矩，没有啥特色，建议可以上SIGMA 50 1.4如果你不介意副厂。
一定可以给你惊喜。我看了我朋友用SIGMA拍的一些片子，还是不错的。如果现在让我上标头，我不是上SIGMA就是上蔡司的那个50MM F2 MACRO.

dickson

55-200 弄个带VR的吧， 稍微贵了一点点

丹儿

VR是必须必的。

kur7

原帖由 丹儿 于 2009-1-19 12:35 发表
VR是必须必的。

SORRY,忘记看了，非常同意楼上两位的观点，100MM以上,VR是必须的，不带VR的最好不要考虑。

dickson

原帖由 kur7 于 2009-1-19 12:17 发表
感觉楼主还处在啥都想拍的阶段，跟我前段时间很像，那就先搞个长焦玩玩先，反正价格也不贵。$249.
根据目前的情况，50mm定焦NIKON原厂太中规中矩，没有啥特色，建议可以上SIGMA 50 1.4如果你不介意副厂。
一定可以 ...

蔡司有ZF口的 50/F2 吗？ G不到，贴个图看看

tonyy

支持先上防抖长焦 以后再慢慢添置D板推荐的定焦头

WTFAUS

D版推荐的55-200mm vr 性价比狠高。 看看二手吧。可能会更便宜点

小狐仙

感谢LS各位的建议。

D版推荐的是这个吗：
http://www.shopbot.com.au/pp-nik ... -6-price-58364.html

BTW：各位觉得这个网站如何？可以在网上下订单咩？会不会有问题？还是说宁可多花点钱去店里买？

dickson

原帖由 小狐仙 于 2009-1-19 14:23 发表
感谢LS各位的建议。

D版推荐的是这个吗：
http://www.shopbot.com.au/pp-nik ... -6-price-58364.html

BTW：各位觉得这个网站如何？可以在网上下订单咩？会不会有问题？还是说宁可多花 ...

SHOPBOT只是个比较价格的网站啊， 前两名一般都是水货来着

yeu008

原帖由 kur7 于 2009-1-19 12:17 发表
感觉楼主还处在啥都想拍的阶段，跟我前段时间很像，那就先搞个长焦玩玩先，反正价格也不贵。$249.
根据目前的情况，50mm定焦NIKON原厂太中规中矩，没有啥特色，建议可以上SIGMA 50 1.4如果你不介意副厂。
一定可以 ...

麻烦上些SIGMA定焦的图吧，想买这个头，所以想吃点定心丸。蜂鸟上的怕都是枪手之作，不可尽信。

kur7

原帖由 yeu008 于 2009-1-19 21:26 发表


麻烦上些SIGMA定焦的图吧，想买这个头，所以想吃点定心丸。蜂鸟上的怕都是枪手之作，不可尽信。

评论和镜头推荐啥的枪手是有的，但是样图通常都是真的。样图通常也是后期精心制作而且前期精心布光。样图不代表买了此镜头，抬手一拍有同样的效果。

无忌的SIGMA论坛里面，标准18度的片子可以参考一下。

毒品来了，貌似是个台湾哥们：
http://www.flickr.com/photos/8913259@N03/sets/72157606294108007/

[ 本帖最后由 kur7 于 2009-1-20 15:26 编辑 ]

trust2004

看了LS的链接，SIGMA 50不错的说，跟N也差不了多少。

我一直在想这个问题，这些图，大师的，是不是后期PS很强大。说不定前期拍的也不咋的，但是由于PS水平好，就变成很完美了。所以看这些，去评定镜头的好坏。不知道可信度多高。

kur7

原帖由 trust2004 于 2009-1-20 15:31 发表
看了LS的链接，SIGMA 50不错的说，跟N也差不了多少。

我一直在想这个问题，这些图，大师的，是不是后期PS很强大。说不定前期拍的也不咋的，但是由于PS水平好，就变成很完美了。所以看这些，去评定镜头的好坏。不知 ...

不是跟N的差不多，是比N的好，快跟蔡司差不多了。SIGMA有自己的成像风格。用好了，出来的片子很有味道的。
以上是我的个人感觉哈，不对请拍砖。

dickson

原帖由 kur7 于 2009-1-20 15:32 发表


不是跟N的差不多，是比N的好，快跟蔡司差不多了。SIGMA有自己的成像风格。用好了，出来的片子很有味道的。
以上是我的个人感觉哈，不对请拍砖。

成像差不多的话上这个吧， 蔡司不敢用最大光圈， 对焦很难很难， 看来还要去败一个列像取景器～

丹儿

kur7, sigma这个50 1.4比nikon的新1.4还贵？

kur7

原帖由 丹儿 于 2009-1-20 15:46 发表
kur7, sigma这个50 1.4比nikon的新1.4还贵？

没错，NIKON原厂600多，SIGMA 760多。敢要这个价钱也是要勇气的。我自从进了SIGMA的10-20mm后，感觉SIGMA是个剑走偏锋的厂商，有自己的一套。

[ 本帖最后由 kur7 于 2009-1-20 15:56 编辑 ]

dickson

原帖由 丹儿 于 2009-1-20 15:46 发表
kur7, sigma这个50 1.4比nikon的新1.4还贵？

好像是的

丹儿

用副厂头，主要是经济考虑，或者某些特定焦段的需求。氏马出的这个头和这个价格，肯定对做工什么超级自信。

kur7

原帖由 丹儿 于 2009-1-20 15:52 发表
用副厂头，主要是经济考虑，或者某些特定焦段的需求。氏马出的这个头和这个价格，肯定对做工什么超级自信。

77mm的口径，绝对适合丹兄你的风格。

dickson

原帖由 kur7 于 2009-1-20 15:58 发表


77mm的口径，绝对适合丹兄你的风格。

标头＝77MM？ 疯了～

Pluggedboy

which means high quality UV filter over $120, totoal nearly $900

亮骚是要付出代价的

丹儿

原帖由 kur7 于 2009-1-20 15:58 发表


77mm的口径，绝对适合丹兄你的风格。

懂我
上了全副，就首先考虑它，哈哈。

kur7

原帖由 丹儿 于 2009-1-20 16:14 发表

懂我
上了全副，就首先考虑它，哈哈。

过两天等我借过来拍几张给你看看。

kur7

原帖由 dickson 于 2009-1-20 16:03 发表


标头＝77MM？ 疯了～

所以说是剑走偏锋嘛

kur7

原帖由 dickson 于 2009-1-19 12:56 发表


蔡司有ZF口的 50/F2 吗？ G不到，贴个图看看

ZF 50MM F2 MACRO
http://www.photozone.de/nikon--n ... review--test-report

丹儿

kur7有任意放毒嫌疑。

kur7

原帖由 丹儿 于 2009-1-20 16:18 发表
kur7有任意放毒嫌疑。

问也是你问的，我辛辛苦苦给你找来资料，还说我放毒？哈哈。

伤心总是难免的。

小狐仙

今天去ted's定了55-200mm vr ，说是没货了，最慢两周时间能到。 $299.95 inc. GST

这个价位是不是还好呢？我不太懂行情。

真希望过年前能到，呵呵。

感谢各位的积极建议哦！

准备下个月再上50mm 1.4，欢迎在此贴继续讨论，以便我继续参考

yeu008

没看到这里KUR7有研究这个头。感谢回复！
另外，77MM上个普通肯高UV行不行啊？还是干脆不要上UV？
偏光镜呢，要上么？UV是不是装上去拆不下来了？偏光镜能自由装卸么？
有人说UV上去以后进光量受影响，是这样的么？