举国沸腾！华为“碾压高通击溃欧美，拿下5G时代！”？

Nixiangzenyang

这是扬眉吐气、扭转乾坤的一刻！

今天，华为终于在通信核心技术上突破了欧美垄断的局面！这也是中国通信核心技术第一次占领至高点！

美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在3GPPRAN 187次会议的5G短码方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，中国华为公司的Polar Code（极化码）方案，最终战胜列强，成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。

胜负已定！5G编码大战，中美各分天下，欧洲正式退居二线，留下一个落寞英雄——爱立信的背影。


这是历史性的一刻！大家都知道，在通讯领域中，国内在通讯领域几乎没有话语权，在2G，3G时代，所有的专利技术，都几乎被高通、爱立信垄断！就算是自主研发的TD-SCDMA，与别人也根本不是一个档次！

华为Polar码的胜利，标志着中国通信标准从追随、持平到引领的跨越，代表中国通信真正崛起。

打破垄断！今后，全球的5G技术标准将由中国企业参与一起制定。

中国通讯业的江湖盟主地位，正式确立！

二

编码和调制是无线通信技术中最核心最深奥的部分，被誉为通信技术的皇冠，体现着一个国家通信科学基础理论的整体实力。

什么叫核心技术？

这就是核心技术，而且是核心中的核心，皇冠上的明珠！

因为这种技术，控制的整个体系的源头——订立标准，一统江湖！只要掌握了这个技术，就等于谁将在下一个时代—5G时代，拥有最高的话语权，主宰着这一领域！

此类重器，觊觎者众，争夺战打得真是白刀子进红刀子出！

这次，华为的对手是以美国公司为首的LDPC和TBCC阵营，在这个美国最有话语权的领域，怎么可能会轻易拱手相让？因此，这两天，在拉斯维加斯的5G编码技术争夺现场，一场没有硝烟的战争日以继夜地打响！

这是一场异常残酷的竞争！




随着议会的开始，在长码方案竞争中，中国华为以微弱的劣势惜败。一度让我们感觉5G时代又要跟我们插肩而过了！

当会议举行到最关键的时段，也就是最关键的短码之战！争论也异常激烈，几乎所有的公司都参与其中，关注编码方案的与会者更是爆满，站在一旁关注着这场没有硝烟的“战争”。而具有竞争资格的三家企业，那就是来自美国的LDPC方案，法国的Turbo2.0方案，以及中国华为的 Polar code方案。

最终，支持华为公司的提案的公司达到了59个，以绝对的优势赢下了至关重要的一环，Polar code最终成为控制信道上行和下行的编码方案。而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。

这一场战役赢得太不容易了……

这一场胜利来得太太辉煌了……

三

花儿为什么这么红？它是前行者的汗水和鲜血浇灌的！

爬雪山、过草地，不断追赶和超越领先者，矢志不渝地往技术的无人区和最前沿挺进，这就是华为！

是的，无人区！即使那里空气稀薄，即使那里一片荒凉，即使那里前不着村后不着店艰苦不堪，但是，那里也代表着新生的希望，一旦攻下了专利、拿下了标准制定权，就等于坐上了整个技术体系的 王者宝座！

君不见，美国高通之所以那么横，是因为高通目前在无线通讯技术领域的实力非常的强大，全世界在这一领域的公司都惧怕高通。今天，他高兴了给你专利用！明天不高兴了，控告你侵权，索取额外专利费的事情时常发生！

舍得一身剐，要把垄断拉下马！

任正非和华为开始了大手笔的研发投入，仅仅就5G通信技术领域，每年就投入了数百亿的研发投入，集结了大量的研发精英，不断往技术难关的城墙上冲锋，直到冲决缺口，大军蜂拥而入！




高通傻眼了！它怎么也不会想到，自己一直牛逼闪闪的领域：手机芯片和通讯技术，在一年内会同时被一家中国公司颠覆，自己的统治时代会这么快就要结束！

四

诺基亚覆灭了，爱立信衰落了，三星爆炸了，苹果即将被超越，高通阵地也被攻破！这些曾经牛哄哄的企业，先后败在了“年轻后生”华为的手下！

世界通讯业的霸主，已经易位到中国人的手里。世界通讯业的版图，也彻底被中国人所改写！

华为，就是为奔跑而生的，就是为超越而生的，就是为一次次创造历史而生的，就是为中国荣耀和未来为生的！



华为的荣光，是中国企业不断升级、步步登顶的绝佳代言。华为的成功，只是中国科技企业走向世界舞台中心的一个缩影！

今天，中国企业已经不复昔日之吴下阿蒙，早已经脱胎换骨，脱掉了“山寨大衣”，不断争夺核心技术，越来越多地扮演着“领跑者”角色，震惊了世界！

今天，核心技术不再是西方列强的专利，我们即将见证更多的颠覆和传奇！

不破楼兰誓不还！

百二秦关终归楚！

Nixiangzenyang

受不了了，朋友圈都在捧这个，看了要吐了
棒子号称吹嘘宇宙第一，我看玄乎

fuleinist

此文只能给自己人看，引经据典，鬼佬不知所云

此文只能给80后看，引经据典，90后不知所云

datou1981

可惜不上市啊。。。

白雲山民

恭喜

sohomel

本来一件好事，朋友圈看多了，怎么就觉得那么别扭呢，这种行文方式和文革大字报似的，难道华为的水军都是这年龄层次？

cwb1000

路还很漫长 很关键一步

现在是过去20-30年积累的收获和井喷期。我想不管你喜欢或者同意与否，中国的脚步不会停。除了自己别人也阻止不了了。

2-30年前我们看马来西亚，10年前看台湾，今天我们看新加坡，香港，韩国。再过20年可以回过头来看欧美和日本。

Nixiangzenyang

sohomel 发表于 2016-11-20 18:38
本来一件好事，朋友圈看多了，怎么就觉得那么别扭呢，这种行文方式和文革大字报似的，难道华为的水军都是这 ...

这事情确实说明中国在通信上的实力和话语权，是值得恭喜的，但是吹嘘的太厉害了，回头转篇专业人员写的文章

alee79

太长了，有没有谁总结一下

阿德莱德的流氓

sohomel 发表于 2016-11-20 18:38
本来一件好事，朋友圈看多了，怎么就觉得那么别扭呢，这种行文方式和文革大字报似的，难道华为的水军都是这 ...

好事情就要反复说，

就像西方一直喷中国一样，也要反复说，哈哈。

tinyshare

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1564573
华为拿下5G时代？误读！主推的极化码距5G标准还有多远

距离5G标准还有多远？
问题一：到底一个技术怎么就能算进入5G标准呢？
简单地说，如果在R14的SI被选中进入TR，基本就算是这个技术进入5G标准了。但这时还不能说某个具体公司的方案（专利）进入标准了。
问题二：R14的TR和最终的标准差别有多大？
总得来说，R14的SI只选则大的技术（例如Polar和LDPC）和特别基础的系统设计方案（例如帧结构、波形和多址），具体的实现细节（例如编码矩阵设计、IR版本设计和选择、ACK的反馈）都是在R15和R16的WI讨论和确定的。
举个例子：把5G标准比做一个人早点菜单，SI只定早点是喝咖啡还是喝茶。至于说是卡布奇诺还是蓝山那就是WI阶段的事情了，前提是SI阶段确定早点喝咖啡。
现在就明白了。R14把Polar和LDPC确定为5G的信道编码，但至于是用什么样的设计那还为时过早。
问题三：是不是现在可以说高通或者华为的编码方案成为5G标准呢？
答案是不能。因为LDPC不是高通发明的，LDPC的亲爹是MIT的Robert Gallager教授，不知道老先生当初申请专利没有，就算申请也过期了。Polar也不是华为发明的，它的阿玛是Arikan教授，土耳其的大学老师。包括高通和华为在内的专利都是针对编码的具体设计的（包括编码矩阵构造、IR版本设计和选择等），但这些要到R15（17年开始）才能决定是不是被5G采纳，所以现在不能说高通或者华为的方案就是5G标准了。
回到上面的例子，现在还不能说一定喝蓝山或者卡布，因为这个问题还没到讨论的时间。

jeunesse2

cwb1000 发表于 2016-11-20 18:41
路还很漫长 很关键一步

现在是过去20-30年积累的收获和井喷期。我想不管你喜欢或者同意与否，中国的脚步不 ...

很好。要全方位赶上美国需要在各行各业出几十个华为这样的企业

Nixiangzenyang

本文来自公号“网优雇佣军”（微信ID：hr_opt）

Polar码被采纳为5G eMBB场景的控制信道编码，这两天连续被这条消息刷屏，连吃瓜群众都直呼好爽。

然而，随着媒体报道的持续发酵，真相在口口相传中变了形，不乏夸大不实之嫌，小编终于坐不住了，也想吐露点心里话，希望尽可能站在客观的角度，在这个浮躁的世界里发出一点微不足道的声音，一个通信工程师的声音。

事件经过我们再回溯一遍…

2016年11月14日至18日期间，3GPP RAN1 #87会议在美国Reno召开，本次会议其中一项内容是决定5G短码块的信道编码方案，其中，提出了三种短码编码方案：Turbo码、LDPC码和Polar码。

关于这三种编码方案之争，这已经是5G标准的第二次较量。在2016年10月14日葡萄牙里斯本举行的会议上，LDPC码战胜了Turbo码和Polar码，被采纳为5G eMBB场景的数据信道的长码块编码方案。

在这个背景下，这一次关于短码块编码方案的争论更为激烈。因为LDPC码已经拿下一局，出于实施复杂性考虑，整个移动通信系统采用单一的编码方案更利于5G部署，比如，3G和4G采用的是Turbo码，估计会有更多人支持LDPC码。

这样一来，主要由美国企业主导的LDPC码有可能一统5G天下，而华为等中国企业主导的Polar码将前功尽弃。

由于抛弃Turbo码的呼声较大，在上次会议失利之后，可以说Turbo码基本大势已去，本次5G编码之争最终演变为Polar码和LDPC码之间的拳击争霸赛，一场中美拳击争霸赛。

5G为何采纳华为力挺的Polar码？一个通信工程师的大实话

最终，经过连续熬夜的激战后，Polar码终于在5G核心标准上扳回一局，成为5G eMBB场景的控制信道编码方案。



自此，经过两次激战，在5G eMBB场景上，Polar码和LDPC码二分天下，前者为信令信道编码方案，后者为数据信道编码方案。Polar码和LDPC码一起历史性的走进蜂窝移动通信系统，而在3G和4G时代陪伴我们多年的Turbo码再输一局，留下了落魄而孤寂的背影。

这确实是一个令人振奋的消息，如果说用力挽狂澜来形容，我觉得并不为过。

这对于主导Polar码的华为和中国企业绝对利好，毕竟，多年在Polar码上研发投入终于有了盼头。

但是，我们看到有些媒体的报道，恕我直言，太过浮夸。

1 、不是“拿下5G时代”

在5G eMBB场景上，Polar为信令信道编码方案，LDPC码为数据信道编码方案，最多叫平分秋色。同时，后面还有很多路要走。

我们在前文中提到的eMBB场景不过是5G应用的其中一个场景。3GPP定义了5G三大场景：eMBB，mMTC和URLLC，eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，mMTC对应的是大规模物联网业务，而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

本次采纳的编码方案是针对其中eMBB场景，后续还将决定URLLC场景下的信道编码方案，最后再决定mMTC场景（估计在2017年第一季度）。尽管此次采纳Polar码为后续标准话语权打下了坚实的基础，但革命还未成功，同志仍需努力。

2 、Polar码不是华为的，LDPC也不是高通的

这要从信道编码的历史说起。

Turbo码是由法国科学家C.Berrou和A.Glavieux发明。从1993年开始，通信领域开始对其研究。随后，Turbo码被3G和4G标准采纳。

LDPC码是由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，这是最早提出的逼近香农极限的信道编码，不过，受限于当时环境，难以克服计算复杂性，随后被人遗忘。直到1996年才引起通信领域的关注。后来，LDPC码被WiFi标准采纳。

Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出，2009年开始引起通信领域的关注。

简而言之，信道编码是数学家们原创出理论，通信就是跟着数学家们跑，在他们的理论基础上不断研究试验，使之落地于实际应用。

为什么有些公司力挺Polar码，有些公司力挺LDPC码？这就像下赌注，看中了某种编码技术，就开始对其研究，一旦赌赢了，那么我的研究成果就能快速落地应用，一旦输了，只能从头再来。比如，华为选择了Polar码，5G也选择了Polar码，这就意味着华为在5G领域更具影响力。当然，在研究中，一定也积累了不少专利。

所以，尽管这次Polar码赢了，但个人以为，媒体们不能因为太过兴奋而忽略了数学家们的贡献，更不能张冠李戴，有些东西是没有国界的。

3 、为何5G采纳了Polar码？

这个小标题应该叫：5G为何采纳了Polar码和LDPC码？又为何放弃了Trubo码？

先从什么叫信道编码说起。当我们拿起手机刷朋友圈时，数据通过无线信号在手机和基站间传送。由于受到无线干扰、弱覆盖等原因影响，我们手机发送的数据和基站接收到数据有时会不一致，比如，我们手机发送的1 0 0 1 0，而基站接收到的却是1 1 0 1 0，为了纠错，移动通信系统就引入了信道编码技术。

信道编码，简单的讲，就是我们在有K比特的数据块中插入冗余比特，形成一个更长的码块，这个码块的长度为N比特位，N>K，N-K就是用于检测和纠错的冗余比特，编码率R就是K/N。一个好的信道编码，是在一定的编码率下，能无限接入信道容量的理论极限。

在过去几十年里，出现了两种接近容量极限的信道编码技术：LDPC和Turbo码，分别被3G和4G通信标准和WiFi标准采纳。2007年，土耳其教授E. Arikan提出了Polar码，被称为是迄今发现的唯一一类能够达到香农限的编码方法。

所以，这三种优秀的编码技术均进入5G编码标准的法眼，并引发了一场争夺赛。

为何这场争夺赛这么激烈？都是KPI惹的祸。



5G NR（New Radio）的KPI里，明确规定：峰值速率20Gbps、用户面时延0.5ms（URLLC）。

这个KPI定得太高，在4G基础上提升了20倍。报告领导，不好完成。

有多难呢？5G NR的下行峰值速率要求是20Gbps，由于手机（或基站）接收到的每一bit都要经过信道译码器，20Gbps就相当于译码器每秒钟要处理几十亿bit数据。

举个例子，20 Gbps就意味着译码吞吐量T为20 Gbps，假设译码迭代次数I为10次，处理器的时钟频率F为500 MHz，那么，I *T /F = 10*20G/500M=400，也就是说需要400个处理器并行工作。

（备注：译码器是信道编码最难实现的一环）

这也是为何很多人选择放弃3G和4G时代使用的Turbo码的原因之一，因为4G的最大速率不过1Gbps，传统Turbo码通过迭代译码，本质上源于串行的内部结构，所以，有人认为Turbo遇上更高速率的5G时就遇到了瓶颈。比如LDPC译码器是基于并行的内部结构，这意味着译码的时候可以并行同时处理，不但能处理较大的数据量，还能减少处理时延。尽管可以采用外部并行的方式，但又带来了时延问题。

对于时延，出于技术宅的本能，也请容许我再啰嗦一下。

5G NR的URLLC应用场景要求用户面时延为0.5ms，这是4G 10ms的二十分之一。之所以要求这么高的时延，是因为我们在体验增强现实、远程控制和游戏等业务时，需要传送到云端处理，并实时传回，这一来回的过程时延一定要足够低，低到用户无法觉察到。另外，机器对时延比人类更敏感，对时延要求更高，尤其是5G的车联网、自动工厂和远程机器人等应用。

空口0.5ms时延意味着物理层的时延不能超过50μs，而物理层时延除了受译码影响，还受其它因素影响（比如同步），这就需要译码的处理时延一定要低于50μs，越低越好。

总得来说，这就好比春节的航班，人流太多，要把几亿中国人从南到北，从东向西转移一次，“数据量”太大，这就需要多开航班，并且加快航行速度。

“航班公司”5G NR表示鸭梨山大，而信道编码表示压力更大，层层传递嘛。

但是，这点压力还不够，5G表示还能抗。

刚才我们讲了，3GPP定义了5G三大场景：eMBB，mMTC和URLLC，这些场景对应5G的AR、VR、车联网、大规模物联网、高清视频等等各种应用，较之3/4G只有语音和数据业务，5G可繁忙多了。

这就对5G信道编码提出了更高要求，需支持更广泛的码块长度和更多的编码率。比如，短码块应用于物联网，长码块应用于高清视频，低编码率应用于基站分布稀疏的农村站点，高编码率应用于密集城区。如果大家都用同样的编码率，这就会造成数据比特浪费，进而浪费频谱资源，这叫编码的灵活性。

另外，5G还得保障更高可靠性的通信。LTE对一般数据的空口误块率要求初始传输为10%，经过几次重传后，误块率如果低于1%即可。但是，5G要求误块率要降到十万分之一。这就意味着，10万个码块中，只允许信道译码器犯一次错，最多只能有一个码块不能纠错。

综上，决定5G采用哪种编码方式的因素就是：译码吞吐量、时延、纠错能力、灵活性，还有实施复杂性、成熟度和后向兼容性等。

比较一下三种编码的译码吞吐量、时延、纠错能力、灵活性和实施复杂性，谁更强的呢？

小编查阅了最新的大量文献，结果是：被搞得晕头转向，一脸懵逼。这个问题太复杂了，公说公有理婆说婆有理。

比如，有人认为，Turbo码达到了瓶颈，无法处理20Gbps高速率，然而，有厂家证明，基于全并行设计的Turbo译码器的译码吞吐量能到21.9 Gbps，处理时延可达0.24μs，这也能满足5G NR的20Gbps速率需求。

比如，如果用译码器在译码每一bit时执行的Max，Min和Add操作的总次数来衡量计算复杂度，有人认为Polar码和LDPC码在计算复杂度上优于Turbo码。
比如，有人说Turbo不够灵活，然而有人指出，LTE Turbo码的码块长度从40到6144，一共有188 种，可以支持不同的业务，而采用多个并行处理器来同时完成码块译码的Turbo码，能更灵活支持不同的码块长度。

…
小编试图从技术的角度去找到5G选择Polar码或者LDPC码的理由，然而，能力有限，把自己搞得灰头土脸。

那么，我们从成熟度和向后兼容性方面看吧。

Turbo码被3/4G标准采用，LDPC被WiFi标准采用，而Polar码出现较晚，在5G之前还没有任何标准采用。从这方面讲，Polar码的成熟度较低。

然而，华为表示不服，5G编码标准之争前，海外通信圈就有一篇文章疯传，华为表示，采用Polar码实现了5G速率达到27Gbps，表示满足5G需求没问题。

至于向后兼容性。5G NR是一种全新的无线技术，是更新换代，不是像2G—>2.5G或4G—>4.5G那样，现网升级即可，这是要运营商买新基站设备的，所以，其实不用考虑后向兼容性。

不过，对于终端就是另外一回事了。现在的4G手机支持2G和3G，同样，以后5G手机也要支持3G和4G。3G和4G采用Turbo码，如果5G也采用LDPC或Polar码，这就意味着手机要采用两套硬件设计，而译码器是整个基带处理器的重要组成部分，占据了近72%的基带处理硬件资源和功耗，这可能会导致5G终端成本稍高一点，也可能会稍微拉长一点5G商用化的时间。

但是，有句老话叫磨刀不误砍柴工。如果这一编码方案足够优秀，极具潜力，那么，5G晚到一点又有什么关系呢，无非是为了更好的体验多花一点时间而已。

所以，关于5G为何采纳Polar码，我们的结论是：

技术分析并没有什么卵用。
因为，这一场标准之争，在我们看来，早已超越了技术的边界，而是综合实力和话语权的较量。

Polar码最终能够胜出，只能说明中国通信的崛起，国际地位明显提升，早已今非昔比。

Nixiangzenyang

可以大概总结下：

1：以华为为代表的中国企业在通信行业上已经有话语权，可喜可贺

2：Polar码不是华为发明的，Polar码不是华为的专利

3：说明华为把赌注放在Polar码上，做了很多研发的投入。但是并不能证明与Polar码相关的技术和专利都是华为垄断的。
华为力推的技术标准，不等于华为垄断这个标准。如果哪个厂家技术上更牛实现并申请了专利，华为如果想用这技术一样花钱去使用别人的技术

4：Polar码只是5G技术标准的一部分，LDPC码也是其中的一部分。

5：说什么“华为碾压高通击溃欧美，拿下5G时代”简直是扯淡。原文的一句话在打作者自己的脸：“5G编码大战，中美各分天下”

Nixiangzenyang

tinyshare 发表于 2016-11-20 19:31
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1564573
华为拿下5G时代？误读！主推的极化码距5G标准还有多 ...

国人都嘲笑棒子怎么无耻吹牛把别人的帽子戴自己头上，我看这方面最近几年棒子被国人打得落花流水

encoding

不懂，楼上都是IT高手。。。俺只等着用5G

gowashmyclothes

什么叫核心技术？

这就是核心技术，而且是核心中的核心，皇冠上的明珠！

农村银的媳妇

harleyz

我记得TD-SCDMA当年的牛批吹的比这个还大呢

以我浅薄的知识，类似的自主知识产权的牛逼玩意还有龙芯，北斗，和WAPI

商务车

好消息，lz宣布华为和苹果合体了！

注意lz贴图右上角！！！

Nixiangzenyang

harleyz 发表于 2016-11-20 22:02
我记得TD-SCDMA当年的牛批吹的比这个还大呢

以我浅薄的知识，类似的自主知识产权的牛逼玩意还有龙芯，北斗 ...

不知道在TD-SCDMA上浪费了多少钱财了，TD-SCDMA差点把移动搞死了，亏了移动通信技术更新换代得快。

whzopecc

最近义和团的群众群情激粪啊，感觉马上要解放全人类了

Atlassian

不要那么多废话。关键5G 什么时候可以用到？

Nixiangzenyang

sohomel 发表于 2016-11-20 18:38
本来一件好事，朋友圈看多了，怎么就觉得那么别扭呢，这种行文方式和文革大字报似的，难道华为的水军都是这 ...

我哆哆嗦嗦地打开这个微信消息，没有看到这个表情包已经松了移大口气，你还想怎样？

appdata

whzopecc 发表于 2016-11-20 22:36
最近义和团的群众群情激粪啊，感觉马上要解放全人类了

cwb1000

jeunesse2 发表于 2016-11-20 19:51
很好。要全方位赶上美国需要在各行各业出几十个华为这样的企业

每个行业有1~2个就行了

cwb1000

是不是好事，是不是值得庆祝，是不是关键的一步而且是很大的进步，中国和华为是不是每天都在发展。。。

认为对就行了，没用的不用扯。。。民众主要知道取得了成就就行，至于路还有很长交给华为之类的专家就行。只要他们不认为自己的工作已经完成，已经是世界霸主就行。我们普通百姓，又不是这个专业有必要了解来龙去脉吗？

相比其他国家，中国已经低调多了。那个国家和人民不吹牛的，不歌功颂德的，天天报自己家里的坏事？那个傻却政府和媒体干这个事？？？

看看凸凹，一个问卷调查网站当机，承认自己IT水平低下就行了，前期需求调查工作没做到位就行了。还扯黑客。还教授，还墨大专家，打脸后放个屁不？搞得谁看得上你的问卷调查网站似的。
还有气象局的，明明自己人看毛毛染了病毒，承认就完了，也扯黑客。黑进去看你明天刮风还是雨？？？

jeunesse2

cwb1000 发表于 2016-11-21 00:40
每个行业有1~2个就行了

嗯，目前貌似只有华为

cwb1000

jeunesse2 发表于 2016-11-21 10:08
嗯，目前貌似只有华为

其他城市我不知道，有兴趣可以关注一下深圳高交会里面深圳的企业。

不知道在你眼里大疆算不算一个，^_^

我想很多主要是不一定和民用以及我们直接相关。不过在我看来，阿里支付宝的支付平台应该是最快的，他的双十一的高峰交易量已经超越visa master实验室测试峰值的2倍了吧，没记错的话。微信的功能服务也是很全了吧，现在国外的社交软件有时候还看看微信有啥功能。

阿里牵头的菜鸟科技，如果他们有野心的话买个前5的物流设备供应商，再加上中国自身的市场，整合十年说不定就和美日两大巨头有得一拼。我也是从霍尼韦尔10亿美元买了一家来弥补自身主营业务下滑，以及美的的收购想到的相比霍尼韦尔，阿里顺丰三通一达更有优势，因为他们本身一年都要采购很多系统。京东也是自己集成物流系统，很难说以后他不能输出仓储管理系统，毕竟他们有实际使用经验，又是自己开发的。如果物流系统整合的好，未尝不是除高铁和核电外又一大外销好生意。

还有美的收购德国机器人公司也是看到自身需求和供应商的整合，业务升级，如果他能很好的咽下去的话。看了美的新闻才知道他不是第一个，德国好几家著名的机械公司已经是中国企业控股，网上都能查的到。所以我说中国已经很低调了。

不过政府决策制定者和那些大企业家比我聪明多了，看得更远。我只是看看热闹。

lingyang

Nixiangzenyang 发表于 2016-11-20 20:19
国人都嘲笑棒子怎么无耻吹牛把别人的帽子戴自己头上，我看这方面最近几年棒子被国人打得落花流水 ...

国人就是太过容易妄自菲薄，非得来个天翻地覆的才算吗？

能吹能做才是王道。