老年痴呆初期耳朵聋，还是反应慢？初期症状急等

舟之

最近感觉老妈并不是耳朵聋，而是不知回复什么或不想回复我！是痴呆症状初期表现吗？谢谢

Speednight

别紧张，老人反应速度肯定不如年轻人，怕老年痴呆就多陪陪家人

obz

maybe just a bit slow

maxiaoc

还是找个GP看看吧，说不定有别的问题。

mplusm

痴呆症状初期表现主要是健忘

生活在南方

如果你能确定听力，视力没有问题，还要考虑抑郁症。早期老痴症状容易与抑郁症混淆，而且真正有了其中一种，患有另外一种可能性也大，很多时候相互影响。

blueair

应该提高警惕了。最好看医生，早发现，早治疗。

jenny1994

我婆婆是买东西重复，越来越严重

人之初

健忘，反映迟钝，猜疑，表情木讷等等都是老年痴呆的征兆。尽快找gp，做个测试。如果有痴呆症状，请gp介绍老年科专家。老年痴呆虽然不能治愈，但是早发现还是可以吃药控制的，延缓衰老。一定要重视。

cangaru

不是说澳洲医学突破，已经发明了治老年痴呆的特效药

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-2 15:08
不是说澳洲医学突破，已经发明了治老年痴呆的特效药

指望一个2000万人口的农业国家发明全世界50几个亿人口都没发明的东西，这是买乐透的概率哇？

landwhelen

如果是老年痴呆可要注意了，这个病情发展的很快。

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-2 15:18
指望一个2000万人口的农业国家发明全世界50几个亿人口都没发明的东西，这是买乐透的概率哇？ ...

你也太小看澳大利亚了，澳洲是人均诺贝尔奖得主最多的国家

很多医学突破都是在澳洲产生的，比如这个治老年痴呆的特效药
http://www.abc.net.au/news/2016- ... reakthrough/7865414

or

http://www.news.com.au/lifestyle ... aa5cab876ed2428cfee

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-2 15:32
你也太小看澳大利亚了，澳洲是人均诺贝尔奖得主最多的国家

很多医学突破都是在澳洲产生的，比如这个治老 ...

你这个明显错了啊 澳洲人均诺贝尔奖不过排位26。

你给的这个链接也没有说这个药就能治？原理也还在研究中？

不是我不看好澳洲，这东西从哪说在这种医学前沿澳洲也不可能有多大作为，人这么少，行业细分这么原始，做研究的就更少，没道理研究的人少反倒出成果多？难道这里都是犹太后裔啊？哈哈。

这种发布式的研究很多后来都是不了了之，真正过临床上市的太少。

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-2 16:05
你这个明显错了啊 澳洲人均诺贝尔奖不过排位26。

你给的这个链接也没有说这个药就能治？原理也还在研究 ...

澳洲人在医学上的成就是很显著的，从二十世纪初获诺奖的Lawrence Bragg对X光个贡献，和后来的Howard Florey发明的抗生素，都对人类有不小的贡献

至于澳洲是否是人均最多的科学诺奖获得者，以下有证：
Officially 12 laureates have called Australia home. Eleven for science or medicine and one for literature. This is the highest number per capita of any country.

http://www.smh.com.au/news/natio ... /1176575687686.html

抗老年痴呆的新药研制，澳洲无疑也走在世界前列

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-2 16:48
澳洲人在医学上的成就是很显著的，从二十世纪初获诺奖的Lawrence Bragg对X光个贡献，和后来的Howard Flor ...

看下链接，维基的数据错不了吧？澳洲人均诺奖怎么可能会是第一明明是26。澳洲自己发的广告水文也能信？

https://www.google.com.au/url?sa ... yNNQBCAr_lyLiRyRuPQ

这个howard Florey 的的确确是个澳洲人，1898年阿德莱德出生。但是。。。人家可是去了英国牛津大学之后若干年才发现的抗生素。这个该怎么算啊？无独有偶，这个Lawrence Bragg也是阿德莱德人，但后来跟随父亲移民回了英国才因对x光贡献而得的诺奖。

所以看出来了？橘生淮南为橘，生淮北为枳。澳人能否获得诺奖对医学做出贡献如果要是取决于是否移民英国，那还能说澳洲是个医学发达的国度？？

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-2 17:49
看下链接，维基的数据错不了吧？澳洲人均诺奖怎么可能会是第一明明是26。澳洲自己发的广告水文也能信？

...

维基的数据属于小姐型的，谁都可以上

澳洲本土的诺奖得主也很多，加上海外作研究的，就是人均前列了

你不能说孙杨在澳洲训练就算澳洲人拿奥运冠军了吧

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-3 10:16
维基的数据属于小姐型的，谁都可以上

澳洲本土的诺奖得主也很多，加上海外作研究的，就是人均前列了

有切实的数据摆在面前还能说这个话，这纯粹就是耍赖了

维基的数据不可信，澳洲自卖自夸的水文就可以信？诺奖总共都是有数的，得多少还能张冠李戴不成？

孙杨为什么来澳洲训练？还不是因为澳洲能提供中国提供不了的环境和设备？这正说明了澳洲在游泳训练这一项上还是要强过中国对不对？孙杨到澳洲训练，拿了金牌的确是不能算在澳洲头上。但如果孙杨移民澳洲了，拿了澳洲身份，在澳洲训练拿了金牌？你这逻辑都混乱着还怎么搞啊XD

上文那两个诺奖得主，为什么要到英国去，为什么在移民之后若干年之后才得的诺奖？不就是证明澳洲研究环境不怎么太行吗？这不恰恰是我说的吗？所以你举的这两个人，这明摆着是在给我这个论点做证据啊。

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-3 10:36
有切实的数据摆在面前还能说这个话，这纯粹就是耍赖了

维基的数据不可信，澳洲自卖自夸的水文就可 ...

你的结论如果说所有澳洲拿诺奖的都在国外，那么就成立

但澳洲本土就有大把的人拿诺奖，你说澳洲科研不成不是睁着眼说瞎话么

回到主题，这个老年痴呆的研制，全球都公认澳洲走在前列，从药物研究到设备研究，前面的连接里说得都很明白，你把头埋在沙子里装看不见也没用

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-3 11:16
你的结论如果说所有澳洲拿诺奖的都在国外，那么就成立

但澳洲本土就有大把的人拿诺奖，你说澳洲科研不成 ...

我们一开始说的不是澳洲有没有人拿诺奖。

我们说的是人均诺奖，人均诺奖反映了一个国家科学研究的先进程度。而你说澳洲人均诺奖全世界第一，但现在看来明显不是。

至于老年痴呆澳洲的研究是不是全世界前列的先进，这个不是发个新闻布个公告就能说明的了的。

头埋在沙子里的恰恰是澳洲本地人，而不是我们这些移民。

何况你看看诺奖上一次的丑态？给个屠呦呦还附上那么一段赤果果的评语？“我们的诺奖，就是要给那些做出贡献能让我们研制新药的人！”让谁研制新药？诺奖主席背后的医药集团？诺奖怎么会跟经济利益扯上关系？其实诺奖无非就是个诱饵嘛，看透就好了。

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-3 11:22
我们一开始说的不是澳洲有没有人拿诺奖。

我们说的是人均诺奖，人均诺奖反映了一个国家科学研究的先进程 ...

前面的连接里不是说的很清楚，澳洲人如果单算国内科研出成绩的全球就排在第22位，如果国内加国外的就是人均第一了

你看了前面的连接了么，老年痴呆的研制澳洲不仅研制出了新药，而且在治疗理念和设备上也是名列前茅的

你一句＂买乐透的概率＂就想诋毁澳洲科研也是贻笑大方了，这么高的概率中乐透，那人人都是亿万富翁了

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-3 11:31
前面的连接里不是说的很清楚，澳洲人如果单算国内科研出成绩的全球就排在第22位，如果国内加国外的就是人 ...

奥，不算外国的就第二十六？算外国的就第一？你这个算外国的第一是不是还是跟其他国家没算外国的数字比的？哈哈哈

再说了，算外国的这种就太一厢情愿了吧？人家走闪了，移民走人了，研制出个结果，您澳洲还要给窃过来算自己的？

科研出成果的概率说句玩笑话，本来就跟乐透差不多，要不然那么多科学家实验室怎么知名的就那么寥寥数十人？屠哟哟三十年出一成果，还有多少个屠呦呦三十年都没出成果！再算上澳洲这个科研环境，能到乐透的概率就不错了吧？

至于具体到这个老年痴呆的新药，也许诚如文中所述，在研究的测试中对 mental capacity 有 improvement。但还是那句话，研究归研究，真正经过检验到临床有效太少了。这文发于今年7月份，还是处在研发阶段，所以能不能出成果还是要拭目以待。

一个国家的科研实力其实总体看还是顶尖研究室的数量和从业研究人员的数量及素质。虽然真正出成果的往往就是那么几个少数人，但这些少数人也要以概率的形式出现在整体研究人员之中。所以综上所述，我还是认为澳洲的科研能力并没有特别理想。

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-3 11:52
奥，不算外国的就第二十六？算外国的就第一？你这个算外国的第一是不是还是跟其他国家没算外国的数字比的 ...

你自己都没仔细看自己给的WIKI连接，前面说了WIKI本身就是谁上都行，但要著名出处，这个排名来自BBC，而且统计上本身就有问题，你看一下全部得奖的要有八百多人，诺奖才开了多久，CONDITION还没看清就下结论

你当然可以认为澳洲医疗不行，和事实相反的主观意见多的是，还有从楼上跳下来认为地心引力不存在的人还有呢，认为主观可以战胜客观的，吃不吃亏自己知道

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-3 12:16
你自己都没仔细看自己给的WIKI连接，前面说了WIKI本身就是谁上都行，但要著名出处，这个排名来自BBC，而 ...

诺奖的事，就不要各执一词了。

诺奖很多种，从1901年到现在已经有800多分诺奖被发出这个错不了。

美国一个国家独得320，英国是116位居第二。

澳大利亚是多少？13个！还得算上最最著名的头两人是澳洲移民到英国才得奖的 Howard Walter Florey 和 Lawrence Bragg，就是你提的这两个人。

这个数据能错？这个都是造册在案的，任你说出大天，什么wiki谁都能上，这个数据到哪查，都不会有变化。

这世界看起来本就是一团浆糊，包括了很多刻意的遮掩和混淆。想要认清楚不容易啊，我也不能说我现在的结论就一定正确。但起码从目前所能知道的各个角度，各个数据层面，澳洲具备世界顶尖科研水平的可能性，基本是不存在。

凡戈

两位这也能争起来？
老年痴呆健忘是一个症状，如果把鞋子放冰箱那就是确定得病了

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-3 12:16
你自己都没仔细看自己给的WIKI连接，前面说了WIKI本身就是谁上都行，但要著名出处，这个排名来自BBC，而 ...

再贴一个统计数据：

2000-2010年诺贝尔奖自然科学奖项获奖国家排名(这反映了最近几年各国基础研究实力)

1.美国——45人（仍然是老大）
2.英国——12人（英国近些年主要得奖都在生命科学领域）
3.日本——8人（日本人真是后来居上，领域基本是物理和化学）
4.德国——6人
5.法国——4人
6.以色列——3人
7.俄国——2人
8.瑞典——1人
   瑞士——1人
   澳大利亚——1人
   新西兰——1人
备注：
获奖者只问国籍，不问族裔

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-3 12:29
诺奖的事，就不要各执一词了。

诺奖很多种，从1901年到现在已经有800多分诺奖被发出这个错不了。

你自己贴的连接自己要看清楚再说，上面清清楚楚写着人数有重复记数的

诺奖一共才一百多年，八百多人的话，每年平均都有80人得奖，动一下脑子

这也不算重点，本贴重点是大家知道澳洲在治疗老年痴呆的科研上处于世界前列，这个事实和唱衰澳洲科研的主观意识相反就行了

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-3 12:37
你自己贴的连接自己要看清楚再说，上面清清楚楚写着人数有重复记数的

诺奖一共才一百多年，八百多人的话 ...

我拷贝你的原文，省的以后不认

=========你自己贴的连接自己要看清楚再说，上面清清楚楚写着人数有重复记数的

诺奖一共才一百多年，八百多人的话，每年平均都有80人得奖，动一下脑子

这也不算重点，本贴重点是大家知道澳洲在治疗老年痴呆的科研上处于世界前列，这个事实和唱衰澳洲科研的主观意识相反就行了=========

八百人除以一百年，是一年八十还是八？？哈哈哈

cangaru

fuzzylogic115 发表于 2016-11-3 12:40
我拷贝你的原文，省的以后不认

“你自己贴的连接自己要看清楚再说，上面清清楚楚写着人数 ...

是我算错了，，也不应该按年份算

科学奖颁布了579次，一共911人和机构，注意是人次，也就是我前面说的有重复记数的

fuzzylogic115

cangaru 发表于 2016-11-3 12:47
是我算错了，，也不应该按年份算

科学奖颁布了579次，一共911人和机构，注意是人次，也就是我前面说的有 ...

嗯按人次统计还是make sense。毕竟贡献可以不同嘛。