墨爾本 burwood 4月24日晚上10点40左右找找车祸目击证人

cicibaby

4月24日 周日晚上10点40分左右
地点是burwood high way与station st十字路口
是一辆黑色车子和一辆蓝色车子 发生碰撞
不知道有没有人正好是目击证人的？

我弟弟（黑色车子车主）和跟在他车后面的车主是校友
警察说 校友证词不可信

我弟弟他是右转
对方的车是直行 闯了红灯 把他车给撞了
对方不承认自己闯红灯 说闯的是黄灯
他没想过警察来了后 对方不承认
所以没有找当时在场的其他证人的联系方式


试着看看有没有人看到的
也请大家帮忙在朋友圈 等地方转发看看
谢谢 ^^

cicibaby

那个地方没有摄像头
所以对方闯红灯 不被拍照

目前如果没有人证的话
他的车估计要自己修了

对方看起来是个印度女司机

findcaiyzh

校友也不可以作证？

cicibaby

findcaiyzh 发表于 2016-4-27 16:52
校友也不可以作证？

警察意思是说 校友就是朋友 都是认识的
所以 呵呵

他对我弟弟冷笑了一下

neoy12

我还是强烈建议大家都装个行车记录仪。这玩意虽然平常没大用，但到关键时刻却是无人可比。

louiz

让我猜猜。没保险？

Wallaw

louiz 发表于 2016-4-27 17:09
让我猜猜。没保险？

碰上这种你说我说他说她又说的事故，就算有保险也没用，Excess可能要自己付。

wmwbull

等待消息。。。。。。

cicibaby

louiz 发表于 2016-4-27 17:09
让我猜猜。没保险？

有保险

孩子的车贵 修修要1万多
明年保费会贵不少

report

闯红灯也是你弟全责吧

cicibaby

Wallaw 发表于 2016-4-27 17:14
碰上这种你说我说他说她又说的事故，就算有保险也没用，Excess可能要自己付。 ...

是的呀 走他自己保险的话 excess自己付 明年保费涨不少

小孩现在愁死了
没想过别人会不承认

simon319

cicibaby 发表于 2016-4-27 17:19
有保险

孩子的车贵 修修要1万多

修多少钱跟涨保费有什么关系？

cicibaby

report 发表于 2016-4-27 17:24
闯红灯也是你弟全责吧

对方闯红灯？
怎么会是我弟弟全责呢？不太明白 求解释

难道我弟弟右转灯亮着 不应该走？
走到一半 被闯红灯的直行车撞了
是他的责任？

CocoroCafe

cicibaby 发表于 2016-4-27 17:29
对方闯红灯？
怎么会是我弟弟全责呢？不太明白 求解释

要说对方闯红灯，你弟弟肯定是没有剪头的右转，你从station转的话是有这种情况的，如果你弟弟理直气壮剪头右转，对方不可能用他走的是黄灯这种措辞，这是第一。。。

其次，后车确实无法作证，你后面的车只看得到你们这边的灯，虽然大部分直行圆绿灯两边变红应该一样速率，但是不是你们可以提供的证据，必须要有对面方向后面的车提供证据。。。

第三，这个case只要你拿不出对面闯红灯证据就一定你方全责，fail to giveway，不要觉得冤枉，我一定会和学生说你要过这种没有剪头的红绿灯，make sure对方停下再走，不能想当然黄灯就过，撞了基本你方全责。。。

cicibaby

simon319 发表于 2016-4-27 17:26
修多少钱跟涨保费有什么关系？

小孩把车送去修车场 问了下修大概多少钱
修理价格高低 决定他走不走保险

所以如果真走不了对方保险
小孩最后只能走自己保险

我不太懂全险的事
但走保险 明年肯定涨保费的 而且他还得出excess fee

cicibaby

CocoroCafe 发表于 2016-4-27 17:35
要说对方闯红灯，你弟弟肯定是没有剪头的右转，你从station转的话是有这种情况的，如果你弟弟理直气壮剪 ...

刚和我弟确定

他说右转有指示灯的
先是burwood high way上右转绿灯 （我弟的车）
接下来是burwood high way上直行 （对方的车）

对方是红灯起步 不是闯黄灯
他估计对方应该是看错灯

我弟是右转指示灯亮后第一辆车 后面有好几辆


但你说的对 现在没有办法证明对方闯红灯
所以才希望看看有没有人看到
警察的意思就是我弟的责任 因为无法证明对方闯红灯了

xzclzj

report 发表于 2016-4-27 17:24
闯红灯也是你弟全责吧

楼主表弟出事的路口是有待转区的，如果是对面闯红灯被撞，怎么可能是他表弟的责任。不过没有目击者的话，有的扯皮了。

cjx007

report 发表于 2016-4-27 17:24
闯红灯也是你弟全责吧

右转灯亮着是对方的责任。

xzclzj

cicibaby 发表于 2016-4-27 17:41
刚和我弟确定

他说右转有指示灯的

右转确实有指示灯的，不过那个路口是右转灯先亮，然后才亮直行灯。
如果是直行闯黄灯或者红灯撞了你表弟，那么你表弟准备转弯的时候是没有亮右转灯的，他肯定是在待转区被撞。

PS：不过也有可能我记错了，开了几百次那个路口也许记混了。

CocoroCafe

cicibaby 发表于 2016-4-27 17:41
刚和我弟确定

他说右转有指示灯的

关键是证据，如果从burwood hwy转一定有箭头，station那边超过两辆右转一开始放箭头，后直接消失，说实话纸面信息我更愿意相信对方一些，通常没有人莫名其妙去闯亮了N久的红灯（先箭头后直行圆灯）。。。

idlepoison

话说警察怎么知道是校友....

CocoroCafe

xzclzj 发表于 2016-4-27 17:45
右转确实有指示灯的，不过那个路口是右转灯先亮，然后才亮直行灯。
如果是直行闯黄灯或者红灯撞了你表弟 ...

我的观点和你差不多，要说表弟理直气壮转弯绿箭头，那对面那个红灯可是亮了至少1，2分钟了（station对于burwood hwy算小路，晚上一般burwood放绿灯时间长），对方没有理由直接就这么闯过来，而后还理直气壮说是黄灯。。。十有八九表弟也是圆绿灯，看变黄想当然对面会停就一脚油出去。。。

anyway这都不重要，我的观点任何对于对方闯红灯的证据无法提供，十有八九你表弟全责，连50/50都不是（对方还算好说黄灯，你还能稍微扯一扯，对方要说绿灯，那你表弟责任板上钉钉）

cicibaby

xzclzj 发表于 2016-4-27 17:45
右转确实有指示灯的，不过那个路口是右转灯先亮，然后才亮直行灯。
如果是直行闯黄灯或者红灯撞了你表弟 ...

是的

是有指示灯
先亮右转 所以灯亮了
小孩是第一辆车 所以他转了 后面的几辆车也转了

对方直行车在右转灯亮的时候 冲出来了
然后就撞了我弟的车

xzclzj

cicibaby 发表于 2016-4-27 17:50
是的

是有指示灯

如果按照你的证词，那肯定目击者一大把，因为对面不是冲黄灯，是冲红灯.....

CocoroCafe

cicibaby 发表于 2016-4-27 17:41
刚和我弟确定

他说右转有指示灯的

如果你表弟确认是从burwood hwy右转，这就有机会了，那边是只放箭头灯，没有圆绿灯右转的，很显然对方的黄灯就成了谎言，因为是先转弯车，再放直行车，按照对方证词他应该和station上的转弯车相撞而非你表弟burwood hwy的，抓住这个漏洞就能推翻之前我的设想，关键黄灯说辞是不是在police report里。。。

CocoroCafe

xzclzj 发表于 2016-4-27 17:51
如果按照你的证词，那肯定目击者一大把，因为对面不是冲黄灯，是冲红灯..... ...

他其实是从burwood hwy转的，没有待转区，对方说自己闯黄灯，与红绿灯变幻规则矛盾，对方的问题了。。。

cicibaby

CocoroCafe 发表于 2016-4-27 17:46
关键是证据，如果从burwood hwy转一定有箭头，station那边超过两辆右转一开始放箭头，后直接消失，说实话 ...

有一种可能 对方看错灯了

我弟也想不通 咋回事就被人撞了
警察来了后 对方就在推脱了

现在只能希望有证人了
不然确实难办

当时对方直行的那边也停了几辆车的
希望有当时在场看到的人吧

不过感觉希望很渺茫啊

xzclzj

CocoroCafe 发表于 2016-4-27 17:55
他其实是从burwood hwy转的，没有待转区，对方说自己闯黄灯，与红绿灯变幻规则矛盾，对方的问题了。。。 ...

what... 从burwood hwy 转入 station 被撞那妥妥是对面责任啊。警察都是傻逼吗

cicibaby

neoy12 发表于 2016-4-27 16:58
我还是强烈建议大家都装个行车记录仪。这玩意虽然平常没大用，但到关键时刻却是无人可比。 ...

我在考虑给我车装一个
吓到了

CocoroCafe

cicibaby 发表于 2016-4-27 17:56
有一种可能 对方看错灯了

我弟也想不通 咋回事就被人撞了

证据就是对方措辞，闯黄灯，只要抓住这个，就是对方的责任了。。。