新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › 镜头矛盾中

精华好帖回顾
· [虎妞家的双人饭桌@ 零玖] 1月29日：糖醋爽口西瓜片+米饭沙拉+金枪鱼虾仁鸡蛋篮 (2009-1-29) Tiger_Karen	· 一路往南之欧洲行----比利时，荷兰，瑞士。 (2011-12-26) hr6970
· 20天终于租到了房子! (MEL) (2005-12-16) suxiaomei	· Angela的童言童语（四）----21个月 (2009-4-21) Rainyichen

查看: 5013|回复: 23

[器材讨论] 镜头矛盾中 [复制链接]

fufeng

皮靴族

发表于 2016-1-6 08:50 |显示全部楼层

此文章由 fufeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

请问24-70 与 16-35 之间区别是什么啊，买哪个比较合适些？总归不能两个都买吧？

ericcheung17

木屐族

发表于 2016-1-6 08:53 |显示全部楼层

此文章由 ericcheung17 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ericcheung17 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你想拍啥？

fufeng

皮靴族

发表于 2016-1-6 09:05 |显示全部楼层

此文章由 fufeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我有一个50-1.4 和一个 70-200 4 但实际拍摄中，感觉很不够，比如在街上拍街景，拍教堂永远拍不全乎，许多情况下脚动对焦也未必能搞全，是不是得备个真正的广角啊？

大鸣鼎鼎

银靴族

发表于 2016-1-6 09:19 |显示全部楼层

此文章由大鸣鼎鼎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大鸣鼎鼎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

2470

fufeng

皮靴族

发表于 2016-1-6 09:21 |显示全部楼层

此文章由 fufeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

为什么呢？16-35不是更广么？

nariko

金靴族

发表于 2016-1-6 09:24 |显示全部楼层

此文章由 nariko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nariko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

绝对16-35啊
我大三元都有觉得最无聊的就是24-70（除非你是商业拍摄）。 70-200基本是旅游才带，超广是周末也能用，旅游也能用。其他场合一律定焦

yeu008

水晶靴族

发表于 2016-1-6 10:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yeu008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1635在与有16
24-70在与方便有24 35 50 70

woodywup

白金靴族

发表于 2016-1-6 10:55 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 woodywup 于 2016-1-6 10:56 编辑

还是要看你主要拍什么。
如果只是平时出门拍拍，街景，小品，家人，加旅游的话 24-70，毕竟24端一般广角也可以对付了。
如果风景，建筑为主， 16-35 会很出彩，毕竟超广拍好了很吸引人注意。

如果只有一机一镜的话，当然先考虑24-70。
但你已经有了 50 ， 70-200，还是16-35 比较好配焦段，
取两头，中间用定焦，兼顾焦段和画质

不是在旅行，就是在Plan 旅行中。。。

woodywup

白金靴族

发表于 2016-1-6 10:59 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yeu008 发表于 2016-1-6 10:49
1635在与有16
24-70在与方便有24 35 50 70

已经有了 50， 70-200 的话，
再配上 16-35
不就是 16， 24， 35， 50， 70 ， 85 ，135， 200 都全了

不是在旅行，就是在Plan 旅行中。。。

wangziyu1989

布鞋族

发表于 2016-1-6 13:41 |显示全部楼层

此文章由 wangziyu1989 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wangziyu1989 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你有买24-70的钱直接上14-24就好了还纠结什么16-35

yeu008

水晶靴族

发表于 2016-1-6 16:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yeu008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

woodywup 发表于 2016-1-6 10:59
已经有了 50， 70-200 的话，
再配上 16-35
不就是 16， 24， 35， 50， 70 ， 85 ，135， 200 都全了 :l ...

如果是我的话，就1635了。不过镜头这个东西，总是要经过纠结的嘛：）

墨市花园建设

koumei

布鞋族

发表于 2016-1-13 13:44 |显示全部楼层

此文章由 koumei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是我，我选择2470（F2.8）的机会比较大，这也是我真实的选择。我个人认为，广角至超广角不容易驾驭得好，广角有收纳的能力，但也容易拍出一些普通相机都可以拍摄的照片。但审美因人而异，有些人很喜欢1635。我个人觉得，买1635后悔的整体机率要大一些。

wangziyu1989

布鞋族

发表于 2016-1-13 14:44 |显示全部楼层

koumei 发表于 2016-1-13 13:44
如果是我，我选择2470（F2.8）的机会比较大，这也是我真实的选择。我个人认为，广角至超广角不容易驾驭得好 ...

我就买了24-70 f2.8 感觉这个头说实话出的作品比较不出彩，去哪旅游背着又重，而且成像白天和24-120 F4 差不多，价格还贵更多，除非在夜晚拍，拍景的话在24端气势又出不来，体会就是用于拍摄婚纱摄影不错，要求的成像也可以，而且焦距范围也都包括了，但是作为普通摄影爱好的，真的体会或者说技术发挥不出这个头的优点

koumei

布鞋族

发表于 2016-1-13 19:03 |显示全部楼层

此文章由 koumei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wangziyu1989 发表于 2016-1-13 14:44
我就买了24-70 f2.8 感觉这个头说实话出的作品比较不出彩，去哪旅游背着又重，而且成像白天和24-120 F4 ...

的确，你说的重量是一个问题。

其实我都忘记问楼主，镜头是配全副还是APSC机身，如果是APSC，那么可能1635会更合适。

fufeng

皮靴族

发表于 2016-1-13 20:16 |显示全部楼层

此文章由 fufeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

koumei 发表于 2016-1-13 19:03
的确，你说的重量是一个问题。

其实我都忘记问楼主，镜头是配全副还是APSC机身，如果是APSC，那么可能16 ...

是全幅是5D3，难道说16-35配截幅机要比配全幅机好么？

喜_悦

皮靴族

发表于 2016-1-13 20:53 |显示全部楼层

此文章由喜_悦原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者喜_悦所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由喜_悦于 2016-1-13 20:55 编辑

fufeng 发表于 2016-1-13 20:16
是全幅是5D3，难道说16-35配截幅机要比配全幅机好么？

对！

其实不用纠结镜头，用手机拍更好

koumei

布鞋族

发表于 2016-1-13 21:45 |显示全部楼层

此文章由 koumei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fufeng 发表于 2016-1-13 20:16
是全幅是5D3，难道说16-35配截幅机要比配全幅机好么？

跟镜头优劣无关，主要原因是焦段。

fufeng

皮靴族

发表于 2016-1-14 21:23 |显示全部楼层

此文章由 fufeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fufeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

koumei 发表于 2016-1-13 21:45
跟镜头优劣无关，主要原因是焦段。

目前是缺少广角焦段，目的是为了解决广角焦段的问题，因此，需要买个广角镜头。

dickson

银靴族

发表于 2016-1-14 21:25 |显示全部楼层

此文章由 dickson 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dickson 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

买12-24 和24-70，这样全部覆盖，人生无遗憾

koumei

布鞋族

发表于 2016-1-15 00:01 |显示全部楼层

此文章由 koumei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 koumei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fufeng 发表于 2016-1-14 21:23
目前是缺少广角焦段，目的是为了解决广角焦段的问题，因此，需要买个广角镜头。 ...

先解释一下，因为APSC上有个转换系数（等效但实际成像只是截幅而已），我一开始是赞成2470的。在APSC上用1635，经过转换系数，它的等效焦距是2450，它的广角还是有等效的24mm；而2470在APSC上就类似35-105，所以2470在APSC上的成像广角就不够广了。

不过，现在看来你想找全副下的广角焦段，这样1635似乎更符合你这次的选择。

我一开始看到你说的，以为你只在1635和2470之间作选择，但其实你的考虑的因素还包括你已经拥有的镜头。而且你又特别说明了你需要广角的焦段。所以支持你购入1635。