美国会计准则将告别历史舞台

motojazz

国证券交易委员会(SEC)废除美国会计标准的计划周三启动，这意味着最终所有上市的美国公司都将采用国际会计准则。

该计划分两步推出，这一变化最终会降低公司成本，降低跨境投资难度。不过，有投资者担忧这将带来混乱，尤其是在过渡时期。还有批评人士担心，与美国标准中更为精确的条款相比，国际会计准则为公司提供了太多的活动空间。


SEC主席考克斯
SEC的方案将允许一些大型跨国公司从2010年起按照国际会计准则发布业绩。SEC估计，至少有110家美国公司的市值符合这一标准。SEC还制定了路线图，所有美国公司将在2014年起采用国际财务报告准则(IFRS)，放弃沿用了几十年的美国公认会计准则(GAAP)。

这些方案将提交公众讨论60天，然后可能在今年晚些时候敲定。

美国公司对这则消息给予了有条件的欢迎。航天及建筑服务集团联合技术公司(United Technologies Corp.)的总审计师玛格丽特•史密斯(Margaret Smyth)说，尽管离最终实施还有数年时间，让全球只有一套准则的可能性会节约大笔费用。她说，短期而言，这种转变会造成昂贵费用，而且也有一些问题亟待解决，尤其是在税务会计领域。

SEC称，这种变化将有助于提高美国的全球竞争力，因为其它许多国家都采用了国际标准，或是计划这样做。大公司，尤其是拥有海外子公司的企业一直敦促SEC这样做。它们希望单一的会计标准能使美国投资者更容易对诸如美国和法国的零售商做出对比。

SEC主席考克斯(Christopher Cox)指出，全球有100个国家使用IFRS，三分之二的美国投资者目前持有海外公司的证券。

他说，全球化程度的提高和美国投资者持有海外公司数量的增加说明，如果我们无所作为，任由这种趋势发展下去，美国投资者和发行人的可比性和透明度都将下降。

这一计划标志著作为主席的考克斯为美国投资者降低全球壁垒的行动达到了新的高度。这一计划也是出于对海外竞争对手正在抢走华尔街业务的担忧，这种呼声在信贷危机前更为高涨。一些人指出，纽约证交所和美国其他交易所对全球企业上市的吸引力已经下降了，原因就在于美国独特的会计标准。

考克斯可能会在11月总统选举后离任，下届政府也许会有不同的工作重点。但几位观察人士表示，向IFRS过渡的计划可能会继续执行。

持怀疑态度的人认为SEC的做法是错误的，其中包括原则上认同统一会计标准的人。美国消费者协会(Consumer Federation of America)投资者保护部门负责人芭芭拉•罗泊尔(Barbara Roper)说，允许一些美国公司提前采用国际标准会将在这两套会计标准之间转换的负担转嫁给投资者。

她说，当公司可以选择采用何种标准时，有充分的理由相信，它们将选择最能粉饰其财务状况的标准。

在教科书、商学院和公司司库中根深蒂固的美国会计制度是建立在详细规定的基础上的；而国际体系则希望公司遵循宽泛的原理。在实践中，这两套体系只在一些较小的事情上存在不同，例如公司在投资价值发生变化时应公布的时机等。

比如，根据GAAP，研发成本通常在发生时才被视为费用。而根据国际标准，一旦项目进入研发阶段，成本就须按照时间进行分摊。GAAP还针对石油和保险等行业提供了具体的指导，IFRS则没有这样做。

行业通讯《分析师会计观察》(The Analyst's Accounting Observer)的发行人杰克•西谢尔斯基(Jack Ciesielski)说，IFRS的会计方法可能会算出更高的收益。他研究了137家在美国上市的外国公司2006年提交的会计报告。2006年是美国监管机构要求这些公司将会计报告从IFRS格式转换为GAAP格式的最后一年。西谢尔斯基说，其中63%的公司在国际标准下的收益都提高了，增幅中值为11.1%。

Paradigm Asset Management的Gregory Pai说，转为国际标准可能会虚增美国公司的收益，误导投资者。但好处是，标准的统一最终会让跨国公司节约会计费用。

SEC的路线图要求负责美国和国际会计准则的双方缩小分歧。




http://www.informaworld.com/smpp ... db=all~jumptype=rss

[ 本帖最后由 motojazz 于 2008-10-2 12:15 编辑 ]

loushenghong

that's great news. So forth, the accounting people could move around and work across the boundary without less problem then.

qqyang

So we could probably foresee accounting service would be the next outsouring point?

astina

原帖由 qqyang 于 2008-10-2 11:47 发表
So we could probably foresee accounting service would be the next outsouring point?

This is already happening.

Probably tax accountants are safer as they can’t standardise tax laws across the world, can they?

qqyang

几年前就accoutning outsourcing company就开始在中国扩张了，不过政策层面没有今天这样那么明显的信号。没想到美国人那么顽固也能接受IFRS，他们不是一直认为rule-based好么？

motojazz

i recon is good news for CPA australian as they are following most part of IFRS

迷失@森林

晕了
我记得我acc theory那篇论文比较了两者之后还说rule based好呢
怎么老美这样就妥协了

loushenghong

已经有很多outsourcing。不少基金公司Fund，都外包财务会计到东南亚了。或者计划外包了。StateStreet就是其中之一。

无产阶级

Good news

qqyang

原帖由 loushenghong 于 2008-10-2 13:28 发表
已经有很多outsourcing。不少基金公司Fund，都外包财务会计到东南亚了。或者计划外包了。StateStreet就是其中之一。

怪不得前年去State Street面试的时候，面试我的一个是越南MM一个是印尼MM。

loushenghong

原帖由 qqyang 于 2008-10-2 13:38 发表


怪不得前年去State Street面试的时候，面试我的一个是越南MM一个是印尼MM。

Lucky you did not go there. It was not a good place to work in. the pay rise is peanut.  People get their experience there for a couple years and move to JP morgan for $15k - $20k increase by doing the same thing.  The management knows it and they don't want to change it.  That's how people come and go very often and internal development is quite slim.

xjyoyo

为什么认为rule-based好呢？ 最近看了2篇论文，principle based override rule-based吗？我也只是在学习哈。

qqyang

原帖由 loushenghong 于 2008-10-2 14:00 发表


Lucky you did not go there. It was not a good place to work in. the pay rise is peanut.  People get their experience there for a couple years and move to JP morgan for $15k - $20k increase by doin ...

Same as audit firm.  I felt it in the interview...expected OT till 9PM!!!

Devil_Star

早这样做， 估计有一半的投行商行就不会倒了～