取消投资房负扣税是不合理的

XiaoxianZ

    为什么不合理? 因为澳大利亚是个重税国家, 一个年收15W的人士, 一年税后收入只有$103553, 30%给了政府, 一周$2000都不到. 除了养自己的家, 还养了另外一家人. 说白了, 投资房负扣税是给了愿意努力工作者的一个理由, 也是唯一的福利, 否则谁还这么努力工作
    那什么是合理的? 增加自住房的负扣税, 虽然政府的税收上会有减少, 但自住房者一来在购房竞争力上会有提升, 二来手上会多出一些钱可以消费, 一样是促进经济, 最后, 一碗水端平, 选票也增加了, 政府也没有什么道德风险了

多喜

给LZ一顶钢盔，一批空军在路上

alexchan_au

真是屁股决定脑袋啊

pipboy

真服了这都能推理出来。那干嘛不直接降低高收入的税率？

算了当我没问，楼主肯定还有套理论负扣税是唯一的出路。。。

phoenix-gu

LZ也是拼了啊，为了弄点鸡蛋番茄做个菜居然如此出位...

zio888

jasonzheng1

alexchan_au 发表于 2015-8-17 20:25
真是屁股决定脑袋啊

不要说这种难听的话，说实话，我听到不同意取消NG最好的理由就是，投资房的income要用来打税，那为什么它的expenses不能扣呢？我不是赞不赞成取消NG，但就是觉得这话说的挺有理

博闻

jasonzheng1 发表于 2015-8-17 20:32
不要说这种难听的话，说实话，我听到不同意取消NG最好的理由就是，投资房的income要用来打税，那为什么它 ...

可以扣，但是不能从工资里扣。只能从未来产生利润后的应纳税额中扣。

jasonzheng1

博闻 发表于 2015-8-17 20:35
可以扣，但是不能从工资里扣。只能从未来产生利润后的应纳税额中扣。

这是个好提议
那就是卖房后的CGT会少交了，那政府得算算这个方法到底是交的税多了还是到头来又一场空。

对了，大家讨论问题不要那么冲，每个人都有自己的观点，没有什么对错之分

刘关张

楼主以前的数学成绩应该在60-70分左右。

XiaoxianZ

pipboy 发表于 2015-8-17 20:30
真服了这都能推理出来。那干嘛不直接降低高收入的税率？

算了当我没问，楼主肯定还有套理论负扣税是唯一的 ...

这个也是可以的, 长远来看, 澳大利亚是一个移民国家, 同时也是一个移民流出国, 就我所知, 有不少白领阶层澳大利亚人喜欢在英国工作, 就是因为澳大利亚的高税收. 如果澳洲政府一味打击中产阶级的利益, 结果就是人才流失, 同时也无法吸引优秀的人才, 因为人家肯定选择待遇更好的国家, 最后澳大利亚就是一个懒人的国家, 彻底成为下一个希腊

李十三

支持取消负扣税

pipboy

jasonzheng1 发表于 2015-8-17 20:32
不要说这种难听的话，说实话，我听到不同意取消NG最好的理由就是，投资房的income要用来打税，那为什么它 ...

这不是骂人的话，是说你坐在什么位置决定了你的立场。

XiaoxianZ

刘关张 发表于 2015-8-17 20:43
楼主以前的数学成绩应该在60-70分左右。

哪里算错了, 你指出来, 记住, 澳大利亚现在10W税前的家庭收入已经没有任何福利了, 到手最多才8W, 比起一帮什么只吃福利的家庭多不了多少, 这种家庭要是投资一个物业, 有些税务优惠, 我觉得是天经地义

pipboy

XiaoxianZ 发表于 2015-8-17 20:44
这个也是可以的, 长远来看, 澳大利亚是一个移民国家, 同时也是一个移民流出国, 就我所知, 有不少白领阶层 ...

财长已经表态了要降个人所得税，按照你这个理论，为什么还有有负扣税？

话说回来，对于中产阶级来讲，负扣税能提高生活质量吗？这是你投资贴进去的钱啊。

博闻

jasonzheng1 发表于 2015-8-17 20:40
这是个好提议
那就是卖房后的CGT会少交了，那政府得算算这个方法到底是交的税多了还是到头来又一场空。

这样政府肯定是合算的。因为房子的CGT往往会拖延几十年才交。因为通货膨胀，到时候那些负扣税的价值早就降低了。现在这样负扣税，则是不合理的。

博闻

pipboy 发表于 2015-8-17 20:50
财长已经表态了要降个人所得税，按照你这个理论，为什么还有有负扣税？

话说回来，对于中产阶级来讲，负 ...

如果取消所有给富人的税务优惠，我就支持降低所得税率。

XiaoxianZ

pipboy 发表于 2015-8-17 20:50
财长已经表态了要降个人所得税，按照你这个理论，为什么还有有负扣税？

话说回来，对于中产阶级来讲，负 ...

如果真的降低了个人所得税, 那是可以取消负扣税, 否则的话, 我是建议增加自住房的负扣税

刘关张

XiaoxianZ 发表于 2015-8-17 20:47
哪里算错了, 你指出来, 记住, 澳大利亚现在10W税前的家庭收入已经没有任何福利了, 到手最多才8W, 比起一 ...

你的原话“一个年收15W的人士, 一年税后收入只有$103553, 30%给了政府, 一周$2000都不到”

你的数学咋样？应该不及格啊。给你70分，算安慰了

刘关张

pipboy 发表于 2015-8-17 20:50
财长已经表态了要降个人所得税，按照你这个理论，为什么还有有负扣税？

话说回来，对于中产阶级来讲，负 ...

降税？ 这种就当放屁了，别当真。

edmunyu

要取消负扣税，那增值税是不是也要取消那？

XiaoxianZ

刘关张 发表于 2015-8-17 20:54
你的原话“一个年收15W的人士, 一年税后收入只有$103553, 30%给了政府, 一周$2000都不到”

你的数学咋样 ...

难道你的智商低于正常人水平

刘关张

XiaoxianZ 发表于 2015-8-17 20:57
难道你的智商低于正常人水平

再贴一边，你的原话：“一个年收15W的人士, 一年税后收入只有$103553, 30%给了政府, 一周$2000都不到”


15万收入，税后$103553， 这个是30% 吗？我也会去查ATO， 但是没必要，

$103553 是你查来的，$2000不到也是查来的，很显然，30% 是你心算出来的，so， 你的数学很差，表嘴硬。 我就钻个牛角尖而已，哈哈

tonnyxu

pipboy 发表于 2015-8-17 20:50
财长已经表态了要降个人所得税，按照你这个理论，为什么还有有负扣税？

话说回来，对于中产阶级来讲，负 ...

财长这不是还没降税么

tonnyxu

刘关张 发表于 2015-8-17 21:01
再贴一边，你的原话：“一个年收15W的人士, 一年税后收入只有$103553, 30%给了政府, 一周$2000都不到”

...

46447/150，000

大哥我实在不知道你在呵呵啥。。。

kawara

我最不明白的是为啥上班的车票钱不能抵税

DwyaneWade

kawara 发表于 2015-8-17 21:06
我最不明白的是为啥上班的车票钱不能抵税

这么多上班的，全部抵税政府一年要少收多少。。

从这个角度明白了否

cyvs

" 增加自住房的负扣税"?

XiaoxianZ

cyvs 发表于 2015-8-17 21:14
" 增加自住房的负扣税"?

香港就是这样，但没有投资房负扣税，不过税也很低

XiaoxianZ

tonnyxu 发表于 2015-8-17 21:03
财长这不是还没降税么

   简单的一刀切降税, 最终受益者也是最富的那个阶层, 因为收入基数大,本质也是不太合理的, 澳大利亚这种西方国家是以中产阶级以及工薪阶层为主的国家, 是椭圆形的社会结构, 同时也是现在活的最苦逼的阶层, 所以要增加和维持这部分阶层人的利益, 才是最合理的