新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 音乐影视 › 《唐顿庄园》观后感

精华好帖回顾
· 复活节前， 3天4晚达尔文卡卡杜凯瑟琳自驾游实用攻略，多图，完胜官网。已更新完毕，欢迎加分加精。 (2022-4-15) gracewq	· 酱酱相传－－郫县豆瓣酱－－回锅肉 (2011-6-3) 飞跑的猪
· 当回澳洲农民－我们的院子改造工程(decking 进行中) (2008-3-9) jyy_jessie	· 女儿childcare所感 (2006-9-8) 爱吃糖的小猪

查看: 2322|回复: 16

[电视剧] 《唐顿庄园》观后感 [复制链接]

daisystar88

皮靴族

发表于 2015-1-18 21:14 |显示全部楼层

此文章由 daisystar88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 daisystar88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实对这部剧久仰大名已久，但一直不想去看，因为传闻说这部剧涉及到大家族内部复杂的勾心斗角，情节很复杂很纠结的。像我这种平时只看《樱桃小丸子》《六人行》一类的，可想而知对这种题材肯定不感冒。

结果2014年圣诞节回国20多天，几乎每天都窝在家里看《唐顿庄园》。因为是我妈妈极力推荐要我看的。我觉得很不可思议，因为她年纪大了，又不怎么会英语，对西方文化背景也不太了解，怎么也会看得那么起劲？所以我想也试试吧！

结果看的时候，没料到竟然与该剧超级超级有共鸣！甚至生出了一种“如果我也生在那个年代的贵族家庭，该是多么幸运的事”！这部剧绝不是那种披着历史外衣的现代戏，看的时候我就感觉，里面的人演技特别特别好，很有那个保守年代的感觉。后来网上一查，确实，很多演员虽然年轻，但都是经过正规英国舞台剧训练的，就连小厨娘角色Daisy，也是Oxford playhouse毕业的。

其实该剧的人物关系并不复杂，远远及不上《红楼梦》那个规模，然后所谓的“勾心斗角”，我是感觉根本不算是的，只不过是那个年代人们普遍保守，很多事情不好放到台面上说，所以有了一些“隐藏秘密+解开秘密”的情节。然而人与人之间的关系其实不血腥不残酷，相当地克制守礼，几乎是刻板而严肃地坚守道德原则，却又不乏人性与温情，而其中的英式幽默也是很优雅的（是那种让你会心一笑的智慧型幽默），让你有种“文明社会就是这个样子”的感觉。

而片中宣扬的贵族精神，以及很多对于道德问题的严肃讨论，我觉得是全剧的精华所在。其实那种所谓的“贵族精神”，其实并不仅限于贵族小圈子使用，可以说反映的是英国跨阶层的文化精神，所以你会发现，其实唐顿庄园里的仆人们当中比较优秀的，也是非常有贵族精神的（甚至有时比他们的主子还坚持）。而且我个人觉得，这种贵族精神，其实已经作为欧美国家的核心价值观，传承至今了，而且因为全球化，这些核心价值观已经被世界各地很多国家的人民接受认可了。我觉得感兴趣的人不妨仔细研究一下唐顿庄园里为人处世的方法，以及他们坚守的一些原则，这些东西对于生活在澳洲的我们，其实是相当实用的，无论是职场还是日常生活中。从个人经历来看，如果你平时为人处世也能做到唐顿庄园那个境界，是会得到周围人真正的尊重的。

还有本剧的英语也很值得学习，是受过良好教育的人讲的英语。很多人说用英语表达复杂的思想感情比较吃力，那本剧就是很好的入门教材。如果能吃透本剧的英语，平时为人处世上就不会有多大问题。

评分

参与人数 3	积分 +15	收起理由
DingDingW	+ 4	仰慕该剧已久，也一直想找来看。.
patrickzhu	+ 8	感谢分享
chenhu2000	+ 3	我很赞同

查看全部评分

chenhu2000

银靴族

发表于 2015-1-18 22:39 |显示全部楼层

此文章由 chenhu2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 chenhu2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

写得非常好，也是很喜欢这部剧，有英国固有的儒雅，幽默，传统，也有美英文化的碰撞，有新老阶层的冲突，都被该剧细腻温情得一一表现出来。演员的选择和演绎也很到位，导演导戏很专业细致，让人有娓娓道来，不愠不火的感觉。

cczz

铜靴族

发表于 2015-1-18 22:45 |显示全部楼层

此文章由 cczz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cczz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

年轻人，人生如戏，戏如人生

MissPearl

铜靴族

发表于 2015-1-18 23:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 MissPearl 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 MissPearl 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

前三季真的是非常好看

商务车

水晶靴族

发表于 2015-1-18 23:48 来自手机 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这所谓的正宗英语其实就是tmd绕弯子说话，明明要反驳对方绕来绕去的就是不说对方不对，可是那意思就是你不对。

商务车

水晶靴族

发表于 2015-1-18 23:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由商务车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者商务车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

MissPearl 发表于 2015-1-18 22:36
前三季真的是非常好看

可惜了那个人见人爱花见花开的大表哥……

江北

水晶靴族

发表于 2015-1-19 00:12 |显示全部楼层

此文章由江北原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者江北所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这就去看！

ezhang6767

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-1-19 00:14 |显示全部楼层

此文章由 ezhang6767 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ezhang6767 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实剧情很渣.....连反派都没有，看惯了犯罪剧看这种经常大家都是好人的剧有点瞌睡....

daisystar88

皮靴族

发表于 2015-1-19 18:52 |显示全部楼层

商务车发表于 2015-1-18 23:48
这所谓的正宗英语其实就是tmd绕弯子说话，明明要反驳对方绕来绕去的就是不说对方不对，可是那意思就是你不 ...

说一点我的观点：确实正宗英语里面，是非常忌讳直接说别人错的。和中文里不同，他们大多数时候比较注重捍卫自己的观点，而不是把注意力放在攻击别人的观点上。我参加过的很多会议，几乎很少碰到过争锋相对的情况，偶尔有，那个被“攻击”的人也依然是不紧不慢淡定地捍卫自己的观点，根本就吵不起来。会议上，大多数情况下，大家都是各抒己见，不忙着达成一致，甚至“达成一致”根本不是重点，达不成一致，就继续深入研究，直到得到个投票结果（也就是至少“多数人能达成一致”）。

还有一点，如果真的觉得对方是故意在绕弯子，也可以直接问一句"Are you implying that.....?" 难道没发现唐顿庄园里，有的时候人说话也会很直接的吗？---- 直接问对方是不是这么想，直接问对方是不是有心事。他们用语是委婉的，但表意是直接的。

我发现一般欧美人，你很直接地去探测探测他心事什么，他往往会很爽快地讲出来；但对中国人，猜人家心事是很不礼貌的事情，通常都会惹得人家很不高兴。这都是文化差异在细微处的表现。

我突然想到《中国合伙人》里那个股东大会上，三位合伙人吵得鸡飞狗跳的情景。还有最后他们在美国和白人讨论，结果成一言堂的情景。---- 其实这都反映了我们耍嘴皮子的段数不是很高，容易被激怒，要么迷失在别人的观点中，要么企图都是自己说了算。