[音乐] 刀朗新歌火到不得了罗刹海市 [复制链接]

发表于 2023-8-4 17:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得吧，过度解读了，纯音乐角度听听叨叨冯对曲子的专业解读。刀郎这首歌还是有一点新东西。

七月

铜靴族

发表于 2023-8-4 17:14 |显示全部楼层

此文章由七月原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者七月所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由七月于 2023-8-4 17:39 编辑

抛开好不好听不说，这歌肯定是意有所指，但具体指的什么，难免也是每个人往自己想要解读的方向上去套而已罢了。真的至于拔到这么高的地位么，然后那几个人可以说是被网暴吧，有那么十恶不赦么，至于被几百万几千万条评论去攻击？

发表于 2023-8-4 17:17 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 17:02
我觉得吧，过度解读了，纯音乐角度听听叨叨冯对曲子的专业解读。刀郎这首歌还是有一点新东西。 ...

说实话，这不就是抄的古曲的调子吗？

郭德纲相声里都唱过很多类似的，完全听不出任何新意。

发表于 2023-8-4 17:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rockbox 于 2023-8-4 16:58 编辑

anklos 发表于 2023-8-4 16:47
说实话，这不就是抄的古曲的调子吗？

郭德纲相声里都唱过很多类似的，完全听不出任何新意。 ...

和文章一样，一段段都是抄来抄去，组合成自己的东西，做一点改变，尝试一下就算是新的东西。喜不喜欢是另一回事。

歌词的解说太多了，各式各样。叨叨冯搞音乐的，专业角度对曲子的解说，我觉得很客观。

https://youtu.be/PuF96JKv-ws

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
flatfall	+ 3	感谢分享

查看全部评分

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2023-8-4 17:30 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 17:23
和文章一样，一段段都是抄来抄去，组合成自己的东西，做一点改变，尝试一下就算是新的东西。喜不喜欢是另 ...

国内的专家，各种人情世故

刀郎之前曲子就抄袭被告。这个抄的太明显了，当然古人也没法告他。

发表于 2023-8-4 17:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rockbox 于 2023-8-4 17:05 编辑

anklos 发表于 2023-8-4 17:00
国内的专家，各种人情世故

刀郎之前曲子就抄袭被告。这个抄的太明显了，当然古人也没法告他。 ...

你第一句话这个论断就太主观了，我对这首歌没啥感觉。但这个解说纯讲曲调的结构，和人情世故不搭边。

你要觉得抄可以把一样的找出来，说他以前有抄这个就也是抄，没有逻辑必然性。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2023-8-4 17:39 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 17:33
你第一句话这个论断就太主观了，我对这首歌没啥感觉。但这个解说纯讲曲调的结构，和人情世故不搭边。

你 ...

国内专家人情世故还主观？

你能找到更客观的评价吗

发表于 2023-8-4 17:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

anklos 发表于 2023-8-4 17:09
国内专家人情世故还主观？

你能找到更客观的评价吗

你这句话本身就很主观。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

achilles

发表于 2023-8-4 17:44 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 achilles 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 achilles 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 achilles 于 2023-8-4 17:47 编辑

好难听。。。真的很土。。。。我发现这几年大陆地区民众审美品位下降了好多。。。或者是抖音快手让本来就很多的土味儿一下子翻到了台面上来。

发表于 2023-8-4 19:54 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 17:41
你这句话本身就很主观。

你这句话也很主观。

发表于 2023-8-4 19:56 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 anklos 于 2023-8-4 20:01 编辑

achilles 发表于 2023-8-4 17:44
好难听。。。真的很土。。。。我发现这几年大陆地区民众审美品位下降了好多。。。或者是抖音快手让本来就很 ...

就是没什么美感，一堆人硬要给你分析出美感。

你看国外排行榜的这几十年来的流行音乐，哪个需要你分析？一听就牛逼，普通人听了就觉得牛逼。

就像李诞说的，喜剧就是要搞笑，但中国一堆喜剧成天在那搞意义。搞不了笑在那升华意义，纯扯淡。流行音乐不好听还要专家出来分析，真服了。你还不如让专家给你分析习近平选集的文学美感呢

发表于 2023-8-4 20:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rockbox 于 2023-8-4 19:37 编辑

anklos 发表于 2023-8-4 19:24
你这句话也很主观。

一点也不。

你前面针对“（整体）国内专家”的观点以偏概全，以个例判断群体，对整个群体下断论，是主观臆断。

我的观点只针对你臆断的那一句话，所以，说你那个观点主观，就是很客观的判断。

而你最后这句话，仅仅为了反驳我的观点，简单抄袭我的语言，这就叫抬杠。或者叫无理纠缠。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2023-8-4 20:12 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 20:05
一点也不。

你前面针对“（整体）国内专家”的观点以偏概全，以个例判断群体，对整个群体下断论，是主观 ...

所有评论里对国内专家这四个字是正向的多还是反向多？

如果是反向的多是谁在抬杠？

如果你觉得是正向的多，我尊重你的认知。

发表于 2023-8-4 20:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

anklos 发表于 2023-8-4 19:42
所有评论里对国内专家这四个字是正向的多还是反向多？

如果是反向的多是谁在抬杠？

网络评价不是真实状况没有统计数据，并不能作为你的论据。即便是网络评价，你也没有真实有效的统计数据来说明多少。你前面在我提到个例的时候直接把结论扩大到整个群体就叫主观。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2023-8-4 20:37 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 20:29
网络评价不是真实状况没有统计数据，并不能作为你的论据。即便是网络评价，你也没有真实有效的统计数据来 ...

我不是把个例扩大到整体，是把整体投射到个例来进行讽刺的。

网络评价要真实数据，建议你去学术论坛。网络评价用的是网络整体的认知，不是学术认知。

你要是对国内专家的网络评价正反向不清楚的话，我也尊重你的认知。如果你清楚的话，就不要在网络上抬杠了。

铭宝妈

发表于 2023-8-4 20:46 |显示全部楼层

此文章由铭宝妈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者铭宝妈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

勉强听完了，两字：报听

发表于 2023-8-4 20:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rockbox 于 2023-8-5 10:18 编辑

anklos 发表于 2023-8-4 20:07
我不是把个例扩大到整体，是把整体投射到个例来进行讽刺的。

网络评价要真实数据，建议你去学术论坛。网 ...

那就更没逻辑了，你先站在自己不喜欢这首歌的立场，对所有对这首歌有正面评价的观点无论内容就加以否定。
你基于的整体（国内专家）评价就是错误的没有根据的，再拿这个错误的基础来讽刺个体。这就是不论问题只论动机。
换句话讲这就叫歧视，反正你就觉得这群人就这样，你看别人都说这群人就这样，他只要算是这群人的一个，他就是错的。完全不看具体细节具体观点。
放在其它群体上比如种族群体，就叫种族歧视。
是毫无逻辑的思维方式。也是很主观的思维方式。

我从一开始到现在也没有表达喜欢或者不喜欢这首歌。事实上我本人对这首歌没有喜欢也没有不喜欢。只是当做一个热点在看，了解了一些不同角度的解读。我推荐这个是因为只看到他是仅仅从曲调的音乐结构角度在解读。感觉对网络上其他只针对歌词内容的解读是一个非常好的补充。

抬杠的是你，你一直都没有直接讨论歌曲内容，反而是在批判所有与你意见不一的人的动机。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2023-8-4 20:55 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 20:47
那就更没逻辑了，你先站在自己不喜欢这首歌的立场，对所有对这首歌有正面评价的观点无论内容就加以否定。 ...

你还能接受我指出的逻辑错误，在此基础上重新回复。挺好的。

但写的内容很无聊。你跑到这里来一板一眼的说那些话，不觉得无聊吗？在有些场合，适当的讽刺比无聊的严肃合适多了

发表于 2023-8-4 21:03 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

anklos 发表于 2023-8-4 20:25
你还能接受我指出的逻辑错误，在此基础上重新回复。挺好的。

但写的内容很无聊。你跑到这里来一板一眼的 ...

不同层面，不是重复回复。前面指出你以误导性网络信息对群体的判断错误，后面指出你以这个错误基础对个体的判断错误。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2023-8-4 21:12 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

rockbox 发表于 2023-8-4 21:03
不同层面，不是重复回复。前面指出你以误导性网络信息对群体的判断错误，后面指出你以这个错误基础对个体 ...

我把你想说的说清楚一点。

前面是别人尊重你对国内专家这个词的网络认知，并告诉你没必要往学术论证上面扯。

后面是别人告诉你你说话逻辑反了，不是个人到整体，是整体到个人。

发表于 2023-8-4 21:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rockbox 于 2023-8-4 20:56 编辑

anklos 发表于 2023-8-4 20:42
我把你想说的说清楚一点。

前面是别人尊重你对国内专家这个词的网络认知，并告诉你没必要往学术论证上面 ...

很明显你把这个个例往整体上带，就是要以你以为的整体形象来打垮个体解读的正确性。你觉得这个个体解读有问题，你可以就事论事，比如他说这首歌曲调的结构有的地方八拍有的地方七拍，你不认同，具体说清楚反驳。这都是facts，调子就在这里，很清楚对就是对错就是错。你如果说的对我佩服！没毛病。但你说的是“国内专家都是人情世故”，这和曲调结构有什么关系？这就实在太扯了。
而这个你以为的整体形象也只是网络上一些个体的案例的集合。真正的专家都在专心做自己的事，网络形象并不是他们关心的事，也不能代表他们。
我的认知就是我的认知，不存在网络认知，我的认知在网络上和在网络下是一致的。网络上的一些“专家”并不代表专家群体，每一个专家都只代表他们个人。
本质上国内国外的专家是没有区别的。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2023-8-4 21:29 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 anklos 于 2023-8-4 21:31 编辑

rockbox 发表于 2023-8-4 21:20
很明显你把这个个例往整体上带，就是要以你以为的整体形象来打垮个体解读的正确性。你觉得这个个体解读有 ...

前面都说了，曲子抄的古曲，之前抄袭也被告了。这次古人没法告他了。

发表于 2023-8-4 21:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

anklos 发表于 2023-8-4 20:59
前面都说了，曲子抄的古曲，之前抄袭也被告了。这次古人没法告他了。
...

我音乐门外汉，瞎听听罢了，也不是专业搞音乐的，抄的哪段，有没有版权，抄了多少，算抄还是算片段借鉴，我就不评价了。你觉得是抄，你不喜欢，这个我没意见。你要是了解专业知识，也出一个具体一点哪段抄的哪一段古曲，配上对应的音乐，为啥算抄而不算借鉴的解读。我也帮你分享，给大家涨涨姿势。
这首歌对我而言只算是个时事热点。再说就是车轱辘话了。

世间生死劫未尽，天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

FunLife

草鞋族

发表于 2023-8-4 21:51 |显示全部楼层

此文章由 FunLife 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 FunLife 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

anklos 发表于 2023-8-4 21:29
前面都说了，曲子抄的古曲，之前抄袭也被告了。这次古人没法告他了。
...

哪个古曲啊？你如果说人家抄袭，你就说说出处吧？

potter.leon

白金靴族

发表于 2023-8-4 22:15 |显示全部楼层

此文章由 potter.leon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

文无第一，武无第二，喜欢的，不喜欢的，谁也碍不着谁

发表于 2023-8-4 23:02 |显示全部楼层

此文章由 anklos 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 anklos 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

FunLife 发表于 2023-8-4 21:51
哪个古曲啊？你如果说人家抄袭，你就说说出处吧？

出处就够了？

不要专业对比下音律波段？

对比完不要音乐界专业人士出示文书？

出示完是不是大部分音乐界专业人士都这么认为？你挑选一个人有什么意义？

你就是所有材料都出示了，我认为没抄，我就认为好听。怎么了？

（看看上面那个rockbox回复就知道了）

真是无趣无知又无聊