击毙Bondi持刀歹徒的英雄是新州警察女督察Amy Scott

Evo

这位英勇的高级女警官单枪匹马地对抗并击毙了一名疯狂的持刀歹徒，此前她的勇气也曾被认可。

周六下午，在悉尼东部的 Westfield Bondi Junction 发生了六人惨遭刺死的事件中，新州警察督察Amy Scott的英勇行为被赞誉为英雄。

当可怕的暴乱发生时，这位东部警区的督察正在繁忙的购物中心附近。

作为第一个到达现场的警察， Scott督察冒着生命危险冲过购物中心的顶层，与这名 40 岁的持刀歹徒对峙，这名持刀歹徒还造成了另外 8 人受伤。

该男子向Scott督察扑去，Scott督察开枪打死了他。

这名高级警官在等待支援到来时，对凶手以及躺在附近商店地上的其他受害者进行了心肺复苏。

新州警察总监Karen Webb周六晚上表示，Scott督察“在这种情况下表现良好”  。

作为致命刺伤事件调查的一部分，她将接受正式询问。


这并不是Scott第一次因其勇敢行为而受到认可。

2019年，她在扶轮社年度最佳警官颁奖典礼上获得表彰时，她还是驻扎在Kings Cross附近的一名警长。

她获得了“表现出的勇气和奉献精神”奖。

Webb总监、总理阿尔巴尼斯、新州州长明斯，甚至威尔士王子和王妃都纷纷向Scott督察的英勇行为表示敬意。

尽管新州警方在周六晚间对这名警察的身份守口如瓶，但Scott督察的身份被公布，并被誉为民族英雄。

“她无所畏惧、勇敢且令人惊叹。她今天拯救了多少人的生命？勇敢，”一名用户在 X 上发帖。

另一位补充道：“绝对的传奇。”恰好就在附近并且是第一个到达现场的人。甚至没有犹豫。

第三个人写道：“在那种情况下，她做了她必须做的事情。我们需要更多这样的警察。

第四个人称赞她可能是澳大利亚年度人物的竞争者，而其他人则呼吁她获得勇敢奖。

一些人指出她没有采取什么防护措施。

“没有背心，没有防护装备，没有后援？没问题，”一位网友写道。

其他人则对这名警官的（心理）健康表示担忧。

“当你到处说‘英雄’这样的词时，请记住，夺走一个生命也会改变她的生活。”英雄也可能是受害者，让我们希望她得到所需的一切支持，”一位评论道。


Webb总监透露，悲剧发生后她已与Scott督察进行了交谈。

Webb总监说，“她表现出了巨大的勇气和勇敢，她显然会处理这一点。”

“她需要接受正式询问，所以我们只是说她很好，她的家人也很好。”

“她暂时已经拥有了所需的一切，明天她将接受正式采访。”

助理总监早些时候表示，在她到达现场后立即介入。

他说：“该警官在中心人员的引导下找到了罪犯所在的位置，她采取了她所做的行动，挽救了许多人的生命。”


Waverley市长Paula Masselos也赞扬了Scott督察的勇气，同时向参与其中的“日常英雄”致敬，其中包括一名在自动扶梯上与持刀歹徒对峙的旁观者。

她告诉Sky News，“她（警察）独自一人，走向了危险。”

“即使（在她射杀袭击者之后），她也立即开始实施心肺复苏术——这只是向你展示了这个人的奉献精神和她令人难以置信的英雄主义行为——即便如此，她主要关心的是倒下的人。

“我将联系各个服务机构和警方，看看我们作为议会可以提供哪些实际支持。”


周六晚上，阿尔巴尼斯在堪培拉举行了一场紧急新闻发布会，讨论了这场悲剧，他还赞扬了Scott督察。

他说，“她面对正在发生的事件采取行动，显然非常危险。”

“她当然是一位英雄。毫无疑问，她通过自己的行动拯救了生命。

“今天提醒人们，那些穿制服的人是冲向危险的人，而不是逃离危险的人。”

执法行为委员会已经开始按照重大事件开始调查。

一份声明称，“新州警察正在调查事件的具体情况，内务部将审查这项调查。”

Westfield Bondi Junction 预计将关闭数天。














https://www.dailymail.co.uk/news ... ctor-Amy-Scott.html

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 12:47
真了不起，很赞这位英雄警察。

她单枪冲向暴徒，是典型的自主选择的判断。因为澳洲警务系统并不鼓励警察在 ...

自己冲上去不是处理一般事件的程序，不过确实是对付Active Armed Offender的程序。

不管有几个人赶到，需要第一时间冲向offender，解决offender。

澳洲国家安全机构有一个关于处理这种事件的小册子，感兴趣的话可以看一下：

https://www.nationalsecurity.gov ... -crowded-places.pdf

Resolve: When responding to an active
armed offender incident, police first
responders are trained to move toward
the threat at a sustained pace to defeat
or disarm the offender. In doing so, they
may initially need to keep moving past
panicked and injured people. Their
primary goal is to prevent the offender
killing or causing serious injury to further
victims.

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 13:18
我曾经因为工作需要，与多名不同的新洲警察一起近距离配合工作过一段时间。
我专门问过这个问题，包括何 ...

这不是主动牺牲，是情况需要。

如果歹徒还是在继续对周围平民无差别攻击，警察早赶到几秒钟说不定就能多救一个人的生命，这是分秒必争的情况。

你如果有机会跟警察前同事聊一下，可以问一下Active Armed Offender是不是这个程序。

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 13:35
我的理解是这个是情况需要下的主动牺牲，或者至少是巨大冒险。

我查了一下，条例下的确是这么写的，但是 ...

冒着生命危险救一个自己想死的人，这个在澳洲做法中绝对是不鼓励的。

但是Active Armed Offender完全不是这种情况，是无辜的老弱妇孺被持械匪徒威胁生命的时刻。

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 15:39
我仔细看了Active Armed Offender，它其中也并没有要求警察不能等待支援，在保障自己的生命安全的同时救 ...

这不是道德层面的问题。另外Duty of care是普通法的规则。警务有自己的Legislation, Legislation大于普通法。

第一，没有任何警队和任何个人指望一个在附近执行不相关公务的Inspector去冲在前面。她冲进去是自主行为，是英勇的行为。

第二，这种确认是active armed offender的情况，标准程序是move towards the threat and neutralise the threat. 如果第一组赶到的是两个普通巡警，他们的指挥官按照程序要求他们冲进购物中心，寻找匪徒，如果遇到匪徒就使用武力解决匪徒。 这两个巡警说他们不进去，为了他们自己的安全必须等增援，这就是违反了上司的lawful direction，要受到纪律处罚。 因为每个警察都受过active armed offender场景的训练，没有警察可以找任何理由拖延或者拒绝冲进去。

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 16:12
A common law duty of care can be precluded by statutory immunity or if the courts reject the duty  ...

警察有没有告诉过你，执行任务的时候要服从上级指挥？

自由裁量权是针对轻度违法行为的，不是针对上级的lawful direction。

你不信的话可以问一下你之前工作过的警察。

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 16:21
当然有，但这与本新闻已经毫无关系了。在本新闻里不存在你幻想出来的上司，你偏题偏太远了。

而且我已经 ...

这次是在市区，所以增援来的又快又多，所以大队警察可以在外面组织计划好再往里冲。所以才出现了一个单独的警察比大队重装警察先找到歹徒的情况。

如果是乡村学校里面去了一个持刀歹徒大开杀戒，附近十几公里范围只有一组两个警察，他们的上司叫这两个警察先冲进去对付歹徒，这就是合理的。

警察是纪律部队，在法律和纪律之后才会考虑duty of care和自由裁量权之类的东西。

实际生活中一线的警察真的不需要上司命令才会冲进这种场合，实际情况其实相反，他们的上司可能会指示他们等增援再冲进去。因为绝大多数情况，警察的指挥官是最镇定那个人。

Evo

combot 发表于 2024-4-15 12:15
致敬英雄，她应该预判过歹徒毕竟只有一把刀，自己有枪大概率能制服，如果对手也拿枪就危险了，感谢澳洲的控 ...

场面一片混乱，当时她冲进去的时候怎么可能明确的掌握媒体和公众事后才知道的准确信息，媒体一开始的时候还说有两个歹徒呢