接下来几年会很艰难

superdigua

华尔街没那么傻。

美国现在失业率非常低（<3.7%），说明经济在快速发展。

如果失业率够低，印钞票本身并没有任何问题： https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1531684

superdigua

valentina-wang 发表于 2019-10-11 19:35
问题是新增就业人口减少。

......美国剩下的人口已经不多了。继续稳定增长。。。。。。只能是童工了。

superdigua

爱睡觉的小雅 发表于 2019-10-12 06:18
实际上，从历史数据看，美国失业率降到4%附近，往往是危机即将到来之时。上一次美国失业率数据接近4%的低 ...

所谓失业率正如房屋拍卖清空率，只要统计口径没变，就有对比意义。

通常说饱和就业时，失业率是2.8%，并不是指U6

美国现在距离饱和就业已经很接近了。

superdigua

valentina-wang 发表于 2019-10-12 08:22
你先搞清楚失业率是怎么来的，和童工有什么关系。It defines unemployed people as those who are willin ...

真巧，我前两天仔细读过这篇文章。

我觉得文章有失偏颇。

奥巴马将经济从谷底带出，而特朗普面对的是“百尺竿头更进一步”。后者显然难度更大。

如果进一步查看细节，这一次的收入增长与以往不同：增长主力是低收入人群。换句话说，贫富差距在经济增长的同时不断缩小。高收入人群的收入如果增加，会进一步投资；而低收入人群如果收入增加，只会进一步消费或者消费升级。

这是非常难得的。

The Best Economic News No One Wants to Talk About
https://www.theatlantic.com/idea ... t-so-gloomy/599491/

为啥美国的消费近两年如此强劲？这就是原因。

PS: 童工什么的，只是开玩笑

superdigua

随便说说 发表于 2019-10-12 15:33
历史上经济出现大问题的绝大多数原因就是资产价值严重高估到绝大多数人根本想都不敢想。然后贫富差距巨大 ...

我同意，这也是事实的一部分。

从另外一个角度看，资产的价格同样由供需关系决定。如果大量建造房屋，房屋价格就会下跌，而不是因为大印钞票而不断上涨。

金融业裁员，我觉得主要是受电脑冲击，包括”消极投资“。

superdigua

随便说说 发表于 2019-10-12 15:48
那么你看得方向和我反了，
我的方向是现在是债务经济，资金链不能断，前提就是资产价格不能跌，所以房价 ...

分析债务经济要承认一个前提：全世界都从1929年的经济危机中学到了一点：一定不能出现”流动性短缺“。

所以，各国央行都很乐意无限印钞以避免”流动性短缺“。

这样，债务就不太可能对经济造成巨大破坏。

从另外一个角度看，债务也是”信用“，是现代经济的基石。如果生产出来的东西能够卖掉（包括出口），债务再高也没问题。

superdigua

随便说说 发表于 2019-10-12 15:58
最重要的一点。。。央行从来不是平头百姓的朋友。。

绝对是。

。。。为什么你会敌视央行？我认为他们只是想做好本职工作：尽可能加快经济发展，同时把风险最小化。

经济学家经常犯错，但他们仍然是科学家。

superdigua

victorvic 发表于 2019-10-11 19:53
不需要贩卖焦虑。 做好准备就行了，没必要自己吓自己。 每年都有人说要经济海啸灾难，既然是自然规律，那也 ...

要我说，唯一值得焦虑的就是食品价格。

只要食品价格稳定，就没啥好担心的。

superdigua

valentina-wang 发表于 2019-10-12 20:36
消费强劲，那你说的一定是火星吧

我说的是美国

https://tradingeconomics.com/uni ... mer-price-index-cpi

https://www.bls.gov/cpi/

superdigua

valentina-wang 发表于 2019-10-12 21:13
我听到的另一个说法，消费强劲：因为消费者怕加关税，人人提前赶在加关税之前购买。 美国经济好不好，看 ...

商品的进口价格只占零售价格的一小部分，而25%关税仅仅针对进口价格，所以对零售价格影响有限.

另外，美国2018年进口商品总数2.5万亿美元，其中0.54万亿美元商品来自中国（0.54/2.5=21.6%）

除此以外，进口商品也仅占零售商品的一小部分。

我看到的文章说，如果对所有中国商品征收 25% 关税，将让美国商品零售价格上涨 1.5% （不记得数据来源了）

这实际上微乎其微。

https://www.census.gov/foreign-t ... hlights/annual.html
https://www.thebalance.com/u-s-i ... -by-country-3306259

superdigua

valentina-wang 发表于 2019-10-13 08:14
www.bloomberg.com/amp/opinion/ar ... fect-u-s-consumers- ...

东南亚制造的玩具和电视机顶多也就比中国贵10%

有了25%关税，当然是全盘转向东南亚。

我猜很多玩具和电视机的生产流水线已经在过去几年转过去了。

毕竟，就算没有关税，也已经有50%在中国以外的地方生产。