CSIRO说，联盟党提出核电选择不可行

dootbear

SMH：CSIRO说，联盟党提出核电选择不可行

CSIRO的报告指出，如果澳洲决定建设核电厂，下一座核电厂需耗资160亿澳元并需16年建设。

根据澳洲联邦科学与工业研究组织（CSIRO）的最新能源成本报告，一座大型核反应堆将耗资160亿元，并需近二十年才能建成，这让联邦反对党计划将这一有争议的能源纳入澳洲未来能源组合的想法受到了质疑。

政府首席科学研究机构CSIRO和澳洲能源市场运营机构（AEMO）发布的关于澳洲未来电力成本的最终报告发现，如果今天就马上开工建设核电站，核电站在2040年前无法投入运营，这意味着该技术无法帮助澳洲实现到2030年减少43%排放量的国际气候变化承诺。

在能源辩论变得高度政治化的迹象下，2024年版GenCost报告的最终版本，每年为投资者制作，考虑了大型反应堆和可再生能源输电线的成本。

去年12月的初稿因发现小型模块化反应堆，比可再生能源或煤炭和天然气昂贵得多而引发争议。

尽管反对党领袖达顿到今天为止，尚未提供详细的政策，包括反应堆的成本和地点，反对党联盟党表示，如果明年联邦选举获胜，将在澳洲建造七座核反应堆。

达顿在周二表示，核能“更便宜、更可靠、零排放”。

达顿说，“这就是为什么如果你看看世界前20大经济体，澳洲是唯一一个目前没有核电或尚未签署核电的国家”。

CSIRO首席执行官Doug Hilton在三月份捍卫了其机构今年关于核电成本报告的早期草案，回应了达顿的攻击，达顿声称这项工作被抹黑并质疑其完整性。

达顿在三月份说，“这不可靠。这不是一项真正的工作。它没有考虑到一些传输成本、可再生能源补贴的成本，我会看看独立的、可验证的证据。”

他的批评促使Hilton写了一封公开信，为报告的完整性和中立性辩护，该报告每年发布，旨在为投资者提供参考。

Hilton说，“GenCost报告可以被所有当选代表信任，无论他们是提倡可再生能源、煤炭、天然气还是核能发电”。

为了回应对以往报告的批评，CSIRO在可再生能源的成本中包括了价值400亿澳元的输电线，这些线路用于将所有新建的太阳能和风能发电厂连接到人口中心，以及在风不吹、太阳不晒时支持电力供应的电池和抽水蓄能。

但即使包括这些成本，可再生能源仍然比投资多个核电站便宜得多。

报告指出，将核电接入电网的成本仍然未知。

GenCost使用了一种称为“平准化电力成本”的指标。

这是指发电厂发电的成本，包括资本支出以及创造投资回报所需的收入。

为了计算在澳洲建造核反应堆的成本，CSIRO参考了已经建立核电的国家，并选择了韩国作为提供保守估算的标准。

最终的160亿澳元数字是使用这样一个经验法则推断得出的，即现代煤电厂在澳洲的建造成本平均是韩国的2.8倍，韩国是使用核能的最接近的可比较经济体。

CSIRO表示，根据这一成本估算，一座1吉瓦的核反应堆，相比全球标准来说规模较小，在澳洲的建造成本至少为86亿元，但报告称，在任何此类计划下建造的首座反应堆的成本可能会翻倍，因为从零开始启动这个行业的费用很高。

报告指出，考虑到雪山2.0抽水蓄能项目的最近成本超支，从60亿元飙升至2023年的120亿澳元，“最多可能会有100%的溢价”。

CSIRO计算得出，每个反应堆80亿元的成本只有在至少建造五座甚至十座反应堆之后才能实现，因为这些效率“只有在持续、连续的建设计划中才能实现”。

报告还估算了现在和未来的电力成本，考虑到了降低技术成本的效率提升。

报告称，最便宜的电力将来自90%依赖可再生能源的电网，到2030年每兆瓦时的供电成本将在89元至128澳元之间。

到2040年，一座大型核反应堆的供电成本将在每兆瓦时136元至226元之间。

反对党青睐但尚未商业化的小型模块化反应堆成本更高，到2040年每兆瓦时在171元至366澳元之间。







来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0240521-p5jf9r.html

ByMike Foley and Nick Toscano
May 22, 2024 — 12.01am

dootbear

本文要点：

1. 澳洲下一座大型核反应堆预计耗资160亿澳元，并需近20年建设，预计2040年前无法投入运营。

2. 反对党计划在明年联邦选举中获胜后建造七座核反应堆，但尚未提供详细的成本和选址政策。

3. CSIRO的报告指出，即使包括输电线和电池成本，可再生能源仍然比多个核电站便宜得多。

4. 报告估算了一座1吉瓦核反应堆在澳洲的建造成本为86亿澳元，但首座反应堆的成本可能翻倍。

5. CSIRO预计最便宜的电力将来自90%依赖可再生能源的电网，而小型模块化反应堆的成本更高。