新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 扫街的练习 (2013-3-23) 星星星星 · Lanshan: 超级健康松软的吐司--豆浆燕麦片吐司 (汤种法) soybean milk and oats loaf (2012-11-9) lanshan
· 对房车有兴趣的TX,速来围观----澳纽房车必备手册可---新发现364楼有一款载4人睡2人的房车 (2013-1-22) 微服出巡 · 参加活动【钱币】—— 从一枚孔方兄说起。。。 (2013-2-5) fc2fc
Advertisement
Advertisement
查看: 24855|回复: 34

[澳洲资讯] Lighting Broadband推出可以匹敌NBN的高速无线网络 [复制链接]

发表于 2016-7-22 13:14 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 13:11
别说得那么绝对,技术的发展,很多时候都是超过普遍预期的。

拿半导体来说,20年前各种大牛就开始预测 ...

物理学的局限是无法用技术来跨越的。。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-22 13:29 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 12:32
NBN从一开始就注定是个悲剧,国家根本就不该直接投资这种快速变化的行业。

赌技术发展趋势从来都是高风 ...

NBN是对现有国家信息公路的一次重大升级,很多行业和个人都会因此而获益,新的行业和工作机会也将产生

私人企业既没有能力,也没有意愿是做这类基建项目的,你用的电力网络,通讯网络和公共交通网络都是政府投资建的,如果没有这些东西,你的生活都要回到原始社会了

评分

参与人数 3积分 +10 收起 理由
AlanTse + 4 我很赞同
cloud226 + 4 感谢分享
jed_fish + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-7-22 15:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 13:44
国家根本就不该直接投资这种快速变化的行业

你来说说NBN的骨干光纤网络会在未来几年内被哪项新技术所取代呢?

这个行业的快速变化是什么?为什么NBN不能满足这个行业的需求?

发表于 2016-7-22 15:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 13:45
你要是认识做半导体行业的,可以去问问他,"物理极限"这个词听了多少年了? ...

如果"物理局限"能被一再突破,那说明根本不是真正的物理局限

本文的这个无线网络的应用本来就是依附于国家骨干光纤网络上的,你以为塔台的互联网接入是通过意念的?

发表于 2016-7-22 16:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 15:50
1,NBN并不仅仅只是骨干光纤网络;
2,我1996年第一次用互联网,14.4的猫,到现在20年,技术 ...

NBN本来的技术路线是光线入户的FTTP,直到自由党这帮2比官僚上台后硬生生在最后几公里改成他妈的最后用铜线接入的FTTN

虽然这在技术上已经降档了,也依然要比ADSL要强多了,现在ADSL的瓶颈已经摆在那里了,光纤就是下一步的解决方案。你来跟我说说,未来多少年啥技术会超越光纤吧

发表于 2016-7-22 16:08 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 16:03
以人类现在的物理学发展,大多数所谓的物理极限,都可能在几十年内就被推翻。

NBN只有骨干网? ...

NBN就是主要用光纤铺设的国家骨干信息网络啊,用来替代现有的电话线(铜线)网络。你以为是什么?你家买的猫?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-22 16:13 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 16:08
建光纤骨干网没人有意见,关于NBN所有的争议,都是围绕最后一公里的吧。

无线技术一旦再进一步,就算速 ...

最后一公里本来是要用光纤的,结果自由党这帮脑残拍脑袋用电话线(铜线)来解决,相当于一个大水库接了个小水龙头来放水,这不是二比么,光纤的技术优势根本没发挥出来

现有的无线技术在实际运用中在速度和稳定性上根本无法与光纤相提并论

发表于 2016-7-22 16:16 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 16:12
如果如你所说,那为什么还有关于最后一公里的争议?
NBN从一开始就是要铺一个大而全的网络,到自由党手里 ...

所以说自由党毁了NBN,用落后的技术在关键的地方制造了整个网络的最大瓶颈,按自由党这搞法儿,还不如不要铺NBN

发表于 2016-7-22 16:34 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 16:16
1, 政府根本就不该去考虑最后一公里的问题。政府发牌照就可以了,让电信公司去决定到底该怎么做。

2 ...

政府如果不考虑最后一公里的问题,难道你自己找施工队把光纤网络接到自己家么?

什么叫政府发牌照就可以了?NBN是政府建好以后,通过让私人公司来承包并提供最终用户的互联网接入服务。没有哪个正常国家的骨干网是私人公司来建,一方面没有私企愿意干这种投资巨大,吃力不讨好的事情。即便有私企有能力干,最后要么导致行业垄断,要么导致重复建设

成本?那要看你怎么算了,你要是算绝对成本,那自由党这个价钱或许便宜。但是你要算成本收益比的话,工党这个相当于花苹果手机的钱买了个苹果手机,自由党这个相当于花了三星手机的钱,买了个山寨苹果

评分

参与人数 2积分 +8 收起 理由
欢乐海马 + 4 感谢分享
cloud226 + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-7-22 16:37 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
karaoke_oz 发表于 2016-7-22 16:33
无线是趋势,

想起来几年前盖房子,大家还在讨论网络布线问题,现在哪有几个还布线啊。一个大房子顶多俩无 ...

就问你家的两个无线ap是靠什么接入互联网的?

发表于 2016-7-22 16:47 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
karaoke_oz 发表于 2016-7-22 16:40
无线宽带。

无线宽带是走卫星,还是走光纤?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-22 16:56 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
karaoke_oz 发表于 2016-7-22 16:50
4G。

4G网络既比NBN速度要慢,而且价格可要贵多了哦

发表于 2016-7-22 17:04 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
karaoke_oz 发表于 2016-7-22 17:00
因为限速了,所以没有NBN快,以后如果技术改进,速度提高只是个时间问题。

但是比TPG  ADSL2快多了,在 ...

Telstra的nbn是100mbps, 1TB的流量也就是100多每个月

你的4G网络是多少速度,多少流量呢?

发表于 2016-7-22 17:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
karaoke_oz 发表于 2016-7-22 17:06
我家装不了NBN,

我邻居家TELSTRA cable,实际测速20-30,每月100。

你邻居家的Telstra cable是没有speed boost的,我家的cable妥妥的100mbps

你的10mbps还没我家原来的tpg adsl快,简直蜗牛速度

发表于 2016-7-22 17:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 LittleBigPlanet 于 2016-7-22 17:47 编辑
kaien12345 发表于 2016-7-22 17:19
正确的做法应该是政府建骨干网,最后一公里交给私营企业去搞,用什么技术,由企业自己决定,最终靠市场来 ...


这么搞的结果要么是一个企业垄断,要么是重复建设

从基站接到你家的网线一根就足够了,如果问题是谁来负责接这跟线,那一定是政府

自由党的NBN是也政府来接这跟网线的,企业只是承包服务而已,看来你对网络什么的完全不了解啊

发表于 2016-7-22 17:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 17:19
正确的做法应该是政府建骨干网,最后一公里交给私营企业去搞,用什么技术,由企业自己决定,最终靠市场来 ...

开什么玩笑,无线网络还秒杀光纤。。。

你跟我说说什么未来什么无线技术能秒杀光纤?啥时候能秒杀光纤?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-22 17:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 17:53
呵呵,计划经济没有重复建设,那一定是效率最高的体制了吧。

这跟计划经济有毛关系,我就问你,基站到你家是不是接一根网线就够了?用的着同时好几家公司给你接几根么?

你是选择让一家公司垄断仅有的一根避免浪费,还是允许好几家同时建来搞重复建设呢?

发表于 2016-7-22 18:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 17:56
你这人是不是视力有问题啊,性价比这三个字你不认识吗?

光纤肯定要比无线性价比高啊

发表于 2016-7-22 18:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
karaoke_oz 发表于 2016-7-22 18:03
看视频看新闻,蜗牛more than enough .

我家已经全面进入1080p时代了,一部电影几十个G,不好意思,你家的网速太慢了

发表于 2016-7-22 18:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 18:10
光纤入户,需要一个交换机站,再加上线缆铺设成本;无线只要一个基站就够了,两者的成本相差几十倍都可能 ...

10,20的速度,一个人用还尚可,多几个人共享就不行了

发表于 2016-7-22 18:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 18:10
光纤入户,需要一个交换机站,再加上线缆铺设成本;无线只要一个基站就够了,两者的成本相差几十倍都可能 ...

无线如果只满足一个客户的需求,那成本是光纤的上千倍恐怕都不止

只有很多人用无线才能分摊这个一个基站昂贵的成本,而并不是无线基站本身成本低,但是如果很多人共用一个基站,那么无线的速度会大幅下滑,因为无线带宽是一定的,越多人分享每个人的带宽就越小,但是光纤就不一样了,因为不存在带宽瓶颈的问题,再多的人接入,速度还是一样的

而且还有一个重要的方面是,无线的速度和稳定性受环境影响很大,有障碍物,离基站远近,天气什么的都会影响服务质量,光纤没这个问题
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-22 18:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 18:16
这是目前的速度,你怎么能确定无线网络的速度没有进一步提升的可能呢?
你回去看看这些年通信技术的发展 ...

光纤是靠光传输,无线是靠微波传输

光纤比微波所能提供信息带宽大是由其自身的物理特性所决定的

技术再怎么发展,物质本身的物理特性是无法改变的

发表于 2016-7-23 11:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-22 20:57
直接比光纤和无线是没有意义的,有意义的比较是无线所能提供的带宽和普通家庭所需要的带宽之间的差距。一 ...


无线网络不论在性价比,还是稳定性上在可见的未来是根本无法跟光纤相提并论的

而且无线网络由于微波辐射还可能会产生一些潜在的健康和环境问题,尤其对婴儿和哺乳期的生物,而且长期运营的成本也要高于光纤

这些综合考虑就知道为什么光纤占了全球85%以上的互联网络通讯,而且你的无线网络最终接入还是光纤

发表于 2016-7-23 11:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-23 11:22
我从来没说过无线的性能比光纤好,骨干网当然是用光纤。
但是作为最后一公里的解决方案,无线网络对比光 ...

性价比肯定是光纤要比无线好

无线的最大优势是移动网络,而不是性价比

发表于 2016-7-23 12:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-23 11:30
能麻烦你告诉我你的性价比是怎么算出来的吗?


性价比就是性能除于成本,光纤的性能大大超越无线,成本随着用户的数量而改变,区域内用户少的情况下,每个用户分担的成本要比无线低,区域内用户十分密集的情况下无线每个用户的分担成本低。但是用户密集导致无线的性能降低,进而拉地无线的性价比,所以在性价比的比较中光纤要比无线好

当然无线受到天气,障碍物等各种环境影响,实际运用中的性能会打折扣,而光纤就没有这个问题

发表于 2016-7-24 10:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-23 13:04
这个性价比不能这么算的。

一台外星人2000多刀,一台低端赛扬的笔记本大概500刀就能拿下了,两者性能的 ...

无线的投资和维护成本可是外星人电脑级别的,但是所提供的性能却只是低端赛杨的水平

我前面已经说过了,无线的造价并不便宜,如果无线很便宜的话,你用的4G无线网络的收费就不会那么贵了

无线相比光纤(有线)优势根本不是性价比,而是移动网络的便捷,你强调地方恰恰是无线的最大软肋
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-7-25 07:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-24 10:54
铺光纤到户的成本你算进去了吗? 土澳的人工,还有耗费的时间。

我并非是绝对反对铺光纤到户,但是这种 ...

当然是包括铺设成本的,无线的设备和维护成本是要高于光纤的

NBN这种基建项目为的是促进整个社会生产力的发展和生活品质的提高,公司老总考虑的是企业能不能賺更多的钱,你让企业去拍板NBN是屁股决定脑袋的做法。政府把基建做好,让企业好去赚钱才是正道

发表于 2016-7-25 09:28 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 LittleBigPlanet 于 2016-7-25 09:33 编辑
kaien12345 发表于 2016-7-25 08:20
简单查了下,NBN光纤入户的话,每户成本在4300刀; 4G的基站,根据功率不同,价格从几千到10万不等,每个 ...


我去,你哪里找的数据?3万澳币建一个3G/4G的基站,这造价你自己都不觉得很搞笑么。。。

你还是来看看Telstra官方的数据吧,不要随便找资料
https://exchange.telstra.com.au/ ... regional-australia/

Telstra准备建设429个3G/4G + 250个4G基站,投资超过$340 million,分摊到每个基站的成本至少也要50万澳币以上

发表于 2016-7-25 13:05 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-25 10:17
朋友,你自己找的文章,你自己读过吗?

这430个基站,都是在原先没有信号的地方新建的,所以这个成本里 ...

你先把你的数据来源贴出来,要是澳洲本地和4G网络的基站

发表于 2016-7-25 13:10 |显示全部楼层
此文章由 LittleBigPlanet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LittleBigPlanet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaien12345 发表于 2016-7-25 10:17
朋友,你自己找的文章,你自己读过吗?

这430个基站,都是在原先没有信号的地方新建的,所以这个成本里 ...

光纤难道不是铺到原先没有网络连接的地方么?

你自己都说了是先铺光纤,然后才是建无线基站,如果无线的性价比那么高,那为啥不是无线基站连在一起呢,整个区域的信号都能覆盖

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部