|
我对枪了解很少，最近开始看起来了枪，顺便了解一下基本原理， 在看了几个timeless classic 后，发现德国人搞些小火器还是蛮有出息的， 近的不说，单说stg44就和后世的ak47有直接血缘关系 ste44的设计师在德国战败后被抓到苏联“帮助”老卡设计了ak47, 5几年被放回德国，可惜一两年后病逝，不然可以看到更多另人耳目一新的作品 stg实在是当之无愧的自动步枪的开山鼻祖，创造的长冲到期活塞久经考验， 以至于现在美国民间市场的ar15也纷纷采用到活代替直气作为买点 相比较而言，美国人似乎并不关心士兵手里吃饭家什的质量， 比如越战时期m16, 精度上去就好，至于可靠性则不用考虑太多。炸堂，卡棵和华盛顿决策者们没什么关系。 反而希特勒倒是很关心士兵手里的武器，这可能和老稀的履历有关 另外一个例子是毛色98，这条烧火棍也有一个世界第一，就是他的抓克设计(extractor) 我不知道中文是不是这个，反正我英文更差，大家凑和着看吧 这个extractor的制作成本很高，但可靠性也比其他的设计要高出许多 （98越靠近战争初期质量越好，越往后用料越差） 这个抓克器就是后世所谓的crf, 凡是拷贝了这个设计的民用枪价格都不太亲民 winchester 70系列， 64年以前的出货就是这个claw的忠实拷贝猫 如果你收不到好的98，投资一个64年以前的win70也是一个增值的投资，因为他就是正宗的毛色crf，市场上很少 cz550也是crf加60度枪栓但是做工就见仁见智了，kimber全部都是 crf，如果没记错的话，而且做工不错。 ruger mark ii 也是crf,可惜用料不行 另人困惑的是经济一向强悍 美国人在42年采用1903当狙枪（步枪当狙枪，无语了）， 1903那个claw和98比简直就是一个小猫爪，太他妈的扣门了， 而到了66年换装m40就更是退化到了直接民用枪里找了rem700来改。700是典型的mass production经济型产品 那个枪栓设计也是可以用的，休闲式打打没有危险的小动物挺适用，但是在战场不可预测的环境下用pf似乎不是那么明智， 我不知到美国政府头头脑脑心里是怎么盘算的，也许如同采用m16一样的案例，美国政府并不关心枪支的表现，能用就行 万一出现子弹掉出来或者jam,让当兵的自己抠出来就好， 说真的42年到66年换装，美军这么富裕完全可以开发采购98那种crf的拴东步枪，可靠多了，而且完全也用的起 看了这些时间跨度几十年的东西后，感觉美国人很滑头，他们的军购应该是有黑幕的，拿回扣的（看来这是universal的），另外美国人全国上下军里军外都很会做生意，比他们打仗的本事还大。 相比较而言，德国人比较淳朴老实，干活打仗比做生意强，即便到2站末其了，还依然孜孜不倦的生产耗时费力的98步枪和吸收大量资源的stg44. 当然德国一根筋设计和制造的产品也是令人敬仰的. 现在stg44的市场价大概3，4万美元了吧，投资这个也不错，秕谷票还好，只涨不跌。感谢德国人，生产了这么好的投资品种。可惜澳洲买不到 |
