|
文/水草 最近一段时间，XZ问题以及紧接而来的aoyun*huoju传递是全球媒体的焦点，也是海内外所有华人所共同关注的问题。4月24日，aoyun*huoju将传递到澳大利亚首都堪培拉，鉴于aoyun*huoju在英法美国家和城市遭受反对分子的阻挠，很多在澳华人包括留学生都积极准备参与“保卫aoyun*huoju”活动。实际上，这是一个非常敏感的话题，4月13日墨尔本和悉尼的华人大youxing以及其后的堪培拉之行可能对澳洲华人社区的未来有深远的影响。 在说这个话题之前，让我们先聊聊澳洲所谓的主流社会它们都喜欢什么。我手头有一份数据，是关于在复活节期间澳洲几大电视台节目收视率情况。在全国范围内，最受欢迎的节目是Border Security，近180万人看过，这是一个相当惊人的数字了，相当于收视率近10％。这是一个非常有趣的纪实节目，是讲在澳洲海关碰到的形形色色的人和事。第二名是SCU: Serious Crash Unit，近160万人的观众人次。以上的两个节目都是澳洲电视7台的。排名第三位的节目是Bondi Rescue，这是10台的节目，这反映了因为澳洲人喜欢海滩生活而竟然有这么一档受欢迎的节目。让我们再看看新闻类节目的排行。最受欢迎的新闻类节目是7台的Seven News Mon-Fri，在全部节目中排第三位，接下来是仍然是7台的Today Tonight节目排第六位。再接下来是9台的新闻（15位），7台的周日新闻（17位），和澳洲广播公司（ABC）的周六新闻（排第20位）。就澳洲的5个电视台而言，最受欢迎的是7台，市场份额是28.5％,其次是9台（25.3％），接下来是10台（22.9％）。澳洲国家电视台ABC仅占有17.7％的份额，另外一个民族台SBS的市场份额仅有5.6%，是一个比较边缘化的电视媒体。 让我们再看看纸质媒体。以墨尔本为例，这里有全澳洲发行量最大的日报 Herald Sun，日发行量达55万份，阅读量高达150万人次，但实际上这份报纸是一份tabloid，大多是些八卦新闻，但这就是大多数澳洲人所喜欢的报纸。第二大报纸是The Age，这份报纸平时的发行量大约是20万份，阅读量约为70万人次。 另外一个不得不提的是澳洲的zongjiao信仰。在澳洲2100万人口中，信仰yesu*jidu的人口，包括jidu教、tianzhu教、英国国教和东正教等，占63.9％。其余的zongjiao信仰占绝对的少数，包括接下来佛教徒占2.1％，Muslim占1.7％。这个数字不是随便拿来的，这是澳洲官方入籍指南的说法，原始出处是澳洲统计局（ABS）。知道这点有什么意义呢？让我们举个例子。2007年12月5日澳大利亚联邦政府和新南威尔士州政府共同为一个叫Bernie Banton的澳洲人举行国葬，当天共有2000个人在悉尼参加了他的葬礼。他之所以享受这个待遇，是因为他在以前的工作中因工作环境污染而得了一种致命疾病，于是他联合其他工友共同起诉原工作单位，经过长达6年的漫长诉讼，他们终于赢得胜利获得巨额赔偿。澳洲媒体在报道这件事情时，特别提到Bernie Banton喜欢圣经中大卫王（king David）的故事，并指出当时大卫王作为放羊娃和巨人搏斗并且最终胜利。这件事情所折射的是澳洲社会对弱者的同情以及对信仰的尊重。如果没有zongjiao背景，大家可能很难理解媒体到底在讲什么。 前面我们讲了澳洲“主流社会”的一些情况，下面让我们据此分析一下3．14澳洲华人大youxing这件事情。当时悉尼和墨尔本的上万名华人同时倾城而出，场面甚为壮观。其后澳洲媒体又是如何报道这件事情的呢？之前有几十个ZD分子示威就能够上所有澳洲媒体的头条，现在上万名华人示威的消息应该上头条的头条吧？事实上根本不是大家所预料的那样，澳洲媒体基本上对此是低调以对。三大商业台中，9台有一个比较全面报道，也比较正面，7台和10台根本没有报道（有网友说是一掠而过）。ABC有一个比较全面且相当正面的报道，被很多网友拿出来作为证据来炫耀示威成果。SBS是一个综合世界各地的报道，比较负面。The Age没有任何报道，Herald Sun有半篇的报道，但一半是讲ZD分子的活动。（悉尼以及其他地方的报道请知情者补充）。 总体而言，澳洲媒体对该华人youxing事件是低调以对呢？原因又何在呢？这牵扯到澳洲社会对XZ事件以及aoyun*huoju传递事件的本质看法。就XZ问题而言，澳洲社会的看法是这是一个人权问题，是zongjiao自由问题（读者如有意见请找澳洲媒体提，不要冲着我来）。中国zhf竟然逼着藏人以及喇嘛批判dalai，这就等于让jidu徒骂yesu一样，这点让享受zongjiao自由的澳洲人非常不满，因此它们也认为这本质上是一个zongjiao自由问题。中国最高领导人在博鳌说了，XZ问题是统一与分裂问题，不是民族与zongjiao问题，也就是说是国家主权问题。可现实中澳洲社会（以及其他西方社会）普遍认为人权高于主权，这也可以解释为什么中国所谓“不干涉苏丹达福尔”的政策饱受批评。再有就是藏人是一个很小的群体，全球只有一两百万，面对上十亿的汉人，澳洲人心理上也是同情藏人的。另外，在现代化高度发达的澳洲部分澳洲人对原始文明及其热衷和狂热。谈到aoyun*huoju问题，本来这就是体育活动，中国zhf非要搞一个有史以来最长的环球之旅来炫耀中国取得的成就。专栏作家迈克尔．波蒂略（Michael Portillo）前不久在《泰晤士报》的把2008年的北京与1936年的柏林想类比，说“阿道夫．希特勒利用一九三六年的柏林aoyun会作为展示纳粹德国的欣喜，但当美国黑人运动员杰西．欧文斯赢得四块金牌时，希特勒瞬间暴怒。想必中国领导人正疑惑，上演北京aoyun会将给他带来更多的赞美还是谴责”。别人说说也就算了，如果中国社会没有什么小辫子，澳洲人（和其他西方社会的人）顶多就是羡慕和嫉妒而已，而事实上中国在很多事情被人抓了小辫子，比如国内有人喊要renquan不要aoyun，于是就被判刑了；网络shencha越来越严了；维权分子被捕入狱；打击tianzhu教徒和***信徒等等。在平时也就算了，但现在竟然有一个世界之旅的aoyun*huoju，于是形形色色的反对分子全部出动了。这次的aoyun*huoju传递可能是有史以来对抗最激烈的huoju传递了。 让我们再回到前面的问题，澳洲媒体为什么对3.14华人youxing不予重视？本质原因是该youxing所传递的信息不符合澳洲主流社会的价值观。7、9和10台都是商业台，收视率是最重要的指标，但除9台外都没有报道，说明这个事件大多数澳洲人并不是很欣赏。因为在他们的心目中，藏人本来就是少数族群，他们受欺负，没有zongjiao自由，所以他们要youxing示威来争取自由，但现在原本欺负他们的汉人竟然也大张旗鼓的youxing来表明支持这种“压迫”（我只是在此模拟澳洲人的想法，虽然实际上大多数的我们可能都没怎么接触过藏人）！另一方面，ABC的正面报道所传递的也不仅仅是正面信息，相反却孕育着一场可能的危机。ABC不是商业台，他的传统是澳洲政治新闻报道，他的观众也大多是政治关心者和政策制定者。他报道3.14华人大youxing也许表明这在政治上是一个很敏感的事情。澳洲华人社区一向比较封闭（很多亚洲人社区也这样），和澳洲主流价值观多有冲突之处，但这次华人非但不再隐藏自己的与众不同，反而走上街头告诉全体澳洲人“我们华人的想法和主流的价值观就是不同的”。这是一个非常危险的信号。在澳洲前总理霍华德执政期间，原先的澳洲移民、多元文化与土著事务部改名为澳洲公民事物部，所折射的信息就是加速融合不同族群予澳洲主流社会之中，第一个拿来下刀的就是musilin社区。现在华人社区又主动地跳出来表明自己是如何的“远离”澳洲主流社会，实非华人社区之福。 近期以来很多事件交织在一起，国内外民族主义情绪及其高涨。4月24日aoyun torch到达堪培拉。之后不知是否有澳洲人如迈克尔．波蒂略（Michael Portillo）那样把2008年的北京与1936年的柏林想类比。即使不提，看到那么多华人支持中国的aoyun*huoju，我想有些澳洲人也会联想起德国的第五纵队（当然，这个字眼绝对不可能出现在公共媒体中的）。如果在youxing示威过程中竟然出现澳洲的“王千源”事件或者华人以多欺少的现象，澳洲社会对华人社区的负面印象会更加恶化。即使是华人留学生，目前生活在澳洲的土地上，毕业后大部分也都是要申请澳洲绿卡的，现在澳洲社会看到这些人竟然如此“中国”，在以后的移民政策以及族群融合方面可能会有更严格的要求。旅居悉尼有一个叫杨恒均的人也对此有同样的担忧，他写了篇文章叫“给留学生的一封信：请你们继续爱国！”yanghengjunbk *blog*163.com/blog/static/4596419320083218516582/。在前几天The Age上有他的一篇采访报道，他戏谑说“有本事到TAM Square去youxing”。当然，他的中文文本里没有这个词句。 后天就是4月24日，aoyun*huoju达到堪培拉，如果你已经下定决心要去，那么我只能说“一定要小心，要非常小心，不但是为你自己，也是为澳洲整个华人社区”。 （水草2008年4月22日） [ 本帖最后由 shuicaoreview 于 2008-4-22 18:17 编辑 ] |
