|
今天两大政党都承诺不会提高GST。陆克文说得斩钉截铁，措辞用得和当年吉拉德承诺没有碳税一样，让你毋庸置疑。阿宝说得含糊一些，说没有增加GST的计划。 为什么两党不约而同的对GST做出承诺？难道增加GST真的是洪水猛兽？ 让我们先温习一下GST的来龙去脉。GST最初由休森领导的自由党在93年大选时提出，结果不能为选民接受，输掉了手拿把攥的大选。工党总理基廷形容93年大选险胜为＂最甜蜜的胜利＂。96年霍华德领导的自由党在大选前一再强调，GST已经死了、埋掉了。不知是不是因为对GST信誓旦旦的否定而使霍华德登上总理的宝座。等霍华德站稳脚跟以后，在随之而来的大选中重提GST。这次不同的是，自由党的GST得到了选民的认可，从2000年开始，澳洲有了GST。 众所周知，政府是靠税收运转的。没有税收政府一天也不能维持。GST似乎从一开始就名声不好，工党后来竞选的口号就是取消GST，就像现在阿宝誓言取消碳税一样。名声虽不好，但那是真金白银啊，后来尽管工党取得政权，也早把取消GST忘在脑后了。 Y叔以前也是GST的坚决反对者，但后来似乎想明白了。GST取代了当时的批发税，变成了全民交税和几乎的全民收税，任何一个生意，不管大小，都成了ATO的外包工。坏处是显而易见的。那么好处呢？事物不是都有两面性么？GST的好处在于，政府可以最大程度地保证税收，从而保证经济运作。GST涵盖几乎任何商品和服务，除了基本食物。这就是说，不管你的钱是怎么来的，是偷的是抢的，是辛辛苦苦挣来的还是贩毒走私赚来的，只要你消费，就基本上跑不掉这10%的税收。过去政府收税能收上来非法所得的税么？ 依Y叔看，10%的GST是十多年前定的，事物都不会是一成不变的，GST也是如此。变，是早晚的事。现在政府极度缺钱，老陆到处撒钱，阿宝承诺减税，那么钱从哪儿来？肯定要从什么地方出这笔钱。GST由于从历史上就属于名声欠佳的角色，两党虽然都对其垂涎三尺，但表面上唯恐避之不及也在情理之中。 从阿宝的话中更能看出端倪。他说没有增加GST的计划，目前还没有考虑这个问题。大实话啊，大选战鼓正紧，哪有功夫考虑加GST？等选上再说哈。老陆的话目前看不出破绽，但愿比吉拉德的承诺靠谱。 结论是，不管谁当选，增加GST都是有可能的。也许不是马上，也许要等到下届大选，只有天知道。 |
