|
周一，美国一家权威科学期刊公布一项研究结果称，近几十年，中国南方人的平均寿命至少比北方人长5年，原因是北方广泛使用煤炭，导致的污染对健康造成了毁灭性影响。 该研究结果刊于《美国国家科学院院刊》(The Proceedings of the National Academy of Sciences)上。一名美国学者、一名以色列学者及两名中国学者进行了这项研究，根据是对于1981年到2001年中国官方收集的健康及污染数据的分析。 该研究结果为中国环境恶化的巨大代价提供了一种新的评估。在中国北方，环境恶化部分是由于使用燃煤取能所造成的致命性污染物排放。研究者预测，因为室外空气污染，生活在淮河以北的5亿中国人将失去25亿年的预期寿命。 麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)环境经济学教授迈克尔·格林斯通(Michael Greenstone)是该研究的美国成员。他说，“研究突显了一个事实，在发展中国家，提高今天的收入与保护公共健康及环境质量之间存在一个取舍。因之突显的另一个事实是，公共健康的代价比我们想象的要大。” 格林斯通在电话采访中说，该研究还有一项令人震惊的结果：各个年龄段的人群中都出现了更高的死亡率。 该研究是首个完全基于中国国内收集的数据来评测这种影响的研究。研究结果是基于对生活在淮河南北的人口群体的分析。淮河位于长江与黄河之间，并与这两条河流走向相同。多年来，在淮河以北，中国政府一直坚持为锅炉提供免费煤炭以供冬季供暖。该政策及北方随处可见的用煤作为燃料的工厂，使得南北之间的燃煤污染物排放差距巨大。 华盛顿大学(University of Washington)公共健康学院院长霍华德·弗鲁姆金(Howard Frumkin)称，该研究的一个“亮点”是，研究基于中国的区别性煤炭政策所导致的“自然实验”。他说，“该结果在生物学上是可信的，结果也与以前的研究一致。” 这些研究者发现，在南方的平均污染水平之上每增加每立方米100微克微粒物质，出生时的预期寿命就减少3年。格林斯通称，对于其他污染物基线水平高的发展中国家，这一估计也大致适用。 “中国污染带来沉重代价的证据已经堆积如山，现在又多了一条，”研究中国环境政策的加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)法学教授亚历克斯·L·王(Alex L. Wang)说。“其他研究已经显示了显著的短期危害，其形式包括患病、误工，甚至是胎儿面临的危险。这项研究表明，煤矿污染的长期危害可能比我们想象的还要糟。” 王说，新的研究可能“有助于推动更加严格的环保法规”——例如，先前中国领导人要求某些地区关闭燃煤锅炉的命令可能会扩大范围，可能还会提前关闭的期限。 中国官方20年来的健康统计数据和该研究的研究者们对这些数据的分析表明，中国北方寿命预期的5.5年缩减几乎完全是因为心肺疾病或相关健康问题所造成的死亡率上升。 同样来自官方记录的污染数据表明，淮河以北的颗粒物浓度每立方米比南部高184微克，也就是高出55%。 近期的一些科学研究已经揭示出中国的户外空气污染给人类带来的损失。今年春天，《2010年全球致病量研究》(2010 Global Burden of Disease Study)公布的新数据显示出，这样的污染在2010年导致了120万人的过早死亡，接近全球过早死亡总人数的40%。 一些中国官员试图压制把过早死亡与污染相联系的报道。根据新闻报道，中国官员对2007年的一份名为《中国污染代价》(Cost of Pollution in China)的报告进行了删减，该报告得出结论，在中国，每年有35万到40万人因户外空气污染而过早死亡。这项研究是世界银行(World Bank)在中国国家环境保护总局的协助下完成的，后者是中国环境保护部的前身。 今年，许多中国人表达了对空气污染水平飙升的愤怒和失望，特别是在北方，这里在今年1月创下了颗粒物水平的纪录。今年夏天的污染水平仍然居高不下，许多外国人和中上层有孩子的中国人都想要离开这个国家，不想继续忍受健康的危险。 格林斯通说，他并没有一个基础，无法对现在的污染水平与研究所覆盖的1981年到2001年期间进行比较。在那一时期，测量颗粒物的方法是不同的。格林斯通还说，对于那些并非一生都在北方的人，或是经常或长期去污染较少的地区旅行的北方居民，他不清楚中国北方的污染会对他们的预期寿命造成什么样的影响。 黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》驻京记者。 |
