|
中国人民大学法学教授杨晓青稍早前在中共理论机关刊物《求是》旗下子刊抛出“宪政不是社会主义”的论点。随即，该校法学院主办的“中国宪政网”发起反攻。5月23日该网重刊包括法学院院长韩大元等重量级法学家的宪政文章，炮轰“宪政不是社会主义”乃是对宪政的污名化。 5月23日，由中国人民大学宪政与行政法治研究中心主办的宪政舆论阵地集中重刊了多名知名法学家的宪政文章，包括许崇德的《宪政是法治国家应有之义》、韩大元的《略论社会主义宪政的正当性》和《宪法与社会共识：从宪法统治到宪法治理》以及李林的《高举社会主义宪政旗帜，推进社会主义民主法治建设》等，大谈社会主义宪政体制。此外，该网首页还全文刊载1940年2月20日毛泽东在延安各界宪政促进会成立大会上的演说《新民主主义的宪政》。正是在此次讲话中，毛泽东表达了对“宪政”的态度，且并未拒绝使用“宪政”一词。 该网系同为中国人民大学的法学院主办，法学院院长韩大元牵头。有分析人士将其与稍早前该校法学教授杨晓青否定“宪政”的文章相联系，认为此乃对其公然的挑战，中国人民大学必须对此“内讧”做出解释。 稍早前的5月21日，该校法学教授杨晓青在《求是》旗下《红旗文稿》刚刚发表《宪政与人民民主制度之比较研究》。该文将炮口直接对准所谓的“社会主义宪政”，也否定“中国梦即宪政梦”的表述。该文将宪政斥为资本主义，称其若干关键性制度元素和理念只属于资本主义，不属于社会主义人民民主制度，完全将其排除在社会主义的语义范围之外。从而引发舆论震荡。 随后即有《环球时报》22日刊出社评《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》跟进，文中多次大张旗鼓将“宪政”扫地出门。在该报总编胡锡进看来，宪政概念从一开始就不是理论问题，而是个政治主张。它从西方的话语体系出发，与中国政治理论的一些词汇强行对接，得出否定中国现行政治制度的结论。 实际上，近期中共官方媒体集体“左转”的信号已经颇为明显。中共智囊频频发声造势，俨然形成反“宪政”的舆论冲击波。带有浓厚左派背景的中国社科学院副院长李慎明稍早前亦曾在《红旗文摘》发表《正确评价改革开放前后两个历史时期》，为习近平背书。外界观察人士认为，习近平上位伊始曾明显透露自由开放的民主政治倾向，然而随着情势发展，习近平在出席宪法实施30周年大会后“口气”急速“左转”，先后抛出“两个不能否定”、“去毛泽东即会天下大乱”、号召全党整风坚定社会主义信仰等等与以往不同的声音，意识形态“左转”已经十分明显。 但对于当下各种声音互相攻讦，大讨论的气氛似有渐起之势，但其中中共的考量尚难预知。 |
