|
http://bbs.tianya.cn/post-free-3294670-1.shtml 楼主：太空裸奔007 时间：2013-05-11 22:33:00 观察方舟子最近的言论，我发现他在朱令案上屡次撒谎，现一一列出，请网友明鉴。发现方舟子其他撒谎行为的，可以补充。 第1次（4月19日）：方舟子: 很多案件难以找到真相，特别是当初就不够重视、证据缺失的陈年旧案。对刑事案应遵循"无罪推定""疑罪从无"的原则，在嫌疑人被逮捕、定罪之前不应指名道姓地谴责。网上关于此案的一些传闻其实不确。例如传说孙的祖父找人求情、担保，其实在孙被当成嫌疑人时，孙越崎已去世一年多，这很容易核查 方舟子谎言：“其实在孙被当成嫌疑人时，孙越崎已去世一年多”，孙越崎1995年12月9日去世，这意味着孙维在1997年左右才被当成嫌疑人。 真实情况：1995年5月7日，北京市公安局开始正式立案调查朱令铊中毒事件，当年警方就已经锁定孙维是嫌疑人。见《青年周末》的《清华女生铊中毒新现四大疑点》报道“但1995年夏秋时分，警察曾经找过吴承之的单位领导，问吴在文革时是否与孙维的父亲有过节。这是第一次让他知道孙维。” 按常理推断，95年的投毒案，警方不可能一直调查到97年才知道谁是嫌疑人。 方舟子为什么要撒谎：给孙维洗地，排除孙维爷爷干扰案件的可能。 第2次：5月7日，有网友问孙维是不是嫉妒朱令美貌多才，方舟子回答“我看到了朱发病前的照片，有点失望”，意图贬低朱令容貌为孙维的嫉妒开脱。 但到了5月10日，方舟子为了构陷童宇峰，把朱令案说成是情杀，却称朱令是校花级人物。 为了给孙维洗地，构陷他人，方舟子不惜前后矛盾。 第3次（5月10日）：方舟子: 看了凤凰网近日对朱令、孙维同班同学张利、童宇峰的采访，张利的反应是正常的，童宇峰的反应则很不正常，不仅谎称自己在97年毕业前才知道朱令中毒，而且攻击孙维，攻击孙维的好友得了斯德哥尔摩综合征。 方舟子谎言：“童宇峰的反应则很不正常，不仅谎称自己在97年毕业前才知道朱令中毒” 真实情况：查阅童宇峰接受凤凰网的采访，可知童宇峰说的是“我意识到朱令是被投毒的已经是97年毕业的时候”。注意是“被投毒”而不是“中毒”。而且他还说了，当时学校刻意封锁朱令被人投毒的消息，以致班上“一直以为朱令得了一种怪病。然后知道铊中毒又不知道是什么原因”。 方舟子为什么要撒谎：将被投毒与中毒混淆，是为构陷童宇峰。朱令95年中毒是他们班上都知道的事，方舟子说童宇峰97年才知道，并判断他撒谎，很容易误导公众——全班人都知道朱令95年中毒，你童宇峰说97年才知道，你这不是撒谎是啥？ 第4次（5月10日）：方舟子:据我了解，朱令、孙维的清华同班同学（物化2班，以及物化1班）很多人都认为孙维被冤枉，有几个还以真名或化名为孙维辩护。 方舟子谎言：把朱令、孙维的清华同班同学扩大到物化1班。 真实情况：清华大学物化2班，是指的物化92级；物化1班，是91级。方舟子凭字面意思理解成一个年级两个班，完全是想当然，居然还强调“据我了解”。 第5次:5月11日，方舟子在《奇怪的朱令同班同学童宇峰》http://url.cn/GjC3lv一文中，说“据我了解，不仅物化2班的同学翻译了贝志诚送去的邮件，连高年级的物化1班的同学也帮忙翻译”。 关于物化2班的邮件翻译，贝志诚说没有翻译，物化2班团支书薛刚说翻译了，这两个一时半会扯不清。但可以肯定的是，薛刚从来没有说过物化1班的同学也帮忙翻译，他说的是“由班里的同学连夜翻译，包括孙维”（见薛刚《25个矛盾点－－－谈贝志诚对朱令中毒事件的论述》）。 搞笑的是，前一天有人指出方舟子的物化1班是信口开河后，方舟子这次改称物化1班是高年级同学，再也不说是朱令孙维的同班同学了，这是自打耳光。不过他又一次用了“据我了解”，难道方舟子是神？他一个没有出处的“据我了解”，比当事人还清楚？ |
