|
转贴。 2007年7月1日, 美国弗吉尼亚州通过了一项令全州居民震惊的新交通法规: 凡开车超过限速20英里以上的驾驶人,将面临高达3550美元的巨额罚款! 酒后开车, 罚2250美元! 法院还要另收500美元! 忘带驾照, 罚1000美元! 转弯没打指示灯, 罚! 十八岁的青年开车打手机(即便是使用耳机), 罚! 八岁以下的儿童没坐在专门的安全座椅中, 罚! 如果孩子体重超重坐不进安全座椅,必须随身携带“豁免证明”,如果忘带了, 罚! 这些罚款的数额比7月之前高了几十倍,这项地方法律刚生效,就已经被当地居民骂得狗血淋头。 “美国在线”(AOL)搞了一个民意调查, 结果83%的居民坚决反对这项新法案。 州政府的说法是“加强安全意识, 减少事故发生”, 政府预计这些罚款措施将产生6500万美元的“收益”用以维护当地的公路系统。 当地居民则认为这是一个 “史无前例的愚蠢法规。” 无独有偶,马里兰州正在考虑对原本周末免费的路边泊车开始收费,当地的电费今年以来已经暴涨了一倍。 目前各州风闻之后也在蠢蠢欲动, 纷纷准备效仿。 美国地方政府的钱都哪去了？ 美国的地方政府好像突然穷得不择手段地需要捞钱,各项专用资金频频出现巨额亏空, 人民的税收所支持的各项资金都到哪里去了呢? 原来这些钱中的一部分被委托给了华尔街的资产管理公司投到了资产抵押证券(ABS, Asset Backed Securities)市场上了,而这些资产投资最近出现了“大麻烦”。 弗吉尼亚州政府的基金投资回报在2006年初还曾高达17%, 到了年底却亏损了近5%, 今年的情况更不乐观。 还有情况更糟的, 如俄亥俄州警察退休基金也损失巨大, 遭到资产抵押市场重创的还有: 加州公共雇员退休基金, 德州教师退休基金, 新墨西哥州投资协会基金等等, 甚至还有远在澳大利亚的17个投资基金也被严重波及。 问题是美国的股市近来一直在屡创新高, 政府基金, 养老基金, 教育基金, 保险基金, 外国基金等投资者只要随大流也不至于亏损。 原来这些钱并没有“随大流”, 而是被投进了“资产毒垃圾”当中去了。 如今, 中国的各种资金正在走出国门, 如何在国际金融市场上规避“资产毒垃圾”呢? 另外, 中国金融市场正在全面开放, 国际上各种金融创新令人眼花缭乱, 只有洞察这些“创新”背后的实质, 才能为我们的金融改革实践提供经验和教训。 我们认为, 中国金融改革的道路并非是不加批判地全盘照抄西方的金融制度, 金融创新在提高金融效率的同时, 也必须保障人民群众的根本利益不被侵害。 本文将以一定的历史纵深来介绍目前国际金融市场上的某些需要当心的“金融创新”和它们产生的“资产毒垃圾”。 通货膨胀: 侵吞他人财富不必入室盗窃 众所周知, 当今世界的各种金融创新都兴起于20世70年代布雷顿体系这一“准金本位”被废除之后。 原因就是在这一体制之下, 金融业的核心资产是黄金, 所有流通中的货币必须经受“纸币兑换黄金”这一经济铁律的严酷考验。 银行系统不能也不敢放手生产“别人的债务”来创造债务货币, 以免遭到人民的挤兑。 债务在黄金的严密监管之下保持着谦卑的规模, 银行家们也就只能耐着性子吃贷款利息。 在金本位的制约之下, 世界主要国家的通货膨胀几乎可以忽略不计, 长期财政赤字和贸易赤字绝无藏身之处, 外汇风险几近于零。 还记得电影<罗马假日>中的1。5美元的购买力吗? 电影的故事应该发生在20世纪30年代的意大利, 格里高利·派克扮演的小记者身上的1。5美元约合1500里拉, 这样算下来1美分折合10里拉。 记者陪着公主四处转悠, 买了一个冰激凌花了10里拉, 一个西瓜大概30个里拉, 换句话说, 市场上的日常食物价格大约在几美分的级别上。 再看看今天美国的物价, 同样的西瓜和冰激凌的价格都是当年的100倍以上。 也就是说, 美元在与黄金脱钩之后其购买力至少已跌去90%以上。 问题是货币购买力贬值, 或者说是通货膨胀究竟对社会中的哪些人最有利呢? 谁又是这场巨大的社会财富博弈的最大失败者呢? 还是凯恩斯说的明白, “通过连续的通货膨胀, 政府可以秘密地, 不为人知地剥夺人民的财富。 在使多数人贫穷的过程中, 却使少数人暴富。”格林斯潘1966年也曾说, “在没有金本位的情况下, 将没有任何办法来保护人民的储蓄不被通货膨胀所吞噬。” 奥地利学派曾形象地将通货膨胀的根源之一的银行部分储备金制度比喻成罪犯在“偷印假钱”。 在部分储备金制度之下, 将必然产生永久性的通货膨胀问题。 通货膨胀将产生两大重要后果, 一是货币购买力下降, 二是财富重新分配。 钱印多了东西自然会涨价, 凡是经历过1949年蒋介石在逃离大陆前狂发金圆券的人都会明白这个简单的道理。 但是, 当今的经济学主流却认为货币发行与价格上涨没有必然联系, 他们还会拿出许多数据来说明老百姓对物价上涨的感觉是错误的。 通货膨胀造成财富重新分配却不是那么直观的。 形象地说, 银行在部分储备金之下 “无中生有”地创造出的支票货币就相当于在印假钞票。 最先拿到“假钞票”的人首先来到高档餐馆大吃了一顿, 作为最早使用“假钞票”的人, 市场上的物价还是原来的水平, 他手中的“假钞票”拥有和从前一样的购买力。 当餐馆老板接受“假钞票”之后,用它买了一件衣服, 他就成了第二个受益人, 此时“假钞票”的流通量还没有达到被市场发觉的程度, 所以物价仍然没有变动。 但是随着假钞票的不断换手, 和越来越多的假钞票进入流通, 市场就会慢慢发觉, 物价将会渐次上涨。 最倒霉的就是连假钞票的面都没来得及见到, 物价就已经全面上涨的人, 他们手中原来的钱在物价上涨时不断丧失着购买力。 也就是说, 离假钞票越近的人就越占便宜, 越远越晚的就越倒霉。 在现代银行制度下, 房地产业离银行比较近, 因此它就占了不小的便宜。 而靠养老金生活和老老实实储蓄的人就是最大的输家。 因此, 通货膨胀的过程就是社会财富发生转移的过程。 在这个过程中, 那些远离银行系统的家庭的财富遭到了损失。 2006年一项联合国的调查报告显示,世界的总财富在2000年时为125万亿美元, 而且财富从70年代开始加速朝少数人手里集中。 目前, 大约2%的富人拥有着一半以上的世界财富, 而最穷的一半人口连1%的财富都不到。 这样规模的财富在这样短的时间里发生转移, 通货膨胀起到了关键作用。 如同凯恩斯所说, 用通货膨胀的办法来进行财富转移妙就妙在“一百万人中间也未必能有一个人看得出问题的根源。” 通货膨胀的过程实现了极少数人侵吞他人财富不必入室盗窃的境界。 所以搬掉金本位的制约, 用债务偷换黄金作为唯一的资产, 这是西方现代“金融创新”的必要条件。 事实表明, 包括金融衍生工具, 资产证券化在内的主要金融创新都是在70年代初布雷顿体系解体之后才“蓬勃发展”起来的。 [ 本帖最后由 liquidator 于 2007-8-23 11:33 编辑 ] |
