|
编辑一下，把相关内容都归纳到一个贴子，表达不好，弄得像什么一断、一断的，哈哈 即使打不成官司，也期望对同学们有点启示，也算对的起自己的一番心血吧 -------------------------------------------------------------------------- CPA实在是可恶，不少同学都在埋怨其乱评估的恶行 比如NIA或者CA评估通过，可是CPA评估就是不行，或者同样的材料，不同申请人的评估结果却大相径庭 我自己的不幸经历：申请了CPA评估，有4门不符合要求，跟我一起读本科的同班同学，递交了一摸一样的材料，她的结果只有两门不符合要求 我的理解：申请评估，交了评估费，就相当于跟CPA签署了一个服务合约。而CPA在履行合约的时候，用相同的标准，但对相同的材料不同的人却给出不一样的结果，这样构成了履约过程的过失，严重一点或者叫做欺诈。 我的想法：把CPA告上法庭，不但出了一口恶气，还可以向其索赔， 1. 退回评估费 2. 赔偿精神损失 3. 赔偿由于评估不通过而耽搁找相应专业工作而造成的经济损失 请对法律有研究的同学给点专业意见，或者有没有同学认识比较厉害的律师朋友商讨一下，谢谢。 2007-6-3 19:17 作为原告，我觉得前期证据收集很简单 无非就是我跟我同学的CPA评估结果、NIA评估结果、学校成绩单、毕业证书、课程概要等一些客观材料。 就是不知道是不是像看美国电影一样，原告都可以不用出庭，律师搞定一切。 2007-6-3 23:03 我原来就知道NIA比较没什么问题，评估过了移民也移了 可发现想在这边混会计还得要考CPA 登陆前申请了CPA评估，竟然有5门没有通过； 我同学随后申请NIA，CPA都评估过了，她的课程概要参考了我的，然后我原先的基础上充实了一点点内容而已。 最近补了我同学一摸一样的课程概要，CPA review了一下，说还要我补4门， 所以无比的郁闷，想告CPA 看万恶的资本主义是否保护弱势群体 2007-6-4 23:21 哎，寄人篱下，人为刀俎。看来我们潜意识还是受党的熏陶的太重了，多数人还是多一事还不如少一事。 其实CPA也只是一个机构，接受评估费这种商业行为应该有第三方的制衡机构去约束； 可处于弱势群体的移民人来说，逆来顺受还是让大多人接受了，包括我自己在内，我还没有伟大到倾家荡产而为他人争取利益。打官司前提是基于至少不大亏，所以问问一些法律咨询意见。 发这个贴子之前，也就是上周四，给CPA评估机构发了个信，同时抄送了CPA online一份，周五CPA评估机构回复说我的信已经转发给我的reviewed人，等候进一步消息。信的原文如下： Dear Sir or Madam, Thank you for taking time and efforts in reviewing my case. I received the review result which indicates that I need to complete the following subjects in order to be academically eligible for admission as an Associate member: • ×××××× • ×××××× • Australian Taxation Law • Australian Company Law The result is really out of my expectation. Though I know that it’s inappropriate to compare with other applicants as all are assessed individually, the result is still a shock to me. One of my classmates who I studied together with for four years with the same curriculum lodged the application with exactly the same materials. Her result showed that the syllabus content only does not cover the core knowledge criteria of Australian Taxation Law and Australian Company Law. It’s extremely frustrating for me. As a renowned professional association there should be only one set of standards used to assess all applications. However, that different results arising from the same course outlines indicates the assessing process is quite subjective. I do respect the time and efforts spending in the assessment period for the applicants, but the inconsistent outcome from the same syllabus content is unacceptable to eanyone. This subjective process might affect more young professionals in the society for their pursuing of life career. I’m just wondering whether the criteria for assessing have been changed or it becomes much stricter because of more and more applicants. 由于天生语言天赋不好，还没有勇气去评估考CA，呵呵 期望有个好结果，不然我也只好补那几门，真是郁闷、郁闷、郁闷..........郁闷坏了 最新进展，今天收到评估机构头头的信，只要求补2门，内部申诉成功，希望CPA以后就别乱搞 哈哈，鬼子的办事效率还是蛮高的呀 [ 本帖最后由 马甲丙 于 2007-6-6 18:23 编辑 ] |
