|
正如华山剑派的气宗剑宗之争，技术分析派和基本面分析派的争论从未休止，而且不管是大师级人物还是新手也都得不出一个定论。这是一个很有趣得现象，Jim Rogers就是个典型得基本面分析派。他的名言就是说，我从未见过任何一个技术派发财的，当然，除了那些靠此卖书和卖Service的。与此针峰相对的是Marty Schwatz, 他嘲笑这种自负的言论，宣称自己使用了基本面分析九年，但是最终还是靠技术分析致富了。 我思考了一下这个现象，觉得矛盾来自于三个方面: 第一, 如果交易者数量足够庞大，那么不管采用那种分析方式，哪怕是扔硬币，按照统计概率来说，也必然有几个常胜将军，那么他们很可能将胜利归功于自己所采取的交易方式。 第二, 每个人都有最适合自己的交易方式，我相信不管是Jim Rogers还是Marty Schwartz都不是靠偶然的好运获胜，只是说某种方式更适合自身喜好。 第三, 任何事情要用辨证的眼光来看待才能客观的得出正确分析，这正如采用不同的time frame看图会得出截然相反的结果一样。基本面分析似乎更适合股票，走势相对较慢，依赖基本面较重，比如市盈率就是选股时需要参考的重要基本面信息。而外汇期货施加杠杆后属于非理性的波动剧烈的投机交易，而且影响波动的基本面原因太过复杂，技术分析更加适合, 比如去年铜价的疯涨是无法用基本面解释过去的。 客观说来，两种结合使用是最好的，但是基本面不要过于关注所有消息，因为精细的数学模型是没有办法模拟出来的。以基本面作为大方向的指导，势在心中，通过技术面分析来确定具体的操作。技术面很多时候反映了市场上主力交易者的共识，可以说，在投机市场上，不懂规则(技术分析)的新手总是要被这些有共识的，团结的主力集团军欺负。 [ 本帖最后由 jeru 于 2007-3-9 20:24 编辑 ] |
