Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 科技动态 查看内容

上海法院驳回唯冠停售iPad申请

2012-2-24 09:56| 发布者: lingyang | 查看: 3178| 原文链接

媒体之前报道:唯冠科技提出向法院提出诉前禁令,要求在此官司宣判前禁止苹果上海贸易有限公司销售iPad,并称愿意为可能对苹果造成的损失提供担保。同时,唯冠科技还要求拆除店面的iPad商标,销毁相关宣传品,登报澄清,并要求赔偿一万元,承担相应的诉讼费用。

       广大ipad用户关心的唯冠要求苹果停售iPad申请案今日宣判,上海市浦东区人民法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请,苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定:驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请。与此同时,法院宣布本案中止诉讼。在昨日,浦东法院未当庭未宣判,但要求双方不得对外发布任何有关官司的声明。 综合之前的几次的报道,昨天,深圳唯冠起诉苹果贸易(上海)有限公司侵害iPad商标权案在上海浦东法院进行一审开庭。尽管仅是证据交换阶段,但是双方仍忍不住展开辩论、法庭上火药味十足,法官曾多次维持现场秩序。

     同时,针对临时禁令的申请,法院认为,申请人深圳唯冠的申请获得法院支持的前提条件之一是:被申请人正在实施或者即将实施侵犯注册商标专用权的行为。而本案中,被申请人苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司,美国苹果公司等与申请人之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前,涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此,在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据,故法院认为,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定,法院依照《民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十六条的规定,予以驳回。

       对于今天的公布的裁定,并不代表本案的最后宣判,裁定可以在诉讼的过程中作出,而且判决一般只能在案件审理终结的时候作出。具体到本案,则意味着双方商标权纠纷谁是谁非还没有最终定论,双方将等待进一步的判决。

       深圳唯冠代 理律师对法院裁定结果及裁定时间之快感到非常吃惊,他将与深圳唯冠开会研究下一步对策。而苹果中国发言人则表示已经知悉浦东法院的裁定,并且表示坚持此前的声明。“很多年之前,我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。但唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。”
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部