|
我个人的看法是，这些船民中很多都不是真正的难民，大部分都是投机者。我看过一个报道说，每个船民要出大约1万5千刀的路费给蛇头，这对于普通人来说是很多啊，至少我在中国时家里条件很普通，别说大约10万人民币，连3万拿出来都费尽，这还是在一个和平的国度。在一个战乱贫穷的国度拿那么多钱那就是富翁，肯定生活下去没问题，就是有安全威胁的人。就跟赖昌星说自己政治避难一样，中国那么多普通人没有政治权利，安西方的标准都可以申请难民了，但是西方却愿意在赖哥哥身上花钱给难民身份，因为什么？因为赖哥个进入他们视野了。 难民也是一样，真正的难民基本都在非洲战乱国家邻国的难民营，那里百分之99.99999都是真难民，而来这的真难民我觉得能有一半就不错了。但是恰恰是这些鱼龙混杂的难民中确走入了觉得自己一直在道德制高点的澳洲人民眼中，这个时候他们必须要表示出与众不同，于是难民问题来了，其实这个不是问题，是一场秀。为什么这么说呢，如果你是个难民生活在战争地区 或是强权国家啊，你无非追求生存，吃饭，或者安全。真正的难民要求很低的，像这种有钱的船民如果是难民的话他追求的按逻辑说应该是安全-不被绑架或抢劫，但任何一个这样稳定的国家都可以保证这些，不必费用自残放火来非要留在这个国家，但事实却并非如此。澳洲是出了北欧福利最好的，这些事情的发生那至少说明这些船民都是投机者和投机的难民。 再说说西方的道德观。西方人觉得他们道德高尚，但是在东方人看来确实虚伪。因为西方人只对自己看到的东西表示高标准，对于存在的其他的远离其生活的漠不关心。在这个事件上就是，关心有钱的投机难民，而完全忽视生活在地狱一样条件的那百分之99.9999的真正的难民。这么看来，这个事情无论怎样解决都是澳洲人自娱自乐的的游戏。就好象一大家子讨论给庙里的神像捐多少钱，菩萨能保佑我呢？所以这个事情不是事情，就是澳洲人在讨论给乞丐捐多少钱，捐多少又有面子还我能承受。而我们是出钱的，跟他们讨论这些更是滑稽，我们想是不捐钱，但是确实不可能的，结论就是政府捐多少钱，我们出多少钱就是了，这个我们不能做主，也没有人任何光荣的价值和意义。 给大家推荐个电影交：战略别动队。这个电影最赤裸的讽刺了西方的道德观。看到最后你会发现电影中演的和这里难民问题的本质是一样的。 补充：难民这道题是无解的，前面也有人写文章说这个问题。在我看来表面上的确是无解的。政府，群众，高法，国际难民公约都给难民这个事情设置了条件，有的甚至有些矛盾。就好象数学中的七桥问题，非要把这几个桥都走一遍，还不能重复走，才能从学校回家。 但我想，是否可以看问题的本质来向解决问题的方法呢？我所看到的本质在前面说的很清楚了，就是想少出钱，少社会负担，还做主面子上的功夫。那我想是否可以把前面说的那些条条框框都打碎，直接根据俄这个事情的本质来想解决方法呢？ 我可以给个思路，例如：政府可以修改法律一个难民船民都不收，现在每年花在难民事务上的钱有很多吧，可以花的更多一点，例如GDP的百分之0.5也就是50亿刀，把这些钱直接去sunrise买成大米或白面，估计能买个400万吨以上，直接将这些粮食根据收留难民的多少运到各个难民营，估计可以解决4000万难民的吃饭问题，不会饿死。至于政治难民，有美帝愿意收留呢。这样可以真正的帮那些难民，同事在世界上觉得有面子，没有哪个国家可以保证4000万难民的生活，比自己国民还多一倍。至于钱肯定是要花，社会问题少很多。毕竟难民的素质和技术或商业移民的素质有很大差别。 这个想法肯定不是最好的，肯定有最好的，但是是有价值的，因为对难民的处理都是基于人道主义而制定的。但我觉得如果有人提出类似我的想法，肯定会挨骂的。因为这个想法是和西方虚伪的道德观抵触的，这样做肯定是可以帮助更多的人，更有意义。但是确会让澳洲老百姓觉得我的钱花在哪了？我看不到啊，这样做我觉得不到自己高尚了，而且钱也没少花。（这么看来难民问题是个多大的笑话啊。） [ 本帖最后由 黑山老妖 于 2011-9-16 10:17 编辑 ] |
