|
我觉得收碳税，吉姐也是身不由己，她算是上了绿老头的贼船了，总得先保住位置吧，虽然收了碳税，难保下次大选会下台，可总好过现在就被绿老头赶下台吧．所以这个碳税是一定会通过会实施的．吉姐已经千方百计的把碳税往低里订了，再千方百计的补贴低收入家庭，以免人民造反，反正中产被剥削惯了，也没有胆子造反的说... 很多人把这次的碳税跟 howard 政府之前的 GST 相题并论。这说起政客的出尔反尔，那可真是让人瞠目结舌呀。Howard 在1995年，也就是他1996年第一次当选前，信誓旦旦的说： "There's no way that a GST will ever be part of our policy. Never ever. It's dead. It was killed by the voters in the last election. Any suggestion that I left the door open is absolute nonsense. I didn't. I never will. The last election killed the GST. It's not part of our policy and it won't be part of our policy at any time in the future. " 结果呢，97年他就翻脸不认人了。 不过，跟这次碳税本质不同的是，howard 并不是要在他当时的任期内实施 gst, 而是如果他连任，将在第二任期，也就是2001年才实施。而且，howard 在1998年再次举行了大选，这相当于是对 gst 进行全民公投。人家牛人还是当选了。既然是人民自己选的，就没啥好说三道四的了。具体当时是如何的群情激奋，只有等当时已在这里的老移民来说说了。 现在吉姐是定然不敢公投的。而且碳税一旦通过，明年就开始实施。 至于人类活动的碳排放是否是造成环境变化的主因，就各说纷纭了． 支持这个理论的代表是2000年美国总统大选中落选的候选人戈尔先生主演的电影An Inconvenient Truth。此纪录片，出示数据展示了每隔几千年温度的变化和二氧化碳含量的变化, 并且可以明显看出两者之间的关系. 此片还分析了世界上各个国家CO2的排放比例,也就是谁对温室效应的形成"贡献"最大. 具体排名如下： 从总的排放量来看，澳洲排第17，只占1.45%，比起头三名的“贡献”那可不是差的一点半点，所以“目光短浅，觉悟低下”的群众不免质疑，我们就算减到零，美国中国欧盟不减，有P用啊？ 按人均量排名的全球4大碳排放国，分别为卡达（每人55公顿）、阿拉伯联合大公国（38.8公顿）、科威特（35.0公吨）与卢森堡（27.5公吨）。澳洲排第5。 至于人类活动的碳排放是否是造成环境变化的主因，反对这个理论的代表则是纪录片BBC The Great Global Warming Swindle。 它就像为戈尔的An Inconvenient Truth量身定做的反方辩友。本片同样采访了多位科学家，用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法，直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的，二氧化碳并没有那么可怕。温室气体的九成五是水蒸气。二氧化碳只占空气的万分之五。其中人类生活、工业活动排放量总和少于火山爆发的排放量，而火山爆发的排放量又少于细菌分解植物导致的排放量。它还说，这些都不是地球上每年排放二氧化碳最多的项目，最多的是大海，当海洋温度降低，它就融解空气中的二氧化碳，当海洋温度升高，它就排放出数量惊人的二氧化碳。 我归根结底后，从根本上来说，支持方认为co2变多造成了气候变暖，反对方认为气候变暖造成了co2变多。这就成了先有鸡还是先有蛋的问题。 作为“不明真相”的群众，我总有个感觉就是这一切都是不可避免的...因为地球上生物是有生存周期的...恐龙同学们生存的时候, 没有我们...他们的时代过去了....地球上一次大灭绝, 然后冰河时代...然后人类的时代, ...再然后人类灭绝, ...下一个不知是什么生物的时代, 不知道下一代的生物们会不会也在博物馆里放上人类的骨架观赏，就像我们现在博物馆里的恐龙骨架一样... 这些早晚会发生 .... 甭跟我说什莫救救地球，地球好着呢，大不了来个大爆炸，再形成个新的星球啥的。想想怎莫救救人类吧，到时候地球不能生存了，人类只能移民去别的星球，除了太阳能和核能，没有别的能源能把人类带出地球的。 碳排一开始是针对全球变暖的问题，后来质疑的人多了，就变成了气候恶化问题，现在，又变成了空气污染问题，反正群众吗，就是被忽悠的对象….. 澳洲主要都是燃煤电厂，这种电厂最便宜，污染也最大。当然也要看煤质。 NSW的煤质是最好的黑煤。黑煤一般都是在地底下埋了250 million年。一般都被出口到中国日本美国等国家炼钢了。 Victoria 的煤是最差的褐煤。一般都用来发电了。这种煤污染很大。 墨尔本附近的La Trobe Valley盛产这种煤，不知道那里是不是已经脏得暗无天日了？请墨尔本的同学来证实一下。 那里有好几个大型坑口电厂，比如Yallourn, Hazelwood 还有 Loy Yang电厂。一旦碳税实施，这些电厂面临关门的恶运，这个区域的群众肯定是要杯具了。 收缴的碳税补贴完低收入家庭，还剩多少能用来支持绿色能源的开发，不得而知。不过，燃煤的cost高了，投资者自然会转向cost低的绿色能源。澳洲的绿色能源主要是风电、太阳能和地热。 根据能量守恒定律，电能只能从别的能量形式转换而来。除了太阳能板，别的发电方法都是通过机械能使线圈在磁场里旋转从而产生电。 燃煤，燃油都是烧水产生蒸汽推动汽轮机转动发电。我们通常看到的大冷却塔，就是用来循环水蒸汽的。 风电水电也都是用来转动轮子的。 地热就是在地上钻两个贼深的洞，洞底下是hot rock, 把水从一个洞里浇下去，水蒸汽就从另一个洞里冒上来了，之后的发电就跟燃煤差不多了，好处是没有污染，坏处当然是贵了。 我还看到另类的对付碳排的办法，就是把碳化物转化成液态，埋藏在地缝里。虽然这个办法不长久，毕竟地缝也是有限的，但是先试试这个办法也不错，至少可以先证明一下，co2少了，是不是气候就变冷了？ 越扯越远了，不瞎咧咧了。  [ 本帖最后由 charmaine 于 2011-7-15 15:21 编辑 ] |
