|
自从澳洲现任总理宣布了碳排放税后，澳洲人就炸了窝了。不管政府理由如何，这是个税，而且有可能影响每个在澳洲生活的人。不管政府和反对党的政治行为如何，让我们先看看这个碳税背后的科学理由。 那么，科学究竟站在谁的一边呢？ 先看看最近的一个声明来自西澳的牧民和农牧协会（PGA），称碳排放税是基于不正确的科学基础。PGA的气候变化发言人莱昂布拉德利说，他不认为科学家说人类要对全球变暖负责，所以政府的碳税是没有意义的。 http://www.abc.net.au/news/stories/2011/07/12/3267484.htm 认为科学并不支持＂全球变暖＂，著名的有＂全球变暖的十个迷思＂。作者指出，全球变暖并不是人类活动（主要指碳排放）的结果，而是一个完全自然的、周期性的现象，是21世纪最大的骗局，是现代科学、环保人士和主流媒体的政治化的直接后果。 http://www.globalwarminghysteria.com/ten-myths-of-global-warming/ http://www.friendsofscience.org/index.php?id=1 在＂全球变暖的十个迷思＂中，作者认为科学家的研究结果说明全球变暖是自然的周期现象，比如太阳活动和地球本身的周期性温度变化。 但是有更多的科学组织和证据，说明人类碳排放是造成近几十年全球变暖的真正原因。比如EDF（环保基金组织），直白的陈述两条科学事实：１，全球在变暖，２，人类碳排放是主因 http://www.edf.org/page.cfm?tagID=54192 对此，他们有更深入的科学分析： http://www.edf.org/documents/4418_MythsvFacts_05.pdf 同时，＂科学美国人＂（Scientific American）杂志针对＂全球变暖的迷思＂做出针锋相对的回答，指出主流科学组织对人类碳排放造成全球变暖有明确的共识。 http://www.scientificamerican.co ... obal-warming-a-myth 总体看来，科学似乎还是站在澳洲女总理一边，对碳排放加价好象是有科学背书。从昨天澳洲总理对公众对她碳税的Q＆A节目中，提到了其实工党和自由党都有碳排放加价的计划。似乎真正走出这步的，还是现任总理。 即使是反对党领袖TONY，似乎也没对科学支持全球变暖的人类碳排放有异议，这点也许说明TONY在阻击工党的SCARE CAMPAIGN中，对科学结论的使用还是明智的。 |
