|
全程观看了昨晚2党领袖的电视辩论, 总体来说不是非常精彩, 双方都比较谨慎, 隔空交火的场面并不多. 现在点评一下双方的表现, 一家之言,算抛砖引玉了. JULIA 全场采取了谨慎的策略, 可能跟目前工党的形式有关,可以让对手攻击的地方太多,容不得半点失误. 总体表现还算不错,有一个中心诉求,就是"澳大利亚是个伟大的国家,但可以得更好". 一方面委婉承认了前阶段政府的失误,又让人确信很多地方确实需要改革, 工党的目标是带领整个国家和人民向前进. 最后一个总结陈词是亮点, 给支持人以信心. 细节方面, JULIA全程脱稿,双目非常有神, 非常的FOCUS,肢体语言非常丰富.而且显然之前做了功课, 对TONY的移民政策和难民政策反击有力. 移民政策方面指责TONY耍花招, 说30万是2年前高峰时的数字, TONY宣称的减少实际上政府已经做了.TONY反击既然做了为什么在之前说人口政策的时候不表明, JULIA辩称她说的是整个人口发展的大方向,移民政策是具体的一个构成部分,而且政府已经在做了. 难民政策TONY反复说瑙努的总统在等她的电话,为什么不用现成的设施? JULIA嘲笑TONY太天真, 一方面政府是旨在难民船出发之前截住他们,而不是粗暴的让他们掉头, 她说的理由很让人信服,她说那些人口贩子是非常残忍的,如果遭到拦截强行遣返会弄沉船只,澳洲海关船又不能见死不救,还要跳下海来救援,这样简单地遣返是在威胁澳大利亚人的生命. 至于为什么不用瑙努是由于他们的政局不稳定,自身的问题比较多. TONY 他这次的策略是NEGTIVE APPROACH, 着重攻击政府的不足.这是他成功的地方也是失败的地方,因为要完胜对方关键是要说明自己为什么能够做得更好,可惜观众从这个辩论上看不到.总体表现比上次对陆克文强了不少, 一是陆的风格就是咄咄逼人,给对手强烈打击, 二是这次能够攻击政府的东西很多,比较有信心. 细节方面,TONY显然不是JULIA的对手.用词非常贫乏,几次词反复地用.而且抓不住重点来攻击对手.显得有点紧张,最后总结的时候还要不停地看稿.而且在JULIA攻击他的时候比较心急,几次想插话,但轮到他说的时候又没抓住重点. 我个人认为最后的结果是64开, JULIA还是比较谨慎没有火力全开,而TONY也比之前要好,但辩论水平明显不高. |
